Täna hommikul esitasid Rootsis valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli esindajad kliimamuutusi käsitlevate teaduslike teadmiste hetkeseisu kokkuvõtte, IPCC eelseisva täieliku aruande osa lühiversiooni. Enamus tähelepanu on pööratud - ja õigustatult - asjadele, millest me teame, et me teame kindlalt: temperatuur tõuseb, ka meretase on. Ja meie ja meie süsinikuheide on suuresti süüdi.
Seotud sisu
- Viis hirmutavat tähelepanekut viimasest rahvusvahelisest kliimamuutuste aruandest
IPCC raport räägib kindluse ja ebakindluse keelt - mida me arvame teadvat? kui kindlad me selles oleme? Selle uue IPCC-raporti peamised uudised on, et oleme täiesti kindlad, et inimesed põhjustavad kliimamuutusi. Kuid milles me vähem kindlad oleme? Lühike vastus on: me oleme vähem kindlad selle kohta, mis toimub kohtades, kus on vähem andmeid - kas seetõttu, et ajalooliselt on seal teadust vähem rahastatud, nagu väljaspool põhjapoolkera asuvates kohtades, või vähem inimeste kohalolekut, nagu Antarktikas.
See ei kahjusta IPCC väiteid: kõiki neid ebakindluse allikaid arvestati siis, kui IPCC ütles, et me oleme kliimamuutuste peamine mõjutaja. Pigem on need meeldetuletuseks, et kuigi kliimamuutuste teadus on lahendatud, pole see veel täielik. Teadlaste jaoks on palju rohkem tööd ja palju lahtisi küsimusi - mõned neist on üsna suured. Nendele küsimustele vastamine aitab meil palju vastata tõeliselt olulisele küsimusele: mis edasi saab?
Nii et siin on IPCC infotunnistuse põhjal mõned asjad, mida me veel proovime välja töötada:
Mis on pilvedega?
Oleme seda juba varem puudutanud, kuid see on täpselt nii tõsi kui kunagi varem: me ei tea tegelikult, mis pilvedega toimub. Me teame, et need on olulised kliimatundlikkuse määramisel - mõõta, kui suurt soojenemist võiksite oodata kasvuhoonegaaside suurenemise korral. Ja need on ilmselgelt olulised ka ilmateate välja selgitamiseks. Kuid nagu väidab IPCC, on arvutimudelis pilvede tegemine keeruline.
Lõunapoolkera
Suurem osa pikaajalistest teadusuuringutest on keskendunud põhjapoolkerale ja need lüngad vaatlusvõrgus tähendavad, et me teame vähem sellest, kuidas asjad alla käivad.
Me pole päris kindlad, kuidas kogu Maa atmosfääris olev lisaenergia, mida lõikavad kasvuhoonegaasid, soojendab lõunapoolkera õhku. See ei tähenda, et see pole soojendav. Küsimus on selles, kui palju soojenemist me erinevatel kõrgustel näeme.
Samuti pole me päris kindlad, kuidas vihm muutub või muutub. Me teame, et põhjapoolkera kohal on sademeid sagenenud, kuid me pole nii kindlad, mis toimub ookeani kohal või lõunapoolkeral.
Muutused Antarktika jääl
Suured Antarktika liustikud on paljude uuringute keskmes, kuid me pole päris kindlad, kuidas need töötavad. Teadlased üritavad seda välja mõelda, sest kogu see jää võib tähendada palju merepinna tõusu. National Geographic väidab, et kui Antarktika ja muu jää sulaks, saaksime umbes 216 jalga merepinna tõusu. (Seda ei juhtu kunagi, aga selle üle pole lõbus mõelda.)
Samuti ei tea me Antarktist ümbritsevate hiiglaslike ujuvate jäälehtede kohta nii palju, kui sooviksime. Teadlastel on raske mõista, miks need mõnikord kasvavad, ja meie prognoosides selle kohta, mis juhtub nendega, kui maailm soojeneb, on palju ebakindlust.
Arktika igikeltsa pomm
Kanada, Siberi ja Skandinaavia ning teiste polaaralade Arktika jõed on täis igikeltsa - maad, mis on aastaringselt külmunud. Kui maailm soojeneb, on mõistlik, et see igikelts hakkab sulama (ja on olnud). Inimesed tunnevad tõesti muret selle pärast, et selle külmunud pinnase sisse lõksus on turba all tuntud laguneva taimse materjali kujul palju süsinikku.
Turbale meeldib lõkkes põleda. Turvas eraldab lagunemisel ka süsinikdioksiidi ja metaani. Niisiis on suur mure, et kui külmutatud turvas sulatatakse edasi, suureneb kasvuhoonegaaside hulk veelgi. Kuid täpselt nii see on - mure. Me ei ole päris kindlad, kui palju kogu sellest külmunud maast eraldub kasvuhoonegaase. Palju sõltub sellest, kui palju suudame globaalset soojenemist piirata.
Päikese jõud
Mõnele inimesele meeldib väita, et Päikesest tuleva energia koguse muutused põhjustavad tegelikult kliimamuutusi ja et kasvuhoonegaaside heitkogused pole süüdi. Kui see on kogu Päikese süü, siis oleme konksu otsas. Need inimesed eksivad.
Nagu öeldud, mõjutavad muidugi Päikesest tuleva energia koguse muutused kliimat. Kuidas see siiski juhtub, on küsimus. Teadlaste arvates võib 11-aastase päikesetsükli ja keskpika perioodi kliimamuutuste, need muutused, mis toimuvad kümnendist kümnendini, vahel olla seos. See on oluline, kuna need kümnendist kümnendasse ulatuvad muutused võivad olla inimtegevusest tingitud kliimamuutustest põhjustatud pikaajaliste muutuste kõrval.
AMOC saatus
Kogu maailma ookeanides töötab hiiglaslik tsirkulatsioonisüsteem, mis ühendab neid omavahel, veab toitaineid ning soola ja soojust Vaikse ookeani ja Atlandi ookeani ning India ja teiste vahel. Selle süsteemi Atlandi ookeani haru nimetatakse Atlandi meridionaalse ümberringi ringluseks - meridionaalseks, kuna see voolab mööda meridiaani, ja ümberminekuks, kuna põhjast lõunasse voolab see piki ookeani põhja ja lõunast põhja voolab mööda ülaosa. See ringlussüsteem on väga oluline, et hoida kõike liikumas ja selle käitumine mõjutab kõike alates temperatuurist Euroopas kuni mussooni tugevuseni Hiinas.
Teadlased on mures, et kui kliimamuutused sulavad Gröönimaa ja ülejäänud Arktika jääd piisavalt, võib see ringluse muster aeglustuda või peatuda täielikult. IPCC väidab, et on väga ebatõenäoline, et AMOC lõpeb järgmise 100 aasta jooksul, kuid pärast seda pole nad nii kindlad.
Mis siin võtta on? Tänu kasvuhoonegaasidele, mille oleme juba õhku lasknud, oleme juba teatud kliimamuutustega seotud. Me teame, et maailm muutub, kuid mõnel juhul pole me päris kindlad, mis täpselt juhtuma hakkab. Me teame kliimamuutustest palju - me teame, et need toimuvad ja et see on meie süü -, kuid see ei tähenda, et teadlased saaksid pausi teha. Selle mõistmiseks, kuidas planeet reageerib nendele muutustele, mille oleme läbi viinud, on veel palju tööd teha.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
See on 95 protsenti kindel, et oleme kliimamuutuste peamine põhjus
Gröönimaa jää sulamisel on tagajärjed
