Foto: HBO
Eilne troonide mäng. Oh mees. Saate fännide reaktsioon oli käegakatsutav. Inimesed teevad naljaga (arvame), et pakuvad tugigruppide loomist, et aidata üksteisel toimunuga hakkama saada. See saab olema spoilerivaba postitus, kuid paneme tähele, et Troonide mängu taga oleva fantaasiakirjaniku George RR Martini tegelaskujude tegelaskujude tapmise - isegi publiku poolt armastatud peategelaste - arengus on ilmne suundumus. - ilma kahetsuseta. Intervjueeris Buzzfeed (spoileri-y link), Martinil oli selle episoodi kohta öelda järgmist:
Selles osalenud inimesed on mulle öelnud, et see on kohutav. Nii et ma olen nagu fännid, ootan seda ootuse ja teatava hirmuga. Ja ka ma elan reaktsiooni hirmus. Kui see raamat välja tuli, sain ma inimestelt hämmastavaid kirju, kus nad rääkisid, kuidas nad viskasid selle kaminasse ja et nad ei loeks mind enam kunagi ja nad vihkasid mind. Kuid siis läksid nad järgmisel nädalal välja ja ostsid raamatu veel ühe eksemplari ning armastavad mind nüüd. Me võime saada sarnaseid reaktsioone. Ma ei soovita kellelgi oma telerit kaminasse visata. See võib olla väga ohtlik.
Ütleme siis nii: mõned inimesed surid eilses Troonide Mängus. Inimesed, mis mõnele teist võivad olla pigem meeldinud.
Game of Thronesi fännide võimas emotsionaalne reaktsioon võib tunduda imelik neile, kes pole saate fännid. Kuid me oleme siin koos Helsingi ülikooli teadlase Howard Sklari natukene abiga, et öelda teile, et see võimas, vistseraalne, emotsionaalne reageerimine, mis teil oli, koos oli, on täiesti okei.
Nagu näete, ütleb Sklar 2009. aasta essees (peatüki ümbersõnastamine tema 2008. aasta doktoriväitekirjast), võivad emotsionaalsed sidemed, mille me väljamõeldud tegelastega loome, olla sama tugevad kui seos, mida tunneme mõne reaalse maailma inimesega. Nii et kui juhtuvad halvad asjad, võivad emotsionaalsed reageeringud olla võimsad.
Võti, väidab Sklar, on see, et see, kuidas me väljamõeldud tegelastega tuttavaks saame - läbi väikese teabejaotuse, nende tegevuse jälgimise, nende kaudu kuuldud asjade kaudu -, ei erine nii palju sellest, kuidas me võõrastelt aru saame. Tema sõnul sarnaneb väljamõeldud tegelaskuju tundmaõppimise protsess reaalse maailmas elava reaalse inimese õppimisega, kellega oleme tuttavaks saanud ainult veebisuhtluse või mitte-ilukirjanduse kaudu. Meie vaatevinklist teame kindlasti, et üks inimene on tõeline ja teine mitte - aga mõnikord ei tunne ta seda nii.
Nagu meie kogemus ilukirjanduslikest tegelastest, on ka meie teadmised ja muljed päris inimeste kohta meie igapäevaelus, välja arvatud lähedane pere ja sõbrad, killustatud, puudulikud. Teeme seda killustatud teavet enam-vähem samamoodi nagu ilukirjandust lugedes, täites oma teadmistes lüngad näpunäidete, ideede, tunnete või muljetega, mis põhinevad kogemustel inimestega, meie kohapinnal ja muul suhteliselt intuitiivsed tegurid.
Kuna enamiku inimestega (või väljamõeldud tegelastega) saame tuttavaks ainult katkendite kaudu, peame ülejäänud osa täitma, neid ümardades terveks inimeseks - seda protsessi nimetatakse konkretiseerimiseks.
Kui me väljamõeldud tegelasi “konkretiseerime”, täidame pildi intuitiivselt, kasutades seda, mida me tunneme päris inimeste maailmast, lõpptulemusena, et väljamõeldud maailm muutub lõpuks inimesteks, kelleks tegelased tunduvad meile kui lugejatele tõelised. See kehtib isegi nende fantaasia-, ulme- ja maagilise realismi žanridesse kuuluvate lugude tegelaste kohta: Isegi kui selliste teoste fantastilised või spekulatiivsed või “maagilised” komponendid ei tunduks nii teistsugused, kui see poleks mõeldud kontrasti tõeliselt näivate tegelaste ja nende fantastilise käitumise ning elu vahel, kujutleme lõpuks neid tegelasi ja nende maailmu, paigutades nad meile teadaolevate asjade konteksti. Teisisõnu - lugemisprotsessist saab isetäituv ettekuulutus, mille abil kujutame ette maailmu, mis vastavad meie reaalse määratlustele.
Nii et fännide jaoks, kes on juba mängu algusest peale tundnud Game of Thronesi tegelasi või kes on neid raamatutes kohanud, saavad tegelased tunda end mõnes mõttes sama reaalse inimesena, keda tunneme ainult eluloo kaudu. Kuid kuigi me teame oma mõtetes, et Game of Thronesi tegelased pole tegelikult tõelised, pole sellel vahet, kui me tegelikult saatega tegeleme, ütleb Sklar. Panime selle “reaalsuse” vs “väljamõeldise” idee tagaküljele.
Ilukirjandusliku teosega sügavuti tegelev lugeja, kes on näiteks emotsionaalsel tasemel imbunud, võib samal ajal kaob lahti teadlikkus teose väljamõeldisest. Võib-olla on ta väljamõeldis oma mõistuse tagaosas, kuid nii-öelda tema mõistuse esiosa hõivab realismi tunne, mida teos tekitab. See pole mitte niivõrd uskmatuse peatamise küsimus, kuivõrd ajutise veendumuse tekitamine .
Kui krediidid rullivad ja tuled uuesti sisse lülitate, siis kindlasti mäletate, et Westeros juhtunu jääb Westerosse. Kuid hetkel võib see tunda sama reaalset. Tsiteerides filosoof Robert Yanali loomingust, ütleb Sklar:
ta on emotsioonide tüüp, mida kogeme tegelastega, kelle kohta oleme õppinud palju „rikkalikult genereeritud”, niivõrd, kui „meil on tõelist haletsust, mida tuleb endale hoida, tõelist viha, mis on igavesti ebaefektiivne, tõelist armastust, mis ei tule kunagi tagasi.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Haroldist ja Maudest Harry Potterini: Ilukirjanduslike toitude tegelikuks tegemine
Kümme leiutist, mis on inspireeritud ulmest
