Minu vanaisa Jeffrey Hilliard Launius oli 75-aastane põllumees Lõuna-Illinoisist esimese kuu maandumise ajal 1969. aastal. Ta ei uskunud, et ameeriklased olid Kuule maandunud. Tema hinnangul polnud selline tehnoloogiline feat lihtsalt võimalik. Sattusin sel suvel Apollo 11 põnevusse, ei saanud ma aru oma vanaisa eitusest. Tema saaremaailmas tulid muutused siiski õõvastavalt ja Kuu maandumine oli kindlasti suur muutus. Oma surma hetkel, 1984. aastal, ei olnud Jeff Launius veendunud.
President Bill Clinton tuletas oma 2004. aasta autobiograafias meelde sarnast puusepa lugu, millega ta töötas 1969. aasta augustis, mitte kaua pärast Apollo 11 maandumist: “Vana puusepp küsis minult, kas ma tõesti usun, et see juhtus. Ütlesin kindlalt, et nägin seda televiisorist. Ta polnud nõus; ta ütles, et ei uskunud seda hetkekski, et "nemad televisioonifännid" võivad muuta asjad reaalseks, mida polnud. "
New York Timesi teadusajakirjanik John Noble Wilford märkis 1969. aasta detsembris, et “mõned baaride soojendajad on Chicago baarides rekordilised, mis viitab sellele, et Apollo 11 kuusel jalutuskäigul eelmise aasta juulis lavastas Hollywood tegelikult Nevada kõrbes.” Atlanta põhiseadus juhtis. lugu 15. juunil 1970, kus “Paljud skeptikud arvavad, et kuuuurija Neil Armstrong astus kusagil Arizonas oma“ hiiglasliku sammu inimkonna heaks ”.” Kui Detroidis, Miamis ja Akronis kuude maandumist küsitlenud küsitluste arv oli keskmiselt alla 5 protsendi, Aafrika ameeriklased kahtlesid Washingtonis DC-s, ilmatu 54 protsenti kahtles Kuu reisides. See rääkis võib-olla rohkem vähemuste kogukondade eraldamatusest Apollo jõupingutustest ja rahva üleüldisest rassismist. Nagu lugu rääkis, ütles Maconi naine, et ta teab, et ta ei saanud kuu pealt teleülekannet vaadata, sest tema komplekt ei võta isegi New Yorgi jaamu vastu.
Ajaloolase Howard McCurdy arvamuse kohaselt: „Mõne jaoks ei suuda kosmose põnevus küünalt vandenõu põnevuseni hoida.“ Varane ja püsiv teema on olnud see, et külma sõja meetmena ei saanud USA endale lubada rassi kaotamist. Kuule, kuid ebaõnnestumise korral võltsis NASA maandumist, et päästa nägu ja riigi prestiiž. See kasutas suuri summasid, mis olid pühendatud pingutustele, et „ära maksta” neile, keda võiks veenda tõtt rääkima; samuti kasutas ta ähvardusi ja mõnel juhul kriminaalseid toiminguid, et peatada neid, kes võivad vilet puhuda.
Veel üks levinud väide on olnud, et 1960. aastate viimastel aastatel, kui USA valitsus oli Vietnami sõja nurjumise, linnade rassilise kriisi ja sotsiaalsete murrangute tõttu segaduses, osutus Apollo programm ideaalseks, positiivseks tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, mugav vandenõu, mis on loodud muude teemade varjamiseks. Üks 1970. aastal avaldatud lugu kinnitas seda afroameeriklasest jutlustaja väljendatud usku: "See kõik on teadlik püüd koduste probleemide varjamiseks, " tsiteeris Newsweek teda öeldes. "Inimesed on õnnetud - ja see võtab nende probleemid mõistuse pealt ära."
Esimene vandenõuteoreetik, kes esitas pideva kohtuotsuse, et eitada USA maandumist Kuule, oli ajakirjanik Bill Kaysing, kes oli mõne aasta eest töötanud NASA töövõtja, Rocketdyne, Inc. avalike suhete büroos. 1960. aastad. Tema 1974. aasta pamflet We Wever Went to the Moon esitas mitu peamist argumenti, mida teised vandenõuteoreetikud on pärast seda järginud. Tema põhjendus pakkus halvasti välja töötatud loogikat, analüüsis andmeid lohakalt ja esitas keerukaid argumente.
Apollo pärand: perspektiivid Kuu maandumisel
Apollo pärand on vajalik lugemine kosmosehuvilistele, kes on huvitatud armastatud kultuurilisel hetkel uutest nurkadest ja neile, kes otsivad Apollo programmi ajaloolist vaatenurka.
OstaKaysing arvas, et Kuule maandumise ebaõnnestumine tulenes ideest, et NASA-l puudus ülesande täitmiseks tehniline ekspertiis, nõudes selle fakti varjamiseks massiivse katte loomist. Ta tõi välja tõendina tajutud mõnede Apollo programmi kujutiste optiliste kõrvalekallete, seadis kahtluse alla fotode teatud objektide füüsikalised omadused (näiteks tähevälja puudumine kuu pinnakujunduse taustal ja USA lipu eeldatav lehvitamine õhuta keskkond) ja vaidlustas NASA astronautide võimaluse jääda Kuu retkele kiirguse mõjul.
Nagu John Schwartz kirjutas New York Timesi vandenõuteoreetikute kohta: “Nad uurivad missioonidelt pärit fotosid stuudio võltsimise märkide kohta ja väidavad, et suudavad öelda, et Ameerika lipp lehvis selles, mis pidi olema ruumi vaakum . Nad ületähtsustavad meie planeeti ümbritsevate kiirgusvööde kaudu reisimise terviseriske; nad alahinnavad Ameerika kosmoseprogrammi tehnoloogilist võimekust; ja nad nutavad mõrvad saate iga surma taga, sidudes nad üldise vandenõuga. ”
Vandenõuteoreetikuid uurinud Rutgersi ülikooli sotsioloogiaprofessor Ted Goertzel ütles Schwartzile, et “kõigi nende rühmade taga on sarnane loogika.” Enamasti selgitas ta: “Nad ei kohustu seda tõestama. nende seisukoht on tõene ”niivõrd, kui„ leidub vigu selles, mida teine pool räägib ”. Ja nii, ütles ta, on argumentatsioon veenmise asemel kogunemise küsimus. "Nad tunnevad, et kui neil on rohkem fakte kui teisel poolel, see tõendab, et neil on õigus."
Kaysing nõudis ilma igasuguste tõenditeta, et kuigi Nõukogude Liit jälgis ameeriklaste pingutusi tähelepanelikult, oli seda hõlpsam edukalt võltsida kui tegelikult Kuule maanduda. Ta isegi spekuleeris, et Kuule maandumise tõenäosus oli 0, 017; see, millel see arvutus põhines, on mõistatus ja ei lähe võrdselt toona NASA hinnangutega, mis oli vähemalt ühe õnnestunud maandumise eel enne 1960. aastate lõppu umbes 87 protsenti.
Mõned kuude maandumise eitajad tunnistavad, et Kuule toimusid robotmissioonid, kuid inimeste Apollo maandumised olid võltsitud. Professionaalne Kuu maandumise denaar Bart Sibrel on väitnud, et Apollo kosmoselaevade meeskonnad on trikkifotograafia abil võltsinud oma orbiiti ümber Kuu ja selle pinnal jalutades, kuid nõustusid Maa orbitaalmissioonidega. Inimesed ei saanud kuule minna, väitsid Sibrel ja tema ilkuse taunijad, sest Van Alleni kiirgusvöödest kaugemale minek oleks neile andnud kosmilise kiirguse surmavad annused. Kuigi tõepoolest on kiirgust nii Van Alleni vöödes kui ka kaugemal ning kiirgusega kaasnevad ohud inimeste tervisele on tõelised, on väited, et see poleks üleelanud, jama ja peaaegu et eelretsenseeritavates teadusajakirjades pole seda väidet. Mõned selle kategooria vandenõuteoreetikud lubavad isegi, et NASA maandus robotile Kuule mitmesuguseid passiivseid peegelpeegleid, mida kasutati laservalguse mõõtmiseks, ja muid inimeste loodud objekte, et üldsust bambusse panna.
Siis on neid, kes usuvad, et inimesed läksid Kuule, kuid tegid seda maaväliste külastajate abiga - või et Apollo astronaudid avastasid seal maapealse elu. Need väited ulatusid gravitatsioonilistest anomaaliatest võõraste esemete ja võõraste kohtumisteni. Sellest lähtuvalt väidab see vandenõuteoreetikute bränd, et NASA kattis leiduvad viisil, nagu avastas 2001. aastal Kuul Clavius'i kraatri juures asunud monoliit : kosmose odüsseia.
Buzz Aldrini ikooniline pilt koos USA lipuga tiirles ümber maakera kohe pärast selle vabastamist 1969. aasta juulis ja sellest ajast alates on seda kasutatud igasugustel eesmärkidel. Kuu maandumise eitajad nägid seda tõendina selle kohta, et maandumist filmiti Maal, sest lipp näib tuule käes lehvimas. (NASA) Vandenõuteoreetik Richard Hoagland on aastaid kinnitanud, et Apollo programm avastas kuu pinnal suured kunstlikud klaaskonstruktsioonid, mida on üldsuse eest hoitud. Lisaks muudele varjatud konventsioonidele väitis Hoagland, et Kuule läinud astronaudid olid hüpnotiseeritud ja eemaldatud kõik mälestused maavälistest kohtumistest. Kõige huvitavam on see, et Hoagland on väitnud, et NASA korraldas ekslikult Kuu maandumistest keeldumise algust desinformatsioonikampaaniana, et varjata Kuu pinnalt maapealsete struktuuride avastamist. 2009. aastal kinnitas ta, et veemolekulid, mille NASA Lunar Reconnaissance Orbiter Kuul avastasid, olid maetud maavälistest linnadest lekkinud. Neid väiteid ei toetanud ükski tõend.
Ehkki Kuu maandumise eitajate erinevad väited on aja jooksul arenenud, on nende väidete esitamise põhjused tuginenud mitut tüüpi tõenditele. Kõige olulisemad on kõrvalekalded, mis on leitud fotodel või vähemal määral filmide tegemisel. missioonid. Kujutised on mänginud kogemuse edastamisel olulist rolli. Kui Apollo kujutised dokumenteerisid Kuul aset leidnud graafilisi detaile, on sama pildi kasutamine kogu ettevõtte kohta küsimuste esitamiseks iroonia, mis on liiga suur, et seda ignoreerida.
Sellistes nõuetes on viidatud umbes 25 pildile. Nende hulka kuuluvad pildid, millel taustal ei ole tähti, vaatamata vandenõuteoreetikute nõudmisele, et neid tuleks selgelt näha; asjaolu, et kosmoselaeva maandumispadjatel tolmu ei olnud; väide, et kuu varjud ja valgustus on ebaühtlased ja vastupidiselt fotodele, milles neid näha on; et lipud näivad puhuvat tuule käes, kuigi Kuul pole tuult; et mõnel kaljul näivad olevat promasteri jäljed; ja et Réseau-plaadi risttalad näivad mõnikord piltide objektide taha kaduvat. Kõigi nende laengute jaoks on olemas täiesti mõistlikud, arusaadavad ja veenvad seletused, mis kõige enam on seotud fotograafia olemuse ja varjude varjupaikade, valgustuse ja filmi vaakumis eksponeerimisega. Kuid vähesed moonamanustajad nõustuvad igasuguste selgitustega. Mulle on isiklikult öelnud üks ütlus: "Sõltumata sellest, mida te võite öelda, ei usu ma kunagi, et inimesed on Kuule maandunud."
Kuu maandumise eitajad osutavad ka ajaloolises dokumendis esinevatele kõrvalekalletele, et seada kahtluse alla Apollo programmi NASA konto. Üks püsivaid veendumusi on, et kosmoseaparaadi Apollo ja raketi Saturn V joonised on kadunud või pole neid kunagi olemas olnud. See on lihtsalt vale. Rahvusarhiivi ja dokumendiadministratsiooni halduses on piirkondlik föderaalne registrite keskus Ellenwoodis, Georgia lähedal, otse Atlanta lähedal, kus asuvad Marshalli kosmoselennukeskuse andmed. Need kirjed sisaldavad enam kui 2900 Saturn V kirje sirgjoonelist jalga, sealhulgas joonised ja skeemid. Sarnast juttu Apollo 11 maandumise tõttu algselt edastatud video kaotamise kohta on kasutatud kogu ettevõtmises kahtluse alla seadmiseks, pannes NASA läbi lindide enneolematu otsingu, leides mõned, kuid mitte kõik puuduvad.
Lõpuks, samas kategoorias anomaaliaid ajaloolises dokumendis, on vandenõuteoreetikud uurinud kõiki Apollo astronautide aastate jooksul välja öeldud sõnu, et püüda neid tabada mõnes avalduses, mida võidakse tõlgendada kui maandumist keelavat. Kuna ühtegi neist pole leitud, on mõned hakanud neid valikuliselt katkestama ja mõnel juhul need täielikult üles ehitama. Bart Sibrel kommenteeris: “Neil Armstrong, esimene mees, kes väidetavalt Kuul kõndis, keeldub antud teemal kellelegi intervjuud andmast. "Ära küsi minult küsimusi ja ma ütlen sulle, et ei valeta." Ka Collins keeldub küsitlemast. Intervjuu andnud Aldrin ähvardas meid kohtusse kaevata, kui me seda kellelegi näitame. ”Sibreli hinnangul on astronautidel midagi varjata.
Sibrel on läinud kaugemale, nõudes astronaute ja nõudes, et nad vannutaksid Kuu peal kõndides Piiblile. Mõni on seda teinud; teised keelduvad teda kaasamast.
Kui Apollo kujutised (ülalpool: Apollo 14 meeskonnarong nende kuumissiooni jaoks, 8. detsember 1970) dokumenteerisid jõupingutused graafilises detailsuses, siis sama pildi kasutamine kogu ettevõtte kohta küsimuste esitamiseks, kirjutab Launius, "on liiga iroonia ignoreerima." (NASA, nr 70P-0503) Ühel 9. septembri 2002. aasta juhtumil vastas Sibrel Los Angelese hotellis Buzz Aldrinile ja nimetas teda “valetajaks, vargaks ja argpüksiks”. Sel hetkel lõi 72-aastane Aldrin Sibreli parema konksuga, mis saatis ta põlvili. Sel ajal kui Sibrel süüdistusi esitas, keeldus Los Angelese maakonna ringkonnaprokuratuur juhtunut jätkamast. Enamik inimesi, kes vaatasid videot sellest vestlusest, väljendasid muret, et Aldrin võis kätt vigastada.
Sündmuste tõeliselt veidra pöörde ajal, 31. augustil 2009, esimese kuu maandumise 40. aastapäeva lähedal, avaldas satiiriline väljaanne The Sibul loo pealkirjaga “Vandenõuteoreetik veenab, et Neil Armstrongi Kuu maandumine oli võlts.” Sellel lool oli kogu maailmas tähendus, kuna see avaldati tõesena mitmes ajalehes. Kaks Bangladeshi ajalehte Daily Manab Zamin ja New Nation vabandasid hiljem, et teatasid sellest faktilisena. See on piisavalt halb, kui vandenõuteoreetikud väidavad selliseid asju alusetult; Seejärel võtavad need üksikisikud vastu ja edastavad neid, kuid kui seaduslikud uudisteorganisatsioonid seda teevad, on see palju häirivam. Nagu üks juhtumi kommenteerija soovitas: "Nende vabandus:" Me arvasime, et see on tõsi, nii et printisime selle kontrollimata. ""
20. sajandi teisel kolmandikul ja 21. sajandil, mil avalikkuse usaldus USA valitsuse vastu vähenes Vietnami, Watergate'i ja muude skandaalide ning väärkohtlemise tõttu, oli inimestel mõnevõrra lihtsam uskuda halvimat. Ühiskonna osades, mis hõlmavad igat tüüpi vandenõuteooriaid, on tehtud märkimisväärseid uuringuid. Arvestades, et suur vandenõu esindab poliitilise süsteemi olulist osa, väidab õigusteadlane Mark Fenster, et kokkuvõttes toovad moonide maandumise keelamised esiplaanile „polaarsuse, mis on nii sügav, et inimesed jõuavad kõigutamatu uskumuseni, et võimulolijad”. lihtsalt ei saa usaldada. '”
2009. aasta sügisel Venemaal Vladivostoki reisil pidasin ülikooli tudengitele neli ettekannet Kuu maandumise kohta. Igal juhul oli tudengite esimene küsimus vandenõuteoreetikute poolt väljakutsetele Kuu maandumiskontole. Kõik nad kanaldasid Apollo tavapärase kriitika, mille eitajad aastate jooksul avaldasid.
Raadio vestlussaatejuht Rob McConnell kuulutas, et tema saates "X tsoon" kuulajad pakkusid hämmastavaid vastuseid kahele küsimusele - "Kas te usute kummitustesse ja kas Ameerika astronaudid kõndisid tõesti Kuul?" - ütles 77 protsenti vastanutest. jah kummitustesse uskumisele ja 93 protsenti vastas, et nad ei usu, et Kuu maandumine oli tegelikult aset leidnud. Nagu Seth Shostak SETI instituudist selle kohta märkis: “Vastajad usuvad kummitustesse, kuid ei arva, et NASA pani inimesed Kuule. Ühelt poolt on teil kinnitamata ütlusi pööningu müra kohta. Teisest küljest on teil kümnete tuhandete inseneride ja teadlaste pingutusi kümmekond aastat, lõputu raketiriistvara, tuhanded fotod ja 378 kilogrammi (840 naela) kuukivi. "
Apollo 11 meeskond oli teinud ajaloo, maandudes Kuule ja tulles ühes tükis Maale tagasi. Kuid enne pidustuste algust peaksid nad veetma mõnda aega karantiinisShostakit pani jahmatama tänapäeva Ameerika ühiskonna selline reaalsus. Apollo 17 astronaut Harrison Schmitt oli filosoofilisem. "Kui inimesed otsustavad, et nad keelavad ajaloo faktid ning teaduse ja tehnoloogia faktid, " ütles ta, "pole nendega palju teha. Enamiku neist on mul lihtsalt kahju, et me nende hariduses ebaõnnestusime. ”
Ei saa olla küsimust, et 2001. aasta veebruari Foxi televisiooni spetsiaalne vandenõuteooria: "Kas me maandusime Kuule?" muutis arutelu olemust. Sel juhul esitas suur võrgustik vandenõu stsenaariumi, ilma et oleks tehtud tõsiseid vastuväiteid. Nagu teatas USA Today : “Foxi ja tema lugupidavalt intervjueeritud“ ekspertide ”- naeruväärselt marginaalsete ja täiesti tunnustamata juurdlusajakirjanike tähtkuju - sõnul kasvas USA nii innukalt, et võita 1960. aastate tiheda konkurentsiga kosmosevõistlusel Nõukogude Nõukogu, et see võltsis kõiki kuus Apollo missiooni, mis väidetavalt maandusid Kuule. Kuu pinna uurimise asemel trügisid Ameerika astronaudid ainult toore filmikomplekti ümber, mille lõid plotterid Nevada kõrbe legendaarses piirkonnas 51. "
Ehkki programm väitis, et ta laseb vaatajal otsustada Kuu maandumise keelamise nõuete õigsuse üle, ei üritanud ta mingil juhul pakkuda punkti ja vasturünnakuid, andes vaatajatele tõsise eelarvamuse probleemist ja moonutades tõendeid petmise pooldamine.
Kõige kohutavam rikkumine oli Foxi saates, kui vandenõuteoreetikud väitsid, et Apollo programmi ajal suri kümme astronauti ja kaks tsiviilisikut “salapärastes oludes”. Kümne vaatlusaluse astronaudi hulgas oli kolm, kes hukkusid Apollo 1 tulekahjus 27. jaanuaril 1967, kui nende kapslit tarbiti maapealsete katsete ajal välklambis. Ühel hetkel väitis intsidendis tapetud Apollo 1 missiooni ülema Gus Grissomi poeg Scott Grissom: “Mu isa surm polnud juhus. Ta mõrvati. "Teisel hetkel võttis ta selle avalduse tagasi ja teatas, et" NASA ei mõrvanud kedagi. "
Pole küsimust, ebaviisakas töö ja kehvad protseduurid viisid nende astronautide surma ja see oli traagiline kaotus. Grissomi, Ed White'i ja Roger Chaffee'i surm oli aga õnnetus, mitte mõrv. Mõned kuude maandumise keelajad on väitnud, et NASA tappis nad, kuna Grissom oli Apollo programmi pettuse paljastamise äärel. Selle süüdistuse toetuseks pole ühtegi stsintillatsiooni. Arvatavasti NASA Apollo ajal "mõrvatud" ülejäänud seitsme astronaudi identiteet on midagi saladust.
Kui kindel olla, suri autoõnnetuses astronaut Ed Givens ning lennuõnnetustes hukkusid astronaudid Ted Freeman, CC Williams, Elliot See ja Charlie Bassett, kuid need olid Project Apollo käitumisest kaugel. See moodustab kaheksa astronauti, kuid need, kes selle väite esitavad, loetakse astronautideks ilmselt ka kahte teist pilooti, kellel polnud Kuu maandumisprogrammiga midagi pistmist, X-15 pilooti Mike Adamsit ja õhuväe mehitatud orbiidide laboratooriumi pilooti Robert Lawrence'i. Lõpuks väitsid nad, et NASA tehnik Thomas Baron ja veel üks nimetu NASA tsiviilisik mõrvati, et hoida kuu varjatud saladust. Ükski neist väidetest ei põhine usaldusväärsetel tõenditel.
Programm Fox õhutas vandenõuteooriate plahvatust Kuu maandumiste ja nende jaoks mõeldud publiku kohta. Mind uputasid küsimused sõpradelt ja tuttavatelt - kellest paljud olid minu arust targemad -, paludes mul selgitada, miks fotodel ei olnud tähti ja miks lipp liikus. See pidi olema väsitav ja kahjuks muutis see minu arvamust, et enamikul inimestest pole nii lihtne petetud. Nemad on.
Kaks teadlast, kes on vaielnud inimeste kosmoselennu väärtuse vastu, astusid isegi Foxi spetsiaalsetele süüdistustele vastu. Ameerika füüsilise seltsi Washingtoni kontori direktor Robert Park lükkas tagasi dokumentaalfilmi selle väitega: “Füüsiliste tõendite kogum, mida inimesed Kuul jalutasid, on lihtsalt tohutu.” Lisas Marc Norman Tasmaania ülikoolist, “Rebane peaks jääma koomiksite tegemise juurde. Olen suur filmi "Simpsonid" fänn! "
Nagu märkis folklorist Linda Degh, “katapulteerib massimeedia need pooltõed omamoodi hämaruse tsooni, kus inimesed saavad panna oma arvamised tõdedena kõlama. Massimeedial on kohutavat mõju inimestele, kellel puuduvad juhised. ”Ilma NASA-lt saadava korraliku ümberlükkamiseta - agentuuril oli enne ametlikku seisukohta, et ta ei reageerinud absurdsete väidete peale - hakkasid paljud noored avalikult Apollo maandumisi kahtlema. Mitmed astronaudid astusid edasi programmi legitiimsuse kinnitamiseks, kuid teised arvasid, et süüdistused on liiga tobedad isegi reageerimise õigustamiseks. Paljud arutlesid tekkiva Interneti Interneti teemadel. Internetist sai tõepoolest kõigi triipude vandenõuteoreetikute varjupaik ja võrgus avaldamise tõkke tõttu oli nii madal, et igaüks võis oma soovitud lehed üles panna ükskõik milliste soovidega. Termini “kuupettus” otsingu tulemusel saadi hiljuti mitte vähem kui 6000 saiti.
NASA oli hoidunud neile süüdistustele ametlikult reageerimast - vältides kõike, mis võisid väiteid vääristada - nõudis Fox, et ta peaks oma lähenemisviisi muutma. Pärast Foxi programmi esmaesitlust andis NASA välja ühe lõiguga pressiteate pealkirjaga “Apollo: jah, me tegime”.
“Katkend Roger D. Launiuse väljaandest Apollo pärand: Kuu maandumise perspektiivid ja välja andnud Smithsonian Books.
