Krüptozooloogid - inimesed, kes püüavad jälitada kuldseid olendeid nagu Bigfoot - rõõmustasid selle nädala alguses, kui uudised purustasid Yeti juuste avastamise. Võit oli lühiajaline. Oxfordi ülikooli geneetik Bryan Sykes analüüsis proove ja tegi kindlaks, et pigem kui nad kuulusid jetiidile, vaid olid tõenäoliselt pärit iidsest jääkarust.
Foto: tripplesea
Sykes on palunud kogu maailma inimestel saata talle geneetiline teave selle kohta, mida nad peavad krüptiidiliikide heausksuseks. Varasemad “Bigfoot” proovid osutusid näiteks kährikuks, mustaks karuks ja hobuseks, kirjutab Slate. Seekord tuli üks proov Bhutanist, teine “Yeti muumiast”, mis leiti 40 aastat tagasi Põhja-Indiast. Siin on The Guardian, mida Sykes leidis:
Sykesi meeskond vaatas 12S RNA geeni - seda on juba teada kõigi imetajate liikide osas. Võrreldes oma proove GenBanki, geenijärjestuste rahvusvahelise hoidla proovidega, suutis Sykes tuvastada loomad, kellelt karvad võivad olla. “Nende kahe yeti proovi puhul, millest me räägime, sobitasid nad GenBankis vähemalt 40 000 aastat vanast Svalbardist leitud jääkaru lõualuu järjestuse.” See oli umbes aeg, mil jääkaru ja sellega seotud pruunkaru eraldus erinevateks liikideks.
Ehkki see võib väita, et proovid ei olnud pärit Yeti juurest, oli Sykes optimistlik, et see võib tähendada, et mägedes eksleb uus hübriidkaru liik, kes ootab avastamist. Kiltkivi aga juhib tähelepanu, et see on ka väga ebatõenäoline, kuna jääkarude karusnahkade ja surnukehadega on keskajast alates kaubeldud kogu maailmas. "Ma arvan, et kui karud jõudsid Egiptusesse või selle ümbrusesse ajavahemikus 1200-1300, ei tundu see suur venitus, et nahk, peidikud või nende osad muudavad selle veelgi ida poole, " rääkis jääkarude ekspert Andrew Derocher Kiltkivi.
Teisisõnu oli Yeti laip tõenäoliselt midagi muud kui vaene jääkaru, kes aastaid tagasi leidis end oda või mõõga valest otsast.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Jah, otsime tegelikult ikkagi Yeti
Bigfooti jaht läheb kõrgtehnoloogiasse
