Paigaldatud Tarbosauruse kolju. Foto autor Jordi Payà, Wikipediast.
Eelmisel reedel vallutas USA valitsus türannosauruse. Stseen oli rohkem seadus ja kord kui Jurassic Park . Miljondollariline Tarbosaurus- skelett haarati käimasolevas juriidilises vaidluses dinosauruse päritolu ja selle üle, kuidas seda USAsse imporditi. Praeguseks näitavad tõendid, et hiidkraada kiskja oli Mongooliast (rangete pärandiseadustega riigist) ebaseaduslikult kogutud, smugeldatud Inglismaale ja imporditud siis valede etteheidetega Ameerika Ühendriikidesse, enne kui eraostja pakkus rohkem kui miljonit dollarit. oksjonil oleva skeleti jaoks. (Täpsemat teavet käimasoleva poleemika kohta leiate minu eelmistest postitustest loos.) Nüüd, kus dinosaurus on päästetud eraviisilistelt dinosauruste turult, võin ainult loota, et luustik saab kiiresti Mongoolia inimestele tagasi.
Kuid vaidluses on üks aspekt, mille kohta ma pole midagi öelnud. Muinsuskaitseoksjonid, pressiteated ja uudisteteated on nimetanud ebaseaduslikku dinosaurust Tyrannosaurus bataariks, samas kui ma olen viidanud dinosaurusele Tarbosaurus . Sõltuvalt sellest, keda te küsite, võib kumbki nimi olla õige. Sellesse musta turu fossiilide juttu on teaduslik argument selle kohta, kas see dinosaurus oli “türann sisalik” või “murettekitav sisalik”.
Paleontoloog Victoria Arbor kirjutas hiljuti oma ajaveebis selle teema suurepärase kokkuvõtte. Üldiselt olid Põhja-Ameerika Tyrannosaurus rex ja Mongoolia Tarbosaurus bataar väga sarnased loomad. Nad olid mõlemad tohutud türannosaurused, lühikeste relvade ja sügavate koljudega. Kui te oma dinosauruseid päriselt ei tunne, on neid kahte lihtne segi ajada. Kuid Tyrannosaurus rexi ja Tarbosaurus bataari vahel on mõned olulised erinevused.
Tarbosaurus (vasakul) ja Tyrannosaurus (paremal) joonised, mis näitavad nende kolju erinevusi. Tarbosauruse kolju ei ole mitte ainult eestpoolt õhukesem, vaid ka lakrimaal (helehall) on rohkem kuplikujulise kujuga. Ajakirjast Hurum ja Sabath, 2003.
2003. aastal lugesid paleontoloogid Jørn Hurum ja Karol Sabath, kuidas kaks dinosauruseliiki erinesid. Kõige ilmsem on türannosaurus-kolju ülalt alla suunatud profiilides. Tyrannosaurus rexi kolju näeb välja palju tugevamalt üles ehitatud ja paistab järsult välja tagant, samas kui Tarbosaurus bataari kolju on kitsam ja sellel pole kolju tagaosa sama laienemisastet. Veelgi peenem erinevus on nõtke luu kuju, mis moodustas silmaümbrise esiosa ja oli ka osa dinosauruse kolju ornamendist. Tyrannosaurus rexis on piimanäärme ülaosa nõgus, kuid Tarbosaurus bataaris on sama osa luust. Ja nagu Arbor oma postituses mainis, on Tarbosaurus bataari relvad ülejäänud kehaga võrreldes proportsionaalselt lühemad kui Tyrannosaurus rexis - nii et dinosauruste eraldamiseks on kolm kiiret viisi.
Nagu Arbor märkis, kuuluvad kaks dinosaurust kindlasti erinevatesse liikidesse. Praegusel kujul näivad kaks olevat teineteise lähimad sugulased. Küsimus on selles, kas nad peaksid olema samast perekonnast kaks liiki - Tyrannosaurus, mis loodi esimesena ja millel on prioriteet - või kas iga liik kuulub oma perekonda. Seda otsust mõjutab samavõrra paleontoloogi seisukoht, kuidas eelajaloolisi loomi tuleks koondada või jagada erinevateks taksoniteks. Mõned eelistavad nimetada mongoolia vormi Tyrannosaurus bataariks ja teised peavad türannosaurust väga erinevaks loomaks, keda õigustatult nimetatakse Tarbosaurus bataariks . Nagu võite arvata, on minu hääl Tarbosaurus .
Nagu Arbor, kahtlustan, et Heritage Auctions reklaamis dinosaurust Tyrannosaurusena, et saada rohkem tähelepanu. Tyrannosaurus on eelajaloolise metsikuse tuum ja Tyrannosaurus müügi müümiseks - mitte Tarbosaurus - pälvib kahtlemata iga kord suuremat tähelepanu. Tegelikult teame, et kuulsusel on palju pistmist sellega, miks algul puhkes oksjonil oleva isendi õiguslik vaidlus. Oksjonipäeval oli müügil teisigi Mongoolia dinosauruste eksemplare, näiteks haruldane ankülosauri kolju, kuid peaaegu keegi ei pööranud nendele isenditele mingit tähelepanu. Peaaegu täielik Tarbosaurus oli vaakum meedia tähelepanu alla võtmiseks ja see oli ohjeldamatu fossiilide salakaubaveo probleemi kõige võimsam sümbol. Kuid see pole tingimata halb. Võib-olla aja jooksul on selle kõrgetasemelise juhtumi üheks tulemuseks see, et teised vähem karismaatilised dinosaurused ei jõuaks jõukate erakollektsionääride kodudesse.
Viide:
Hurum, JH ja Sabath, K. 2003. Aasiast ja Põhja-Ameerikast pärit hiiglaslikud teropoodide dinosaurused: võrreldud Tarbosaurus bataari ja Tyrannosaurus rexi kolju . Acta Palaeontologica Polonica 48 (2): 161–190.
