Tehisintellekt on üsna hea inimese parimaks muutmiseks sellistes asjades nagu male ja Go ning domineerib tühiasidel. Nüüd liigub AI kunstidesse, ühendades van Goghi stiili ja luues tõeliselt trippiseeriva kunstivormi nimega Inceptionism. Uus AI-projekt jätkab ümbriku surumist algoritmiga, mis tekitab ainult originaalseid kunstistiile, ja Chris Baraniuk New Scientisti teatel saab tootele samaväärse või kõrgema hinnangu kui inimese loodud kunstiteos.
Rutgersi ülikooli, Charlestoni kolledži ja Facebooki AI Labi teadlased tegid koostööd süsteemis, mis on teatud tüüpi generatiivne võistlev võrk ehk GAN, mis kasutab kahte sõltumatut närvivõrgustikku üksteise kritiseerimiseks. Sel juhul on üheks süsteemiks generaatorivõrk, mis loob kunstiteoseid. Teine võrk on "diskrimineeriv" võrk, mida koolitatakse 81 500 pildiga WikiArt andmebaasist, hõlmates sajandeid kestvat maalimist. Algoritm õppis, kuidas öelda vahet kunstiteose ja foto või diagrammi vahel, ning õppis ka, kuidas tuvastada erinevaid kunstistiile, näiteks impressionism versus popkunst.
MIT Technology Review teatas, et esimene võrk lõi juhuslikke pilte, seejärel sai analüüsi diskrimineerivalt võrgust. Aja jooksul õppis see ajaloost erinevaid kunstistiile taasesitama. Kuid teadlased soovisid teada saada, kas süsteem suudab teha midagi enamat kui lihtsalt inimeste jäljendamine, mistõttu nad palusid generaatoril toota pilte, mida tunnustataks kunstina, kuid mis ei sobinud ühegi konkreetse kunstikooliga. Teisisõnu, nad palusid tal teha seda, mida teevad kunstnikud - kasutada minevikku alusena, kuid tõlgendada seda oma stiili loomiseks.
Samal ajal ei soovinud teadlased, et AI looks lihtsalt midagi juhuslikku. Nad töötasid AI koolitamiseks, et leida magusa koht madala erutusega piltide (loe: igav) ja suure ergutusega piltide (loe: liiga hõivatud, kole või jabur) vahel. "Tahad olla midagi tõeliselt loomingulist ja silmatorkavat - kuid ärge samal ajal liiga kaugele minek ja tehke midagi, mis pole esteetiliselt meeldiv, " räägib Rutgersi arvutiteaduse professor ja projektijuht Ahmed Elgammal Baraniukile. Uuringud ilmuvad arXivis.
Meeskond soovis teada saada, kui veenev oli tema AI-kunstnik, nii et nad eksponeerisid mõnda AI-teost rahvahulga hankimise saidil Mechanical Turk koos ajaloolise abstraktse ekspressionismi ja piltidega Art Baseli 2016. aasta näituselt Baselis, Šveitsis, vahendab MIT Technology Review .
Teadlaste hinnangul kasutasid kunstnikud seda kunsti ja küsisid, kui palju neile see meeldis, kui uudsus see oli ja kas nad uskusid, et see on inimese või masina tehtud. Selgub, et AI kunst hindas esteetikat kõrgemalt kui Baseli kunst ja leidis, et see on "inspireerivam". Vaatajatel oli ka keeruline öelda vahet arvutil genereeritud kunsti ja Baseli pakkumise vahel, ehkki nad suutsid vahet teha ajaloolisel abstraktsel ekspressionismil ja AI-teosel. "Jätame lahtiseks, kuidas tõlgendada inimsubjektide vastuseid, mis hindasid CAN [Creative Adversarial Network] kunsti paremini kui Art Baseli proovid erinevates aspektides, " kirjutavad teadlased uuringus.
Selliste võrgustike täiustamisel muutub ka kunsti ja loovuse määratlus. MIT Technology Review küsib näiteks, kas projekt on lihtsalt algoritm, mis on õppinud ära kasutama inimeste emotsioone, ega ole tegelikult loov.
Üks on kindel: see ei lõika armastusest kunagi kõrva.
