Ameerika unenägu, nagu kujutas ette II maailmasõja järgne õnnelike, jõukate ameeriklaste põlvkond, tähendas, kui mitte midagi muud, oma Ameerika kodu omamist teie täiuslikule tuuma-ameerika perekonnale. Hoolimata eluasemeturu kokkuvarisemisest, pole see unistus surnud. Kuid hiljutised uuringud näitavad, et sellest rääkides ei räägi me kõik sama asja - et selle unistuse tähendus erineb valgete inimeste ja vähemuste vahel.
Sotsioloog Meredith Greifi hiljutine uuring leidis, et kodu omamine on vähemuste jaoks mõttekam, kuid nende ees seisvad majanduslikud puudused võivad selle unistuse tegelikult õudusunenäoks muuta. "Koduomanikku võib pidada kahe teraga mõõgaks, " ütles Greif pressiteates. "Vähemuste jaoks on koduomanike protsent kõrgem, madalaimatele madalaim."
Leina leidis, et valgetel inimestel on palju kõrgem kodu omandiõigus kui mustanahalistel ja latiinos elavatel inimestel ning nad kippusid elama soovitavamates linnaosades, kus kõrgem vara väärtus ja rohkem teenuseid. Kuid ta leidis, et valged inimesed ei hinda neid kodusid nii palju kui muud rühmad. Eriti kui nad suutsid osta maja soovitavamast naabruskonnast, tundsid Grief'i uuringus osalenud vähemused selle omandiõiguse üle palju suuremat uhkust kui valged vastajad.
Kuid oli ka klapp. Ka vähemusrahvused said nendes linnaosades palju vähem osta. Paljud neist ostsid vähem ebasoovitavates piirkondades kodusid ega tundnud end pärast oma kodu ostmist enam kolimises. Vähemused pidid igasse kodusse panema rohkem oma netoväärtust, mis muutis nad kogukonna negatiivsete muutuste, näiteks grafiti või mahajäetud hoonete suhtes murelikuks ja murelikuks. Kui soodsas olukorras olev valge perekond võib lihtsalt kolida uude koju, kui nad hakkavad oma naabruskonnast mitte meeldima, siis vähemuste koduomanikel polnud sama luksust.
Ehkki paljud näevad ameerikalikku unistust koos koduga, pole kõik võimelised selle kodu peale ühtemoodi mõtlema.
