Oma romaani "Marsi" ülimenuka eduga astus autor Andy Weir selgelt võimsa kosmosemaitselise zeitgeisti juurde. Maatüki idee pole uus - astronaut saab võõras maailmas imelihtsaks ja hijinks tegutseb -, kuid Weiri lähenemisviis on selline. Tema tegelane seguneb teie näos vaimukuse ja ebamaise teadusega, et aru saada, kuidas ellu jääda ja koju saada. Avalikkus sõi selle ära: Weiri raamat debüteeris New York Timesi bestsellerite nimekirjas 12. kohal ja Matt Damon kirjutas alla Oscari-nomineeritud filmi kohandumise peaosale.
Seotud sisu
- "Marsi" edu saladus? Teaduslik eelretsenseerimine
NASA-l ja kogu kosmosejõugul on mingi tõsine popkultuuri hoog. Pole ime, sest tehnoloogia areng muudab ruumi üha juurdepääsetavamaks. Isegi kui NASA arendab jätkuvalt ioonmootoreid, mis lasevad elektrilaenguga osakesi kiirusega kuni 90 000 miili tunnis, et kosmosesõiduk kosmose kaudu edasi liikuda, rahastab see ka uurimistööd päikesesüsteemi uurimiseks, kasutades vahvlitele paigaldatud kergeid andureid ja kaameraid. suurusega sondid, mida juhitakse efektiivselt footonitega murdosa ulatuses valguse kiirusest. Samal ajal saadab Marssi rover Curiosity jätkuvalt uusi pilte ja analüüsi meie lähima naabri kohta, teadlased mõtlevad ka võimalustele uurida teisi planeete, näiteks allveelaev Saturni suurima kuu Titan'i metaani merede uurimiseks. Virgin Galactic jätkab tööd äriliste kosmoselendude suunas.
Enne 23. aprilli ilmumist Smithsoniani ajakirja Future is Here festivalile jagas Weir mõnda oma mõtetest kosmosereiside tuleviku kohta ja üksikasju oma peatselt ilmuva romaani kohta Kuul.
2015. aasta Pewi uuring näitas, et NASA soosivuse reiting on 68 protsenti, mis on teisel kohal vaid haiguste tõrje keskuste 70 protsendil. Kuidas NASA ja teadusringkonnad seda avalikkuse toetuse lainet püsivad?
Alustuseks ei tee NASA tegelikult midagi sellist, mida inimesed taunivad. Nii et võite eeldada, et neil on üldiselt kõrge kinnitusaste. Ainus, mis inimestele NASA juures ei meeldi, on selle maksumus. Keegi ei morjenda inimeste kosmosesse saatmise moraalsete tagajärgede üle. Ühiskonnana arvame me kõik üsna palju, et see on fantastiline. Arvan, et uus huvi kosmose vastu on peamiselt äriline külg. Sellised ettevõtted nagu Virgin ja SpaceX muudavad kosmosereisi ettevõtluseks ja see lähendab meid keskklassi ameeriklastele, kes saavad endale lubada kosmosereisi.
Täpselt nii. Kosmoseprogramm ei koosne enam ainult NASA-st, vaid hõlmab ka paljusid eraettevõtteid ja rahvusvahelisi agentuure. Kuidas on erastamine kosmosemängu muutnud?
Äripindade reisimine on tee edasi. Sisse viies tööstuses tõelise konkurentsi, saab hinnad langetada palju mõistlikumale tasemele. Juba on SpaceX viinud hinnad niivõrd alla, et teised korduvfirmad on pidanud oma ärimudeleid radikaalselt kohandama, et sammu pidada ja proovida olla konkurentsivõimeline. Mida odavamad süütevõimendid [mootorid kosmoselaevade orbiidile viimiseks] saavad, seda rohkem suudab NASA oma eelarvega ära teha.
Millistele Marsi uurimise või kosmosereisiprojektidele on teie tähelepanu praegu suunatud?
Ma tean, et peksan sama trummi ikka ja jälle, kuid arvan, et parim tehnoloogia Marsi missioonide jaoks on odavamad süütevõimendid. Maapinnalt Maa orbiidile kraami jõudmine on kaugelt kõige kallim osa kosmosereisidest. Selle hinna langetamisel saavad Marsi missioonid reaalsuseks.
Mis puutub tehnoloogia edendamisse väljaspool süütevõimendite areenit, siis peame ületama kolm peamist takistust. Esiteks, parem tõukejõud, kas ioonülekanne või VASIMR (muutuva spetsiifilise impulsi magnetoplasma rakett), midagi, millel on palju parem spetsiifiline impulss kui keemilisel raketiküttel.
Peame loobuma pikaajalise null-g asustamise ideest. See ei tööta. Pole mingil juhul seda, kui meil oleks võimalik, et astronaudid veedavad kaheksa kuud null-grammides ja on siis tõhusad Marsi raskusjõul päeval, mil nad maanduvad. Peame sellega leppima ja edasi liikuma. Meil on aeg tõsiselt töötada kunstliku raskusega kosmosejaamades. Pange nad keerutama.
Siis on täispuhutavad kosmoseaparaadid. Peame üle saama võimendi läbimõõdu türanniast. Nagu see on, ei saa ükski kosmosejaama komponent olla suurem kui korduvvõimendi, mis selle üles saatis. Pehme küljega kerega võiks see olla nii suur, kui me tahtsime.
Ehkki Stephen Hawking ja Carl Sagan on aastakümneid olnud perekonnanimed, on meil tänapäeval selliseid kuulsusteadlasi nagu Neil deGrasse Tyson, Brian Greene ja Michio Kaku. Kuidas on teadus muutunud popkultuuri nähtuseks?
Arvan, et suur osa sellest on seotud avalikkuse üldise haridustasemega. Keskmine ameeriklane teab nüüd põrmugi palju teaduse kohta rohkem kui nemad põlvkonna tagasi. Internet, lihtne juurdepääs teabele ja haridussüsteemide täiustamine on selle reaalsuseks teinud. Nüüd saavad inimesed aru, kui palju teadus nende elukvaliteeti juhib, ja see nõuab tähelepanu.
Mis on teie arvates muutnud isegi tõeliselt karmid teadused laiemale avalikkusele kättesaadavamaks - kuni punktini, et terve nädala uudistetsüklis domineerisid isegi gravitatsioonilained ?
Selle põhjuseks on üldsuse teadlikkuse ja hariduse üldine paranemine. Kui teate midagi, olete huvitatud sellest, kuidas need teadmised aja jooksul suurenevad ja muutuvad.
Teie järgmise raamatu peategelaseks on naine. Arvestades, et „soolised sõjad” teadusvaldkonnas on endiselt vaidlusalune teema , miks otsustasite minna proua juhatusel? Milliste väljakutsetega teie peategelane silmitsi seisab ja kas tema sugu mängib neis väljakutsetes mingit rolli?
Ma ei osale ühelgi poliitilisel arutelul. Nii et ma ei ürita kindlasti naiskonna juhtimisel punkti panna. Ta on lihtsalt selline tegelane, kellega ma tulin, et minu meelest oli lahe, nii et ta on juhtpositsioonil.
Raamat on järjekordne teaduslikult täpne lugu. Peategelane on Kuu linnas madalatasemeline kurjategija. Tema väljakutseteks on segu nii tehnilistest / teaduslikest probleemidest kui ka isiklike suhete žongleerimisest - sammu ees kohalik politsei, töö varjuliste ja ohtlike inimestega ebaseaduslike asjade tegemiseks.
Ta ei ole silmitsi eriliselt “naiste” väljakutsetega. Armastuse süžeed pole. Ja lugu leiab aset tulevikuühiskonnas, kus seksismi praktiliselt pole.
Mis arvab teie arvates täna innovatsiooni?
Kasumi motiiv. Sama, nagu see alati on olnud. Vaadake lennundustööstuse uuendusi viimase 50 aasta jooksul ja võrrelge neid kosmosetööstuse uuendustega. Pole mingit võrdlust. Õhusõidukid on hüppeliselt paranenud, kosmoseaparaadid on aga vaevalt muutunud. Mis vahet seal on? Inimesed teenivad paremaid lennukeid leiutades miljardeid dollareid.
Smithsoniani ajakirja "Tulevik on siin" festival toimub 22.-24. Aprillil 2016 Shakespeare Theatre'i Sidney Harmani saalis Washingtonis. Põnev ja visionäär, üritus pakub silmi avava pilgu lähi- ja kaugemasse tulevikku, kus teadus kohtub ulmega.
