Mõelge teaduse viimaste aastate suurimatele avastustele. Tõenäoliselt tuleb meelde Higgsi boson. Või ehk uudishimu saamine Marsile. Mõelge nüüd teadusmuuseumidele. Nende leib ja või on luustikud, fossiilid, loomad ja taimed - asjad, mida me näeme. Kas need muuseumid jäävad ellu, kui teadus on nähtamatu või võimatu kaugel?
Ian Sample küsis, et vähestel inimestel oleks The Guardiani hiljuti ilmunud teadusalasid. Londoni teadusmuuseumi direktor Ian Blatchford ütleb, et nad teevad kõik endast oleneva, et "eelseisval näitusel tooks avalikkusele ellu efemeerse Higgsi bosoni." Kuid väljakutsed on tohutud ja mõned muuseumid pöörduvad sponsoreid (nagu Shell ja BP) oma eksponaatide elus hoidmiseks. Sellel otsusel on muidugi oma komplikatsioonide komplekt.
Ajaveebis Museum 2.0 küsis Nina Simon New Yorgi teadussaali direktorilt Eric Siegelilt, miks muuseumid pole innovaatilisemad. Tema vastus? “Ta kommenteeris, et mittetulundusühinguna ehitatakse muuseume selleks, et ellu jääda, mitte õnnestuda. Erinevalt idufirmadest ja rokkstaaridest pole muuseumid üles ehitatud selleks, et kuu pärast tulistada ja proovida. Nad on sunnitud mööda minema. Võib-olla on aeg seda muuta. ”
Ameerika muuseumide assotsiatsioonis tunnistavad nad, et üha enam veebipõhises maailmas on rahastamist ja osalust raske saada. Kuid vaatamata rahalistele hädadele on muuseumid püsinud. AAM kirjutas 2009. aastal majanduskriisi kõige halvemas olukorras:
Minu tähelepanek, pärast kolmekümneaastast põllul töötamist on muuseumidel hämmastav võime ellu jääda ka kõige ebasoodsamates keskkondades. Nad on mittetulundusliku maailma prussakad - mõnikord tõesti tundub, et te ei saa neid aatomiplahvatusega tappa. Enamasti säästab päeva mõni ebatõenäoline deus ex machina : näiteks ootamatu rahaline kingitus või tasuta hoone. Pidage meeles, et see päästab hädasolnud muuseumi sageli ainult sulgemise eest - see ei ravi kaasnevat talitlushäiret. Muuseum võib lihtsalt pingutada veel kümme aastat enne järgmist potentsiaalselt fataalset kriisi.
Selle aasta alguses avaldas AAM aruande TrendsWatch, mis hõlmas “muuseume ja tuleviku pulssi”. Nad märkisid, et muuseumid proovivad uusi ideid, alates sotsiaalmeediast kuni hüpikakendena pakutavate toiduveokiteni välja. Nad annavad mõned näited tulevikumeelsete muuseumide edukatest tehnikatest:
- New Yorgi avaliku raamatukogu kodanike kartograafiariist “, mis võimaldab üldsusel võtta digiteeritud ajaloolistel kaartidel arhiveeritud teavet ja kasutada andmeid Open Street Mapiga üles ehitatud otsitava liidese sildistamiseks”
- San Francisco mobiilimuuseumi ringreisieksponaat, mis mahub auto tagaossa ja võimaldab osalejatel "uurida oma kohalikke kogukondi isiklike narratiivide kaudu (sealhulgas luua isikupärastatud varikarbid ja pühamuid) ning seejärel jagada neid naabritega"
- Mitmetes muuseumides (sealhulgas Smithsonianis) asuvad „Vikipeedikud elukohas“ „suunavad muuseumi andmed ja pildid Vikipeedia universumisse, samuti otsivad ja haldavad sisu viki redigeerivast rahvahulgast.“
Muuseumide tulevikus ei pruugi muuseumid iseenesest tegelikult isegi muuseumid olla. Tulevikumuuseumis kirjutab Jasper Visser:
Piirid hägustuvad. Ma arvan, et need on juba pikka aega hägustunud. Silt muutub vähem oluliseks. Kunstimess, muuseum, raamatukogu, pood, restoran, galerii on enamiku inimeste jaoks lihtsalt hea koht, meelelahutus ja sõpradega olemise koht.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Kaheksa ebaharilikku üle-Ameerika muuseumi
Viis funky toidumuuseumi
