Seotud sisu
- Sellel koheval väikesel dinosaurusel olid nahkhiire moodi tiivad
Pennycuicki hüpoteetiline Archeopteryxi esivanem, sõrmede vaheliste membraanidega ja sulgedeta. Alates Pennycuickist, 1986.
See, kuidas dinosaurused õhku tõusid, on paleontoloogia üks pikemaid debatte. Pärast Archeopteryxi esimese luukere avastamist 1861. aastal on teadlased mõelnud, mida arhailine lind võib meile öelda lennu arengu kohta ja kuidas suleline olend ühendas oma roomajate esivanemad tänapäevaste lindudega. Isegi nüüd, kui me teame, et linnud on suleliste dinosauruste sugupuu, on lennu päritolu endiselt vaidlusküsimus, mida piiravad kättesaadavad fossiilsete tõendite andmed ja meie võime rekonstrueerida, kuidas eelajaloolised olendid liikusid.
Enne paleontoloogide kinnitust, et linnud on dinosaurused, tulid erinevad uurijad välja spekulatiivsete skeemidega, et selgitada lindude päritolu. Looduseuurija William Beebe tegi ühe ettepaneku, et linnu esivanemad asuksid langevarjuhülgajatena, kes võitsid laiendatud skaalasid (tema kontseptsioon proteaegsetena). Teised teadlased tulid välja oma ideede abil, kujutades ette kõike alates mereloomast pärit ühepalgelistest kuni libisevate roomajateni.
Kui ornitoloog Colin Pennycuick kirjutas 1986. aastal oma töö “Lennu evolutsiooni mehaanilised piirangud”, soojenesid paleontoloogid mõttel, et Archeopteryx hõlmas eluslindude ja dinosauruste, nagu Deinonychus, vahelist evolutsiooniruumi. See ahendas varajaste lendude stsenaariumide loetelu tuliselt vaieldavateks hüpoteesideks lennu päritolu kohta maa peal või puude otsas ja tõstis võimaluse, et suled arenesid kõigepealt muude kui lindude dinosauruste seas. Nendes aruteludes esitas Pennycuick omaenda eripärase ettepaneku.
Pennycuick uskus, et linnud viisid puude kaudu õhku. Lindude esivanemad kahanesid aja jooksul järk-järgult järk-järgult ja hakkasid libisema, enne kui nad tegelikult lennata said. Ta ei osanud ette kujutada, et linnud arenesid jooksvast hüppelisest esivanemast, nagu teised uurijad soovitasid. Pennycuicki jaoks oli lend libisemise järkjärguline laiendamine.
Kuid milline nägi välja Archeopteryxi esivanem? Pennycuick arvas, et suled ja lend on üksteisega tihedalt seotud - midagi, mis pole üldse tõsi ja millele oli paleontoloog John Ostrom juba lindude päritolu käsitlevas töös tähelepanu juhtinud. Suled on olulised väljanägemise ja isolatsiooni jaoks ning alles hiljem otsustati nad lennuks. Pennycuick vajas Archeopteryxi jaoks libisevat, kuid sulgedeta esivanemat, et tema idee teoks saaks. Nii et ta võlub midagi tõeliselt imelikku.
Pennycuick oli Archeopteryxi küüniste sõrmedest hämmingus. Miks oleks lind eristanud sõrmi? Selle asemel, et vaadata sõrmi kui lihtsalt dinosauruste esivanemate pidurdamist, oletas Pennycuick, et neil on mingi lennufunktsioon. Archeopteryxi sõrmede järgi pakkus ta välja, et “oleks võinud toetada väikest, nahkhiirt meenutavat kättiiba.” Taoline struktuur oleks päritud Archeopteryxi sulgedeta esivanemalt, tema sõnul “, mis moodustaks laval peamise tiivaala enne, kui suled olid arenenud. ”
Kust Archeopteryxi suled pärit on, Pennycuick öelda ei osanud. Ta arvas, et üleminekul libisemist lennult on vaja suled, kuid ta ei pakkunud selgitust, kuidas suled arenesid. Ta mainis vaid, et "udusulgede arendamine soojusisolatsioonina on eraldi protsess, mis võis olla eelnenud lennusulgede arengule."
Hägune dinosaurus Sinosauropteryx tõestas, et Pennycuick eksis kümmekond aastat hiljem. Paleontoloogid nagu Ostrom ja sellised kunstnikud nagu Gregory S. Paul olid juba ammu kahtlustanud, et suled on lindude sarnaste teropoodide dinosauruste seas laialt levinud tunnusjoon ning erandlike fossiilide tulv on näidanud, et sulgedel ja nende eellastel on sügav, sügav ajalugu. Dinofuzz või struktuurilt sarnased kehakatted võivad isegi minna tagasi dinosauria juure. See, kuidas evolutsioonilised jõud neid ilukivisid vormistasid ja mis lennusulgede arengut ajendasid, jääb aga nii murelikuks kui kunagi varem.
Viide:
Pennycuick, C. 1986. Mehaanilised piirangud lennu evolutsioonile. California Teaduste Akadeemia mälestused . 8, 83-98
