https://frosthead.com

Planeedi X jahi lühiajalugu

Kui rühm astronoome Rootsis arvas, et nad leidsid Päikesesüsteemi kaugetest servadest uue objekti, olid nad ettevaatlikult elevil. Selle asemel, et oodata pika teadusliku kirjastamise protsessi läbimist, postitasid nad oma järeldused kiiresti Internetti, kutsudes teisi astronoome oma tööd veelkord kontrollima.

Seotud sisu

  • Astronoomid saavad kokku uue maapealse planeedi
  • Seal võib tõesti olla X-planeet, mis varitseb Pluutot

Buzzi põhjus? Meeskond arvab, et nad võisid Pluuto territooriumilt leida uue, suhteliselt suure keha, mis võib isegi sarnaneda kauaoodatud "Planeediga X".

Kuid ärge liiga põnevil, planeedi fännid. Rootsi meeskond sai oma soovi kätte ja teised astronoomid reageerisid võrgutööle peaaegu kohe skeptiliste seisukohtadega.

"Kurb on see, et see on õigustatud uurimisväli, " ütleb California tehnikainstituudi astronoom Mike Brown, kes on avastanud objektid Neptuuni orbiidist varem. "Siis tuleb selline paber ja inimesed arvavad, et see on hull."

Päikesesüsteemi varjatud planeetide jahipidamisel on pikk ajalugu ja see pole ka ilma edulugudeta. Uraani orbiidi imelike häiringute põhjal avastas prantsuse astronoom Urbain LeVerrier 1846. aastal Neptuuni, tuues teadaolevate planeetide arvu kaheksale. Ja kui Neptuun näitas ka oma orbiidil ebakorrapärasusi, mida polnud võimalik seletada, hakkasid teadlased jahtima üheksandat planeeti.

Ameerika astronoom Percival Lowell asus seda salapärast Planeeti X otsima 1906. aastal, tehes alguse pärast tema surma kestnud otsingutega. Lõppkokkuvõttes leidis Clyde Tombaugh 1930. aastal Planeedi X eeldatava asukoha lähedal objekti, mis mõnede teadlaste arvates võis algul olla sama massiivne kui Maa.

Edasised vaatlused näitasid siiski, et objekt, mida nüüd nimetatakse Pluutoks, polnud piisavalt raske, et mõjutada Neptuuni orbiiti. Ja kui Voyager 2 missioon sai Neptuuni massi kohta 1989. aastal paremad hinnangud, sai selgeks, et Planeet X oli niikuinii tarbetu.

Teised meeskonnad arvasid, et kodus võib olla isegi varjatud maailm. Päikesesiseses süsteemis tekitasid häired Merkuuri orbiidil spekulatsioone Päikesele lähemal asuva planeedi kohta, hüüdnimega Vulcan. Albert Einsteini üldine relatiivsusteooria tappis selle idee tõhusalt, näidates, et Merkuuri orbitaalset veidrust saab seletada kosmose aja kumerusega massiivse tähe lähedal.

Suur osa Neptuunist kaugemate hiiglaslike maailmadega seotud spekulatsioonidest on sellest ajast peale hiilinud pseudoteaduste valdkonda, nagu näiteks viimsepäeva planeet Nibiru, mille autor on autor Zechariah Sitchin pakkunud Maa ja asteroidi vöö tekkimise selgitusena, samuti päritolu babüloonia mütoloogia jaoks.

Sellegipoolest on Neptuunist kaugemate planeeditaoliste objektide jaoks seaduslikud jahipidamised, mis on vähemalt Pluutost suuremad. Eris, mille Caltechi pruun avastas 2005. aastal, on Pluutost pisut väiksem, kuid massiivsem. Ja teine ​​kääbusplaneet nimega 2012 VP113, mille laius arvatakse olevat umbes 280 miili, võib olla teadaolevalt kõige kaugem objekt - kõige lähemal päikesele on see umbes 7, 2 miljardit miili.

Oma uurimuses visandavad Chalmersi ülikooli Wouter Vlemmings ja tema kolleegid taustatähtedega liikuva objekti vaatlused, mille nad valisid Tšiilis asuva Atacama suure millimeetri / submillimeetri massiivi (ALMA) abil. Nad nimetasid potentsiaalse uue maailma Gnaks pärast kiiret põhjamaist jumalust, kes edastab sõnumeid tarkusejumalanna Friggile.

gna-avastamine1.jpg Kaks ALMA tuvastatud Gna tuvastamist 20. märtsil 2014 (vasakul) ja 14. aprillil 2014 (Vlemmings jt, arxiv.org)

Madalaim hinnang selle suuruse järgi oleks selle pikkus 136–546 miili, kui eeldada, et see asub Päikesest 1, 1–2, 3 miljardi miili kaugusel. See on Kuiperi vöö maailma tippvahemikus - jäiste kehade väljal, mis ulatub Neptuuni orbiidist väljapoole ning hõlmab Pluutot ja enamikku teistest tunnustatud kääbusplaneetidest.

Meeskonna sõnul on väike võimalus, et Gna võiks olla veelgi suurem: "Nimiväärtuses arvesse võttes ei saa meie tähelepanekud välistada suurt kuni 4000 [astronoomilise ühiku] suurust keha, mis pole seondunud, " ütleb Vlemmings. Astronoomiline ühik on umbes Maast Päikese kaugus ja 4000 korda, mis on 371 miljardit miili. Tegelikult võiks Gna olla suur petlik planeet, mis pole meie päikesesüsteemiga gravitatsiooniliselt seotud.

Kuid Vlemmingsi meeskond tõmbas mõne muu astronoomi poole, kes selliseid maailmavaateid otsib.

"Autorid oleks pidanud enne nende tulemuste avalikustamist ja julgete väidete esitamist küsima teistelt astronoomidelt teiste asjassepuutuvate ekspertidega ..." ütleb Eric Mamajek, Rochesteri ülikooli füüsika ja astronoomia dotsent. "Minu panus on, et tegemist on varieeruvate taustaallikatega, mitte miski päikesesüsteemis."

Üks peamisi vastuväiteid Vlemmingsi tähelepanekutele on tõenäosus midagi näha, kuna ALMA-l on väga väike vaateväli. Ainult pisikese taevalaotuse vaatamine tähendab, et liikuvale objektile märku andvate mitme valguse punkti korjamiseks pole palju võimalusi. Kui üldse midagi näha oleks, oleks Vlemmingsil olnud erakordselt õnne, ütles Brown.

Teine probleem on Vlemmingsi meeskonna andmepunktide arv. Uuringu kohaselt nähti objekti kahel korral, 20. märtsil ja 14. aprillil 2014. Punktide ühendamisel hindasid teadlased objekti kiirust ja vahemaad. Kuid ka Carnegie Institutioni astronoom Scott S. Sheppard, kes on avastanud ka Päikesesüsteemi kaugeid kehasid, väidab, et kahest positsioonist lihtsalt ei piisa.

"Võite tõmmata joone läbi kahe punkti, " ütleb ta. "Kui neid oleks kolm, võiksin öelda, et see on huvitav." Isegi siis oleks tõendamiskohustus kõrge. Sheppard pole võõras spekuleerimisele Neptuunist kaugemate massiivsete objektide üle - ta on teinud mõned hinnangud, mis põhinevad kääbuse planeedi orbiitide häiringutel. Kuid ta pole kunagi ühe idee selgesõnaliselt hõljunud.

Nii Brown kui ka Sheppard märkisid, et juba on tehtud taevavaatlusi seda tüüpi objektide otsimiseks ja midagi enamat kui umbes 130 miili kaugemal nende poolt pakutavast kaugusest oleks praeguseks juba näha olnud, võib-olla isegi kõrgekvaliteedilise amatöörteleskoobi abil .

Seal on ka suuruse küsimus. Brown väidab, et isegi 100 miili ületamise korral oleks Gna üks suuremaid objekte, mida selles välise päikesesüsteemi osas näha on. Peaaegu kõik seni leitud Kuiperi vöö ja Trans-Neptuuni esemed on sellest väiksemad.

Vlemmings väidab omalt poolt, et tervitab kriitikat. "Paber laaditi arxivisse spetsiaalselt selleks, et enne võimaliku avaldamist paluda teistelt astronoomidelt kommentaare, " ütleb ta. "Selle põhjuseks on peamiselt see, et kõik võimalused, millele me võiksime mõelda, on väga ebatõenäolised, ja otsustada, kui ebatõenäoline on keeruline. See on koht, kus lootsime, et teised astronoomid saavad tagasisidet anda."

Selles mõttes on Vlemmingsi pingutused edukad, isegi kui objekt osutub andmetes ebamääraseks. "Ülejäänud osas, " ütleb ta, "eelistaksin jätta spekulatsioonid pärast seda, kui see on vastu võetud vastastikuste eksperdihinnangutega, kui see juhtub. Võib-olla naiivselt ei osanud ma eeldada, et ma eeldasin, et see valitakse nii laialdaselt väljapoole astronoomiat, vaid nüüd ma saan paremini teada. "

Planeedi X jahi lühiajalugu