Viimase paari aasta jooksul on üks raskemaid tõendeid kliimamuutuste mõistatuse sobitamiseks olnud jää sulamine. Ehkki Arktikat kattev jääkogus on aja jooksul selgelt vähenenud, on kliimamuutuste skeptikud osutanud Antarktika jääl leiduvatele ebajärjekindlatele tõenditele, et atmosfäär ei ole tegelikult soojenev.
Seotud sisu
- Liustike mikroobide pisikesel maailmal on üleilmne mõju globaalsele kliimale
Täna Kataris käimasolevate Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kliimamuutuste konverentsi (COP 18) kliimaläbirääkimistega antakse ajakirjas Science avaldatud põhjalik uuring õigeaegne kinnitus: nii Gröönimaad kui Antarktikat katvad jäälehed kahanevad pidevalt, kaotades aastas kokku umbes 344 miljardit tonni. Kasutades 10 erineva satelliidimissiooni andmeid, on 47 teadlasest koosnev rahvusvaheline meeskond koostanud uue jääkao hinnangu, mis on enam kui kaks korda täpsem kui eelmised mudelid, ning näitab, et viimase 20 aasta pooluste sulamine on põhjustanud merepinna tõusu alates 1992. aastast on see kogu maailmas kasvanud 11, 1 millimeetri võrra.
"Meie uued hinnangud jäälehtede kadude kohta on praeguseks kõige usaldusväärsemad ja pakuvad siiski kõige selgemaid tõendeid polaarjäätmete kadude kohta, " ütles uuringu juhtiv autor Andrew Shepherd Leedsi ülikoolist, pressikonverentsil. "Nad lõpetavad ka 20-aastase ebakindluse seoses Antarktika ja Gröönimaa jääkiudude massi muutustega ning nende eesmärk on saada nüüdsest võrdlusandmeks, mida kliimateadlased saavad kasutada."
Jää sulav jää voolab läbi vertikaalsete lõhede, mida nimetatakse muuliinideks, voolades lõpuks jääkatte alla ja jõudes ookeanini. (Pilt Ian Joughlini kaudu) Need 20 aastat kestnud ebakindlus tulenevad mitmest jää sulamise mõõtmisele omastest raskustest. Jäälehtede üldise suurusega võrreldes on potentsiaalsed muutused, mida teadlased on üritanud mõõta, väikesed - suurusjärgus 1 osa 100 000-st -, nii et proovivigade tulemusel on arvud väga erinevad. Jää kasumid ja kaod võivad samuti erineda aasta-aastalt ja sama jääkatte vahel ühest kohast teise. Lisaks sellele on loodusliku hooajatsükli ajal, mil lehed lisavad talvel jääd ja lasevad seda suvel välja, veelgi raskem on aja jooksul neto muutust täpselt kindlaks teha.
Nende raskuste lahendamiseks assimileerisid teadlased mitme erineva satelliiditehnika abil saadud andmeid. Ühes kasutatakse orbiidil olevat satelliiti laseri jää jääle suunamiseks; aeg, mis kulub valguse tagasipöördumiseks satelliidi juurde, näitab liustiku täpset kõrgust, mis võimaldab teadlastel kindlaks teha selle mahu. Teise tehnika osana mõõdavad postide kohal kulgevad satelliidipaarid jäälehtede massist põhjustatud peent raskusjõudu ja kaardistavad selle raskusjõu muutuse aja jooksul.
Need andmed ühendati piirkondlike väliuuringute ja olemasolevate kliimamudelitega kogutud teabega, mis hindavad jääkatte muutusi mõõdetud sademete määra ja temperatuuri alusel. Hoolimata aastate ja konkreetsete asukohtade erinevustest, leidsid teadlased, et satelliidiandmed sobivad hästi mudeli ennustustega, ja kinnitasid hüpoteesi, et tervikuna sulavad mõlemad jääkapid.
Uute hinnangute kohaselt kaotas Gröönimaa aastatel 2005–2010 umbes 263 miljardit tonni jääd aastas, Antarktikas aga 81 miljardit tonni aastas. Igal aastal põhjustab kogu see sulamine umbes 0, 6 millimeetrit merepinna tõusu. Kõige murettekitavam on see, et mõlemad jäälehed sulavad kolm korda kiiremini kui 1990. aastatel.
Jäämütside sulamine on planeedi üldise soojenemise indikaatoriks murettekitav, kuid see võib olla ka iseenesest problemaatiline viisil, mis on nii ilmne kui ka vastupidine. Esiteks ohustab merepinna tõus otsest ohtu nii elanikkonnale kui ka rannikualade looduslikele ökosüsteemidele, nagu ilmekalt näitasid orkaan Sandy ja muud tormid viimase aasta jooksul.
Vähem ilmne on see, et eelmisel kuul avaldatud uuringu kohaselt võis Gröönimaa jää sulamine muuta Põhja-Atlandi soolasust piisavalt, et muuta Põhja-Ameerika ilmastikuolusid ja mõjutada vee elusloodust. Vee ringluse üldise vähendamisega võib see kaasa tuua isegi selle, et atmosfäärist imendub ookeanidesse vähem süsihappegaasi, toimides lõppkokkuvõttes positiivse tagasisidena, mis kiirendab kliimamuutusi.
Muidugi on tõendite leidmine kliima muutumise kohta olnud palju lihtsam kui rahvusvaheliste kokkulepete sõlmimine selle peatamiseks. Teadlased võivad ümber lükata kliimamuutuste skeptikute väited, kuid kui COP 18 läbirääkimised toimuvad nii vähe, kui enamik loodab, ei muuda kõik maailma andmed tõsiasja, et see on kontrollimatult soojenemas.
