Smithsoniani asutuses on kõik teretulnud, ehkki meie kohalikud elanikud võivad nuriseda, kui meie muuseumid hakkavad kevadel turiste täitma. Kuid ma pole kindel, kumba neist võiksin reisil läbi Riikliku Loodusloomuuseumi tüütumaks muuta: 40 hüperaktiivset esmakursust või Liberty ülikooli edasijõudnute loomise õpingute klass, millest Washington Post kirjutas eilses lehes.
Ma tean, et selles riigis on palju kreatsioniste. Kuid kreatsionism on religioon ja muuseumid käsitlevad teadust. Paljud kreatsionistid tunduvad olevat pisut üllatunud, kui Smithsonian Institution (ja see ajakiri - te peaksite nägema tähti, mida me saame!) Ei käsitle “loometeadust” (või selle vendi, intelligentset disaini) samamoodi nagu evolutsiooni. Smithsonian Institutioni esindaja Randall Kremer:
"Evolutsioon on kogu meie saali mineviku ja oleviku bioloogia ühendav põhimõte, " ütles Kremer. "See on muuseumis läbiviidava uurimistöö alus."
Postimehe artiklis mainitud Liberty ülikooli professor viib oma loominguõppe üliõpilased igal aastal muuseumi, et neid teispoolsusele (st evolutsioonile) paljastada ja tugevdada nende usku kreatsionismi. Kuid õpilased tundusid siiski mõnevõrra üllatunud, et religioon ei mänginud muuseumi väljapanekutes loomade loomist:
Imetajate saalis, mis taasavati 2003. aastal pärast 23 miljoni dollarist renoveerimist, saab evolutsioon keskpunkti ja Liberty õpilased kasvasid pisut tagasihoidlikumalt. Nad imetlesid avalikult hästi valgustatud ja hoolikalt koostatud dioraamasid. Kuid nad kahetsesid, et tekstid ja videod ei anna üldse väljapaistva imelise loomaliigi suuremat võimu.
Külastus ei muutnud artikli kohaselt ühtegi meelt, mis on minu jaoks natuke kurb. Evolutsioon on uskumatult põnev teaduse valdkond ja see avab ukse kogu bioloogiale.
Artikkel tuletas meelde veel ühte visiiti “teisele poole”, kui loomaliku muuseumi külastas Indiana ülikooli ilmalik grupp. Kuid kas tundub, et neil on lõbusam kui Postimehe õpilastel?
SAIU reis Ilmaliku Alliansi loomingumuuseumi Vimeol.
