Aastakümnete jooksul on inimesed linnud maha kirjutanud kui arukad, ainuüksi instinktide poolt ajendatud ja kavala käitumiseta. Kuid nüüd me teame, et see pole nii. Linnud on nutikad, oskavad hästi probleeme lahendada, õppida, mäletada, viise otsida, isegi sisuliselt vestelda. Ja nagu inimesed, on ka mõned targemad kui teised.
Aga kuidas võtta linnu mõistuse mõõt?
Teadlased ütlevad teile, et see on keeruline äri. Puudub standardne lindude IQ-test, nii et teadlased püüavad laboratooriumis välja mõelda lindudele mõeldud mõistatusi ja lahendada probleemide lahendamise ülesandeid, mis paljastaksid nende kognitiivsed võimed - võime avada toidunõusid, näiteks kangi lükates, nööre tõmmates, korkide kõrvale lükates. või navigeerida tõkete vahel, et leida peidetud toite. Kuid linnu ebaõnnestumist või edu võivad mõjutada kõikvõimalikud muutujad. Näiteks julgus või hirm. Üksikud linnud, kes kiiremini ülesandeid lahendavad, ei pruugi olla targemad; nad võivad lihtsalt olla vähem kõhklevad laboratoorses keskkonnas uue ülesandega tegelema. Nii et kognitiivse võimekuse mõõtmiseks loodud test võib tõesti olla kartmatuse mõõtmine.
Lindude geenius
Linnugeeniuses uurib tunnustatud autor Jennifer Ackerman lindude äsja avastatud sära ja kuidas see sündis.
OstaMõni aasta tagasi lindude meelt uuriv McGilli ülikooli bioloog ja võrdlev psühholoog Louis Lefebvre tabas võimalust võtta kasutusele veel üks selline meede - linnu tunnetusvõime mitte laboris, vaid looduses. Kuidas on lood intelligentsusega, mis põhineb ideel, et arukad linnud teevad looduslikus keskkonnas uusi asju - nad teevad uuendusi? Väiksemate vaimsete oskustega linnud on oma moodi rohkem seadnud ja romaani leiutavad, uurivad või sukelduvad harva.
Järgmiste aastate jooksul on Lefebvre otsinud 75 aasta väärtuses linnusajakirju selliste aruannete jaoks, mis sisaldavad võtmesõnu nagu “ebaharilik”, “uudne” või “esmaesitlusega juhtum”, ning tõi välja enam kui 2300 näidet uuendusliku käitumise kohta sadadelt erinevad liigid.
Mõned neist olid julged avastused kummalistest uutest toitudest: maanteejooksja, kes istus kolibri söötja kõrval katusel ja korjas hummikud maha; suur skua Antarktikas, kes norskab vastsündinud hülgepoegade seas ja rinnapiima oma imetavast emast; Londoni pelikan, kes neelab tuvi.
Muud näited hõlmasid geniaalseid uusi toiduga saamise viise. Lõuna-Aafrikas oli lehmalind, kes kasutas oksa abil lehmasõnnikut. Mitmed vaatlejad märkisid rohelise seljaga hariliku heroni juhtumeid, kus söödaks kasutati putukaid, asetades need kalade meelitamiseks delikaatselt veepinnale. Üks Lefebvre'i lemmikuid oli Zimbabwe raisakotkad, mis vabadussõja ajal okupeeritud traataiadel okasid miiniväljade lähedal ja ootasid gazelleid ja muid karjatajaid lõhkekehade sisse ja plahvatama. See andis lindudele valmistoidu, ütles Lefebvre, juba pulbriks.
Kui anekdoodid olid kokku kogutud, rühmitas Lefebvre need linnuperede kaupa ja arvutas välja iga pere innovatsioonimäärad. Samuti parandas ta oma analüüse, et arvestada võimalike segavate muutujatega, eriti uurimistööga: Mõnda liiki vaadeldakse lihtsalt sagedamini, nii et neid nähakse tõenäolisemalt uudseid asju ajades. Hiljem näitas ta, et lindudel, kelle looduses on palju uuenduslikku käitumist, on tavaliselt suuremad ajud.
Millised on Lefebvre'i skaala järgi kõige targemad linnud?
Koos papagoidega olid selged kõrvalnähud varesed, rongad, lõbud ja muud korvikesed. Siis tulevad haugid, rändrahnud (eriti pistrikud ja kullid), rähnid, sarvkupud, kajakad, kuningasisad, teejooksjad ja harilikud harilikud harilikud harilikud taimed. (Öökullid jäeti otsingutest välja, kuna nad on öised ning nende uuendusi jälgitakse harva otseselt, vaid tuletatakse pigem roojalikest tõenditest.) Samuti olid kõrged totemipulgal varblaste ja tihanede perekonnas olevad linnud. Madalas otsas olid vutid, jaanalinnud, tibud, kalkunid ja ööbikud.
Kui Lefebvre tutvustas oma järeldusi Ameerika Teaduse Edendamise Assotsiatsiooni aastakoosolekul, võttis ajakirjandus uuringu üles ja nimetas seda maailma esimeseks laiaulatuslikuks lindude IQ-indeksiks. Lefebvre leidis, et IQ idee on "pisut odav", ütles ta. “Aga miks mitte?” See idee takerdus ja Lefebvre sattus huvitatud ajakirjanike poolt hoolega järele.
Kui keegi palus tal nimetada maailma kõige lollim lind, vastas Lefebvre: “See oleks emu.” Järgmise päeva pealkirjades oli kirjas: “Kanada teadlane nimetab Austraalia rahvuslindu“ maailma kõige rumalamaks linduks ”.” See ei teinud Lefebvre populaarseks. Austraalias. Kuid tema positsioon tõusis, kui ta Austraalia raadiosaatele ilmus, ja üks helistaja seostas aborigeenidega loo tagamaades viibimisest, kes ütlesid talle, et kui ta lamab selili ja tõstab jala, tuleb emus uurima, arvates, et ta oli üks neist.
Kerge naerda. Kuid peate meeles pidama, et emus on olnud juba väga pikka aega, palju kauem kui meil. Kes teab? Neil võib olla oma eristusvõimega kaubamärke, mida me ei oska veel mõõta.
