Dinosauruste revolutsioon on Looney Tunes. Ma mõtlen seda sõna otseses mõttes. Viimasel Comic-Con Internationali üritusel selgitas Erik Nelson - Discovery uue 4-osalise sarja täiteprodutsent -, et vähemalt üks show vinjett loodi 1942. aasta Bugs Bunny koomiksi ümberpildistamiseks, ainult seekord koos pterosaurustega Brasiilia varajane kriit. Loomad ise olid küll tõelised, kuid segmendi kavatsuse kohaselt tõesed, et nad käituvad nagu Mesosoikumi koomiksitegelased. Selle asemel, et olla rumal ühekordne, kehastab slapstick-stseen eelajalooliste miniseriaalide tooni.
Ma pole täiesti kindel, mida Dinosauruste revolutsiooniks nimetada. “Dokumentaalfilm” ei tunne end päris õigesti. „Dinosauruste austusavaldus“ võiks paremini sobida. Ükskõik, mida te selle nimetamiseks valite, on see programm, mis võtab kasutusele hästi kulunud dinosauruste mänguraamatu, mis on olnud kasutusel juba üle kümne aasta. Jalutuskäik dinosaurustega - BBC 1999. aasta dokudraama - tõi mõtte jälgida dinosauruste igapäevast elu (kus inimese esinemist pole üldse või on üldse vähe) ja dinosauruste revolutsioon jätkab seda traditsiooni, lisades samal ajal mõned ainulaadsed tembid.
Discovery uut dinosauruste ekstravagantsit mängitakse neljas peatükis. Esimene episood seab lavale ülipopulaarse stseeni, mis pidi esindama massilist väljasuremist Permi perioodi lõpus umbes 250 miljonit aastat tagasi. See oli meie planeedi ajaloo kõige laastavam ülemaailmne väljasuremisüritus ja see, mis aja jooksul avas evolutsioonivõimalused, mille tulemusel arenesid dinosaurused (teiste mesosoikumsete olendite hulgas). Sealt üles seeria püstitab mitmeid vinjette, mis voolavad enam-vähem kronoloogilises järjekorras Hilis-Triassusest läbi kõige uuema kriidiajastu. Esimeses jaos on kujutatud varajase dinosauruse Eoraptorit ; teine osa keskendub vigastatud Allosaurusele, kes elab Jurassi aegse jootmise ääres; kolmas osa räägib pterosauruste, mosasauruste, suleliste dinosauruste ja muude kriidilike olendite lugusid; ja finaal jälgib Tyrannosauruse klanni, samuti Troodoni paari. Dinosauruste valimine on ulatuslikum kui see, mida ma just siin mainisin, ja mul oli hea meel näha mõnda hiljuti avastatud taksonit, näiteks pika kaelaga stegosaur Miragaia ja hiiglaslik konn Beelzebufo .
Kuulujuttudest ja suminast, mis viisid saate ilmumiseni, arvasin, et Dinosauruste revolutsioon on suures osas vaikne programm, mis laseb dinosaurustel oma lood ilma jutustamata välja viia. Sisuliselt olin arvanud, et saade tuleb filmiversiooniks seda tüüpi lugudest, mille üks näituse looja Ricardo Delgado oli koomiksisarja „ Age of Reptiles“ jaoks koostanud. Ilmselt see mõte lammutati või vähemalt muudeti - dinosauruste süžeed moodustavad suurema osa igast episoodist, kuid on ka lühikesi segmente, kuhu tuuakse tuttavad rääkimispead, et rääkida dinosauruste elu erinevatest külgedest. Hõredat jutustamist piserdatakse ka iga episoodi peale, ehkki etenduse jutustajal on tüütu komme rääkida lausefragmentidena ja sageli öeldakse ilmset. Saate dinosaurused on kindlasti piisavalt ekspressiivsed, et rääkida oma lugusid, kuid näib, et Discovery ajas närvi inimliku esinemise puudumise pärast saates.
Mul on dinosauruste revolutsiooni suhtes segatud tunded. Esiteks on show animatsiooni kvaliteet ebaühtlane. Positiivse poole pealt võib öelda, et iga dinosauruse saadud detailsusaste on suurepärane ning mõned dinosaurused - näiteks purustatud lõualuu allosaurus, mis tähistavad episoodi 2 - pole kunagi paremad välja näinud. (Mulle ei meeldinud kunagi sarja Walking With Dinosaurs tujukas ja paks peaga Allosaurus .) Probleem on selles, et dinosaurused pole alati taustakeskkonnaga väga hästi segunenud. Eriti näib, et esimeses ja kolmandas episoodis elavad dinosaurused eraldi eksistentsitasandil kui neid ümbritsevad elupaigad. Samuti võis mõne dinosauruse liikumise viis kasutada pisut rohkem viimistlust. Eriti väikesed teropoodid jooksevad jäiga, herky-jerki liigutusega, mis tundub liialdatud ja tobe. Dinosaurused näevad paigal seistes suurepärased välja, kuid on raske mitte muhelda, kui nad oma ebamugavas kõnnakus välja lobisevad. Saate loojad väärivad kindlasti palju tunnustust selle eest, et nad annavad oma coururosaurs suled ja ei anna neile theropod dinosaurustele “jänku kätt”, kuid mõned dinosauruse mudelite põhiaspektid panevad show staarid muinasaja maailmas paistma.
Kuid dinosauruste mudelid ja animatsioon ei ole see, mis mind Dinosaurus Revolutioni puhul tegelikult häirib. Seal on olnud palju halvemaid dinosauruse mudeleid ja arvestades, et saade on mõeldud populaarsele publikule, on praktiliselt mõttetu muretseda selle pärast, kui palju Triceratops küünarnukke tegelikult painutas, kui tihedalt näib mõne dinosauruse pea nahk kolju külge kleepuvat või kas eelajaloolised imetajad võisid röövelliste dinosauruste nägudele pritsida kahjulikku vedelikku. Vähemalt panid kunstnikud suled Troodonile, Velociraptorile ja teistele teropoodide dinosaurustele ning mul on põnev, et näitus ei häbene muuta nende dinosaurused lindude moodi. Ei, mulle teeb korda see, et Dinosaurus Revolutionit tutvustatakse kui viimast dinosaurusteadust käsitlevat programmi, kui tegelik teaduslik sisu on minimaalne.
Üks paleontoloogia teaduse üldsusele edastamise peamisi probleeme on see, et me pole teinud väga head tööd selgitamaks, kuidas meie teadus tänavainimesele tegelikult töötab. Inimesi pommitatakse pidevalt fossiilide uurimise lõpptoodetega - alates skelettidest muuseumisaalides kuni taastatud dinosaurusteni televisioonis -, kuid kui sageli saavad üldsuse liikmed näha nii-öelda valmistatavat dinosaurus vorsti? Dinosaurus Revolution väidab, et põhineb viimasel dinosauruste teadusel ja saade viitab harva “uutele tehnikatele”, kuid seeria ei paku palju teavet selle kohta, kuidas me teame, mida me ütleme, et me teame. Teatavate väidete varundamiseks kasutatakse professionaalsete paleontoloogide helihammustusi, kuid selleks kasutatakse üksnes teaduse autoriteeti eelduse varundamiseks - tegelikult seletatakse seda väga vähe.
See viib mind tagasi oma varasema kommentaari juurde, et Dinosauruste revolutsioon on pigem dinosauruste austusavaldus kui teaduslik dokumentaalfilm. Isegi kui ma olen väsinud dinosauruste dokumentaalfilmides rõhutamisest vägivallale, mõistan, et showde loojad peavad panema inimesi vaatama. Kui dinosaurused lihtsalt seisavad, ei hakka seda tegema. Kui silmamunasid ekraanil pole, kaotatakse haridusvõimalused. Sellegipoolest ei käitu Dinosaurus Revolutioni loomad nagu päris loomad. Nad võitlevad pidevalt liialdatud, karikatuurilises stiilis, mis tundub sageli lihtsalt tobe. Näiteks teises episoodis üritab suur röövellik dinosaurus Torvosaurus nooruk- sauropodi kinni püüda ja lõpetab kõigi jaoks vaba dinosauruse, kus stegosaur Miragaia, Allosaurus ja täiskasvanud sauropod hakkavad üksteisega kordamööda peksma. kiskja. Stseenil on rohkem ühist WWE puurimatšiga kui miski looduses. Teises vinjetis tõuseb sauropod Shunosaurus mõne funky seeneni ja asub ründama Sinraptorite paari poolt, kes on umbes sama koordineeritud kui The Three Stooges. Nagu Jurassic Park III dinosaurused, on ka Dinosaurus Revolutioni olendid vilunud sõjakunstnikud, kes suudavad oma ohvreid või vaenlasi ümber visata. Dinosaurused on rohkem koletised kui loomad ja nende käitumine tuletab mulle meelde seda, mida ma nende jaoks ette kujutasin, kui olin viieaastane dinosaurus pähkel, kes mängis liivakastis.
Ärge saage minust valesti aru - mul pole automaatselt probleeme sellise programmiga nagu Dinosaurus Revolution, mis kujutab eelajaloolisi olendeid koletistena. Alates ajast, mil dinosaurused 19. sajandi alguses teadust tunnistasid, on neid sageli taastatud kui rapatseid ja verejanulisi metsloomi ning vägivallal on eelajaloolise elu taastamisel sügav, sügav traditsioon. Ma ei nõustu selliste stseenide esitamisega, mida dinosauruste teaduse parimad rekonstruktsioonid meile pakuvad. Kui Dinosaurus Revolution oleks esitatud kui kujuteldavate dinosauruste lugude lõbus antoloogia, oleks see ülevaade väga erinev, kuid selle asemel on saade mõeldud tutvustama paleontoloogia uusimat. Fossiilseid tõendeid mainitakse aeg-ajalt - millisest fossiilsetest leiukohtadest loomad näituselt tulid või isendit, mis inspireeris konkreetset lugu -, kuid meetodid, mille abil paleontoloogid muinasaja elu tegelikult rekonstrueerivad, jäetakse arutlemata. Fossiili kui huvipakkuva objekti ja taastamise vahel, mis on teadusliku protsessi lõppsaadus, on suur vahe. Paleontoloogia tooted on jällegi värvitud, kuid see, kuidas need teadmised genereeritakse, on varjatud. Sihtrühmadele tuleb jääda lootma saates osalevate teadlaste sõnavõttudele, mis minu arvates lühendavad vaatajaid, kes tahavad teada saada, kuidas me teame, mida me ütleme, et me teame dinosaurustest.
Ja nagu liiga sageli juhtub, on teadusekspertide galerii täiesti meessoost ja kahvatu. (Paleontoloog Victoria Arbor osutas hiljuti sellele püsivale probleemile - mis pole kahjuks ainuomane Dinosauruste revolutsioonile - sensatsionistliku programmi Dino Gangs ülevaates.) Programmi jaoks, mis peaks väidetavalt olema dinosaurusteaduse “revolutsiooni” kohta, tahaksin loodame, et näeme selliseid eksperte nagu Karen Chin, Mary Schweitzer, Anusuya Chinsamy-Turan, Victoria Arbor ja teised, et anda oma väljavaated, kuidas uued avastused ja tehnikad pakuvad meile enneolematut vaadet dinosauruste elust. Kui huvitavat tööd tegevat nii mitmekesine hulk paleontolooge, siis miks põlistab Dinosauruse revolutsioon paleontoloogi pilti kui valget isast? Tõsi, kõik, kellel palutakse osaleda dokumentaalfilmis, ei ütle jah: jah, kuid ma ei usu, et kui nad tõesti prooviksid, poleks Dinosauruste revolutsiooni loojad suutnud leida teadlasi, kes erinesid stereotüüpse pildi kes on paleontoloog.
Paljud minu dinosauruste revolutsiooni teemad tulenevad probleemidest, mis pole selle uue saate ainulaadsed. Juba kümmekond aastat oleme näinud samalaadset dinosaurusepõhist CGI jutuvestmist, millest on saanud uus standard. Võib-olla, kui Dinosaurus Revolution oleks esimene omalaadne saade, oleksin ma tundnud seda teisiti. Ja tegelikult tahaksin tegelikult näha sellist saadet, mis ei võta ennast liiga tõsiselt ja sidus tipp-animaatorid suurepäraste jutuvestjatega. (Kas te kujutate ette animeeritud dinosauruste lugu, mille on kirjutanud David Sedaris või Sarah Vowell?) Kui Dinosaurus Revolution oleks sellele täielikult pühendunud ja esitleks end kui eelajaloolise elu lõbus taastamine, näiteks "Kevade riituse" järge Fantasia, oleksin ma programmi kulutamise nimel palju vähem aega kulutanud. Dinosauruseprogrammides on kindlasti ruumi lõbutsemiseks ja fantaasiaks, kuid mul on natuke kipitav, kui teadust kasutatakse fantaasiate varundamiseks ilma, et oleks palju selgitatud, kus teadus peatub ja väljamõeldis algab.
Nagu paleontoloog Thomas Holtz saates ütleb, vajame paleontoloogias kujutlusvõimet. Kui piirdume ainult omandatud tõenditega, ei jõuaks me väga kaugele - mingil hetkel peate eelajalooliste loomade ellu viimiseks hüpoteesima, spekuleerima ja järeldama. Dinosauruste revolutsiooni loojatel oli kindlasti tehnoloogiline teadmine, et seda uuel viisil teha, kuid asjaolu, et etendus on esitatud teadusprogrammina, loob pinge saate tunde ja selle eesmärgi vahel. Dinosauruste revolutsioon on lõbus - ja sageli tobe - fantaasia, mis on teaduslikest avastustest lähtuv, kuid ei ole ise teaduse mutrite ja poltide vahendamisega liiga seotud. Dinosauruste revolutsiooni tegelik lugu - kuidas meie arusaam dinosauruste elust kasvab päevaga järjest sügavamaks ja üksikasjalikumaks - on veel jutustamata.
Dinosauruste revolutsiooni kaks esimest episoodi esietenduvad Discoveryl 4. septembril kell 9.00 ida ajal ja kaks teist eetris 11. septembril kell 21.00.
