Nobeli preemiaga pärjatud molekulaarbioloog James Watsonilt on võetud ära aunimetused, mille talle andis Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) - Long Islandil asuv mittetulunduslik uurimisasutus, mis on pikka aega seotud teadlasega. Otsus järgib viimast episoodi Watsoni aastakümnetepikkuses rassistlike märkuste mustris.
Watsoni saavutused, sealhulgas tema roll DNA topeltheeliksi struktuuri avastamisel, on pikka aega varjutanud tema "põhjendamatuid ja hoolimatuid isiklikke arvamusi", nagu kirjeldatakse CSHL-i avalduses. 2007. aastal ütles ta endisele protežee Charlotte Hunt-Grubbele, et ta on Aafrika väljavaate osas oma olemuselt sünge [sest] kogu meie sotsiaalpoliitika põhineb tõsiasjal, et nende intelligentsus on sama nagu meie oma, samas kui kõik testid väidavad, et tegelikult . ”Watson vabandas hiljem nende kommentaaride pärast. Hiljutises intervjuus, mida näidati uues PBS-i dokumentaalfilmis “American Masters: Watsoni dekodeerimine”, küsiti Watsonilt, kas tema mõtlemine rassi ja luure suhete kohta on muutunud. Nüüd 90-aastane mees kahekordistus ja vastas: "Ei, üldse mitte", enne kui lisas, et ta omistas väidetava variatsiooni "mustade ja valgete vahelise IQ-testide keskmise keskmisele" geneetikale.
Nagu teatas Amy Harmon New York Timesi laboratoorium oli varem pärast 2007. aasta märkusi sunnitud kantslerina töötanud Watsoni pensionile jääma, kuid jätkas talle selliste tiitlite omistamist nagu kantsleri emeriitprofessor, Oliver R. Grace'i emeriitprofessor ja aukohtu usaldusisik.
Nüüd on CSHL katkestanud kõik sidemed geneetikuga ja avaldanud avalduse, milles kuulutatakse Watsoni kommentaarid „taunitavaks, teaduse poolt toetamata ja mitte mingil juhul CSHLi, selle usaldusisikute, õppejõudude, personali ega üliõpilaste seisukohtade esindajaks.”
Jätkates selgitatakse avalduses: "laboratoorium mõistab hukka teaduse kuritarvitamise eelarvamuste õigustamiseks."
Watson on üks neljast teadlasest, kellele on usaldatud DNA molekulaarse struktuuri avastamine. Teadusajaloo instituudi andmetel kasutas keemik Rosalind Franklin röntgenkristallograafiat, Maurice Wilkinsi esmakordselt soovitatud lähenemisviisi, et tekitada 1950-ndate aastate alguses DNA ahelate kõrge eraldusvõimega pilte. Watson ja kaasuurija Francis Crick tuginesid hiljem neile andmetele - mis olid saadud ilma Franklini loata - selleks, et kinnitada oma teooriaid DNA kahekordse spiraali kuju kohta.
1953. aastal avaldasid Watson ja Crick oma leiud ajakirjas Nature ; Vaatamata asjaolule, et nii Franklin kui ka Wilkins avaldasid samas numbris seotud artikleid, ei saanud kumbki neist kahele uurijale antud kriitilist tunnustust. Wilkins sai mõnevõrra õigustuse 1962. aastal, kui sai koos Watsoni ja Crickiga füsioloogia või meditsiini Nobeli preemia, kuid 1958. aastal 37-aastaselt vähki surnud Franklin sellist tunnustust ei saanud.
Üksikasjalikult kirjeldades DNA pionieri Josh Gabbatissi tehtud solvumisvääriliste märkuste litaniat, märgib Watson, et Watsoni sõnul oli seos nahavärvi ja libiido vahel, väites: „Sellepärast on teil ladina armastajaid. Inglise armastajast pole te kunagi kuulnud. ”
Edasine mängimine eelarvamuslikest stereotüüpidest kinnitas teadlane ka, et naisteadlased muudavad töö "meestele lõbusamaks", "tõenäoliselt vähem efektiivseks". Isegi Franklin polnud immuunne oma acerbiliste diatribuutide suhtes. Nagu kirjutab Julia Belluz Wats, Watsoni 1968. aastal ilmunud raamat " The Double Helix " kirjeldab Franklini kui "mitte ebaatraktiivset", kuid ei võta vastu "isegi kerget huvi rõivaste vastu" ja tema "naiselike omaduste" rõhutamist.
Eriti põletikulise meelehärmi ajal ütles Watson 1997. aastal: „Kui leiate geeni, mis määrab seksuaalsuse ja naine otsustab, et ta ei taha homoseksuaalset last, siis laske tal seda teha.” Selle märkuse järelkäsitlusel lisas ta: Juba oleme nõus, et enamik paare ei taha [Downi sündroomiga last]. Peaksite olema hull, et öelda, et soovite, sest sellel lapsel pole tulevikku. ”
Watsoni väidetel pole tegelikes teadusuuringutes alust. Tulles tagasi Watsoni viimaste rassi puudutavate kommentaaride juurde, ütleb National Institutes of Health direktor Francis Collins ajalehele The New York Times 'Harmon, et enamik luureasjatundjaid seostavad IQ-testide erinevusi peamiselt „keskkonna, mitte geneetiliste erinevustega”.
Collins kordab CSHL-i avalduses jagatud tundeid, järeldades: "Pettumus on see, et keegi, kes tegi nii murrangulise panuse teadusesse, põlistab selliseid teaduslikult toetamata ja kahjulikke veendumusi."
