Kõik armastavad puhaste riiete tunnet, välja arvatud mereloomad. Iga teie kantud pesu võib valada vette sadu tuhandeid pisikesi saasteaineid, mida kogu maailmas söödavad karbid, molluskid ja muud mereelukad.
Mikrokiud ehk pisikesed polüester- ja akrüülrõivad, alla 1/5 tolli pikkused, koos mikroplastikute ja mikrokestega - ilutoodetes leiduvate kooridega - moodustuvad, kui suuremad plastitükid lagunevad. Need pisikesed saasteained on ühed levinumad merereostuse allikad ja need võivad ookeani- ja mageveeelukaid mõjutada.
Kuid uus uuring näitab, et lootust on: mõned riided, nimelt akrüülist valmistatud riided, on palju saastavamad kui teised. Mikrokiudude peamiseks allikaks on sünteetilistest materjalidest valmistatud riided - ja mikrokiud on vähem levinud kui mikrokiud, kuid palju levinum. "Mikrokiud on tegelikult kõige levinum mikroplastikute tüüp, mida me üldiselt näeme, " ütleb doktorikraadiga doktor Katherine O'Reilly. Notre Dame'i ülikooli tudeng.
Ja selgub, et need riided võivad tohutult varieeruda, kui palju kiudu nad heidavad. "Mõned kangad eraldasid kuni 3 korda rohkem kiudaineid kui teised, " ütleb Suurbritannia Plymouthi ülikooli professor ja uue uuringu kaasautor Richard Thompson, kes avaldati veebis 25. septembril ajakirjas Marine Pollution Bulletin . "See viitab sellele, et tootjad saavad teha asju [vabastatud] kiudude arvu vähendamiseks."
Uue uuringu jaoks pesti Thompsoni ja Imogen Napperi erinevat tüüpi kangaproove: akrüüli, polüestri ja polüestri-puuvilla segu. Seejärel filtrisid nad kiudude loendamiseks pesumasina reovee. Nad leidsid, et akrüülriie, mida leidub riietes kampsunidest kuni mikrofliisjakkideni, varjab kiud kolm kuni neli korda kiiremini kui polü-puuvilla segu. Näiteks kui pesite 6 kilogrammi sama fliisi, võib reoveevoolu lasta 700 000 kiudu ühe pesukoguse kohta.
Osa neist kiududest filtreeritakse välja reoveepuhastis, kuid teised pääsevad läbi; ühe hinnangu kohaselt libiseb 40 protsenti kiududest puhastusjaamast avavette. Jõgedesse, järvedesse või ookeani jõudes võivad neid filtrisöötjad, näiteks karbid ja rannakarbid, alla neelata ning neil on laastav mõju.
"Lihtne mikroplastika allaneelamine võib panna loomad end täis toituma, andmata neile toitu, " ütleb O'Reilly. “Nad söövad, kuid näljutavad.” Või, ütleb NOAA teadlane Sherry Lippiat, kipuvad toksiinid ja bakterid kogunema plastile, mida loomad võivad siis alla neelata. "Oleme tõesti mures plastide ja nende keemiliste saasteainete vahelise seose pärast, kuid me pole kindlad, kui suur osa lähtematerjalist plastidest koosneb nendest saasteainetest." Lippiat ega O'Reilly ei osalenud käesolevas uuringus.
Mikroplasti osas on veel palju tundmatuid. Näiteks ei tea teadlased, kas need saasteained lämmatavad loomi, ehkki Lippiat nimetab seda "tõenäoliseks võimaluseks". Nad ei tea ka seda, kui kaua mikroplastik loomal viibib või kas nad kogunevad toiduahelasse - näiteks merekarpist krabist kalani inimeseni. Kuid on teada, et nad on üldlevinud ja nad ei kao kuhugi. "Leiame selle kõikjal, kus oleme vaadanud, " ütleb Lippiat.
Mikroplastikat on tõepoolest leitud jõgedest, järvedest, ookeani põhjas ja isegi Mongoolia kaugest järvest.
Ütleb Thompson: „Peame mõistma, et plast on püsiv saasteaine. Isegi kui homme saaksime võlukepikese lainetada ja peatada plastide keskkonna saastamise, näeksime seal aastakümnete jooksul plastiku suurenemist, kuna seal asuvad killud on suuremad ... Praegu pole põhjust ärevuseks, võib juhtuda, kui jätkame tavapärase asjaajamisega. ”
Thompsoni sõnul ei ole õppetund see, et reoveepuhastid peaksid oma mängu kiirendama: see pole mõte. „Peate kaaluma, mida teete kinnipeetud reoveega?“ Reoveesete - reoveepuhasti jäägid - tahked ained, mis on nüüd ka pisikesi plastiosakesi täis - ladestatakse prügilasse, põletatakse või töödeldakse ja kasutatakse väetis. See tähendab, et enamikul juhtudel pääsevad filtrisse jäädvustatud mikroplastikud taas keskkonda.
Tema sõnul peame probleemiga tegelema juba selle tekkekohas. „Propageerime seda, et tootjad võtaksid arvesse mitte ainult rõiva välimust, vaid ka rõiva pikaealisust.” Lõppude lõpuks kulub kolm korda kiiremini kiudu varjav särk kolm korda kiiremini.
Rõivatootja Patagonia, kes rahastas mõni aasta tagasi rõiva- ja mikroplastide uuringut, teatas hiljuti oma ajaveebis, et astub mitmeid samme probleemi minimeerimiseks. Ettevõtte sõnul palus ta pesumasinate tootjatel uurida, kuidas vähendada kiudude läbilõikamist või püüda neid lõksu, ning "uurida võimalusi, kuidas integreerida kriteeriumid sünteetiliste mikrokiudude hajumise hindamiseks ... meie tootevaliku uutesse materjalidesse". Samuti paluti klientidel mitte osta "seda, mida te ei vaja, sest kõik, mida me teeme ... on planeedile kahjulik".
Sellised liikumised on Thompsonile julgustavad. "Kui saame liikuda toodete juurde, mis on tarbija jaoks kauakestvad, ja kui nende eluea lõppedes saab rõivaid taaskasutada, oleks see kõige parem."
