Frank DiCara on 90-aastane, kuid ta mäletab endiselt, mis tunne oli oma kodulinnas vaenlast äratada. See oli 1941 ja ta oli 14-aastane poiss Baltimore'i Itaalia-Ameerika naabruses Highlandtownis, kui uudised purustasid, et Jaapan pommitas Pearl Harbori, viies USA sõjasse Jaapani, Saksamaa ja Itaalia teljejõududega. .
Selliste inimeste jaoks nagu Frank, kelle vanemad olid Sitsiiliast tulnud juba kolm aastakümmet varem, oli uudis kahekordselt kohutav. Koos Ameerika rünnatud viha ja hämmastusega tuli uskumatu uudis, et Itaalia - nende kodumaa - oli äkki vaenlane. Maad, mida tema vanemad mäletasid noorpõlvest hellitavalt - ja kus neil oli veel perekond -, ei saanud öö läbi ilma riigireetmiseta rääkida.
DiCara, nüüd 90-aastane, mäletab eredalt nende päevade häbimärgistamist. “Võtsime inimestelt palju läga, ” ütleb ta; Itaalia-ameeriklasi kutsuti guineas, dagos ja wops.
Jaapani-ameeriklaste vangistamine on president Franklin Roosevelti poolt 19. veebruaril 1942 allkirjastatud reegli 9066 kõige tuntum mõju. Ja seda mõjuval põhjusel. Süütutele Jaapani-ameeriklastele pandud kannatused ja karistused olid Ameerika ajaloo tume peatükk. Kuid valitsuse korralduse täielik ulatus pole suuresti teada.
Lisaks 120 000 Jaapani päritolu ameeriklase sunniviisilisele evakueerimisele oma lääneranniku kodust okastraadiga ümbritsetud laagritesse kutsus EO 9066 üles sunniviisiliselt ümber paigutama rohkem kui 10 000 itaalia ameeriklast ja piiras enam kui 600 000 itaalia ameeriklase liikumist. üleriigiliselt. Nüüd on kord sisserände teemalises avalikus vestluses taas esile kerkinud.
George Washingtoni ülikooli ajalooprofessor Tom Guglielmo ütleb: "See on kahjuks nii asjakohane kui kunagi varem."
Itaalia-ameeriklased olid korralduse koostamise ajaks juba aastakümneid silmitsi seisnud eelarvamustega, ütles Guglielmo. Itaallased olid suurim sisserändajate rühm Ameerika Ühendriikidesse, kes läbisid Ellise saare 19. sajandi lõpust ja 20. sajandi algusest; aastatel 1876–1930 kolis USA-sse 5 miljonit itaallast. Ilma tagasilöögita: 1920. aastateks populariseerisid pseudoteadlased ja 1920. aastate poleemikud arusaama, et itaallased on angloameeriklastest eraldi rass.
"Pole kahtlust, et need ideed olid alles 1942. aastal, " märgib Guglielmo. Nad olid osa õhust, millest noored itaalia-ameeriklased üles kasvasid hingates.
Highlandtownis muutus elu üleöö. Föderaalagendid arreteerisid kogu riigis kohe 98 Itaalia välismaalast, sealhulgas kümme Baltimore'is. Agendid tegid loendusbüroo abil kindlaks oma eesmärgid.
Kaks kuud hiljem võttis valitsus drastilisemad meetmed. DiCara mäletab valitsusagente, kes konfiskeerisid tema pere lühilaineraadio. Nii FBI kui ka strateegiliste teenuste büroo (tänase CIA eelkäija) esindajad tegid Highlandtowni naabrusse jälitusvisiite, hinnates välismaal sündinud elanike hoiakuid, mida kinnitavad Rahvusarhiivis kustutatud OSS-i dokumendid.
" Povero America, " ütles isa sõja alguskuudel söögilauas. “Vaene Ameerika, peaksite jääma koju ja hoolitsema oma maja eest.” Nagu paljud itaalia päritolu põlvkonnast (ja siis paljud “America First” isolatsionistid), soovis ta, et Ameerika jääks sõjast välja. Kuid kuigi poliitikat tuli nende kodus sagedamini ette, ei saanud nad seda tänaval arutada.
Nagu paljud teisedki tema põlvkonnast, tundis noorem DiCaras tugevat survet tõestada oma patriotismi oma vastuvõetud maal - ja nagu paljud teisedki itaalia-ameeriklased, astusid nad sõjaväkke kiiremini kui muu taustaga inimesed. Kõik kolm Frank DiCara vanemat venda nägid lahingut Euroopas USA armees ja DiCara ise võitles Vaikse ookeani piirkonnas, samuti armee osana.
Umbes samal ajal nägi Chicago ülikoolis asuv noor magistriõppe tudeng Paul Campisi nimega Illinoisis itaalia-ameerika kogukonnas kasvavat rahutust. Ta nihutas oma magistritöö teemat, et uurida kogukonna reageeringut sõjakriisile. Tema intervjuud ja itaalia-ameeriklaste küsitlused paljastasid tohutut “hirmu, segadusseajamist, segadust ja ärevust”.
Kuulujutud algasid kohe pärast Pearl Harbori rünnakut. Valitsus kavatses vastu võtta seaduse, millega võetakse ära kõigi itaallaste vara, kellel polnud kodakondsuse dokumente; Kaitsevabrikute lähedal elavad itaallased oleksid sunnitud kolima; Otsitakse Itaalia kodusid ning konfiskeeritakse kaamerad, lühilaineraadiod ja relvad. Tegelikult kaalusid riigiametnikud kõiki neid kolme võimalust.
Campisi uuringud leidsid kontrasti selle vahel, kuidas vanemad, itaalia päritolu põlvkond ja teise põlvkonna itaaliameeriklased nägid ohtu. Vanem põlvkond tundis sügavat sisemist konflikti. “Itaallastel oli raske uskuda, et nende kodumaa on tegelikult Ameerikaga sõjas. See oli uskumatu, uskumatu, ”kirjutas ta. Kuid isegi kui kõik 14-aastased ja vanemad itaalia ameeriklased pidid pärast 1940. aasta välismaalaste registreerimise seadust end välismaalastena registreerima - protsess, mis täitis neid ärevusega, ei uskunud keegi, et see läheb kaugemale.
"Itaallased ei oodanud šokki, mis neid 8. detsembril ees ootas, " kirjutas Campisi. “See oli kahekordne reaktsioon. Esiteks viha, hämmastus ja uskumatu šokk Pearl Harbori uudiste üle ning seejärel kurbus ja valu mõistmisel, et Itaaliast saab nüüd kindlasti vaenlane riik. ”Nüüd seadsid itaalia-ameeriklased oma töökaaslaste ja sõprade seas veelgi suuremat kahtlust. .
"Sõja Ameerika poolel olemises polnud kahtlust, " kirjutas Campisi Chicago piirkonna naabruskonnas valitsevast suhtumisest, "aga seal oli suur kurbus ... kõik asjad, mida itaalialased peaksid olema kahtlased ja vihatud, "
Sama chill asus elama Connecticuti. Ühel hommikul 1942. aasta kevadel koputasid föderaalpolitseinikud New Haveni kodu uksele. Ukse avanud mees Pasquale DeCicco oli oma kogukonna tugisammas ja ta oli olnud USA kodanik enam kui 30 aastat. Ta viidi Bostoni föderaalsesse kinnipidamiskeskusesse, kus talle tehti sõrmejäljed, pildistati ja hoiti teda kolm kuud. Seejärel saadeti ta teise kinnipidamisasutusse Ellis Islandil.
Kuna ta ei kavatsenud kohtuistungit korraldada, viidi ta uuesti immigratsioonipunkti Fort Meade'is, Marylandis. 31. juulil kuulutati ta ametlikult USA vaenlase välismaalaseks. Ta viibis Fort Meades kuni detsembrini 1943, kuud pärast Itaalia alistumist. Talle ei esitatud kunagi tema vastu mingeid tõendeid ega süüdistust üheski kuriteos.
EO 9066 ei võimaldanud valitsusel mitte ainult vaenlase välismaalasi arreteerida ja vangistada ilma süüdistusteta ega kohtuprotsessita - see tähendas, et nende kodud ja ettevõtted võidakse arestida. Läänerannikul registreerus California peaprokurör Earl Warren (hilisem USA peakohtunik) vaenlase välismaalaste kinnipidamiseks registreerimata.
Isegi Joe DiMaggio vanemad Sausalitos ei säästnud. Ehkki nende poeg, Yankeesi nälkjas, oli New Yorgi röstsai, surus lääne kaitseväe juhtimisüksuse juhtiv ohvitser kindral John DeWitt vahi alla Joe isa Giuseppe, kes oli USA-s elanud 40 aastat, kuid ei taotlenud kunagi kodakondsust paberid. DeWitt soovis öelda: "Erandid puuduvad."
Ehkki FBI lõpetas Giuseppe arreteerimise, pidid tema ja ta naine, nagu ka nende naabrid, igal ajal kaasas kandma “vaenlase välismaalase” isikut tõendavate dokumentide voldikuid ja vajavad luba kodust kaugemale kui viis miili. Giuseppe keelati veepiirilt, kus ta oli aastakümneid töötanud ja valitsus oli tema kalalaeva kinni võtnud.
Alles mitu kuud hiljem, kui ametnikud lasid vanemal DiMaggio dokitel tagasi pöörduda, teatas New York Times sellest episoodist. Hoides heledat tooni, ütles Times 1942. aasta juunis, et DiMaggio vanem “võib naasta Fisherman's Wharfisse, et Joe restoranil silma peal hoida, ” koos teiste itaalia-ameeriklastega, kellele “oli sellest maalilisest ringkonnast keelatud.” märkis, et „endiselt on vaja kinni pidada liikumiskeelu, elamis- ja reisipiirangutest.” Vaenlase välismaalastena oli üle 600 000 kogu maailmas itaalia päritolu ameeriklase kodu piiratud igal õhtul kella kaheksast õhtul kella kuueni hommikul.
Warren vastutas ka Jaapani-ameeriklaste ümberpaigutamise plaani eest. Ta tõmbas rassilise piiri Jaapani ja Saksamaa ning Itaalia-ameeriklaste vahel, suunates jaapanlasi karmima kohtlemise poole. Osariikide ja föderaalsete ametkondade vahelises konkurentsis, et näidata, kes oli Ameerika kindlustamisel kõige agressiivsem, kannatasid kõik kolm rühma.
Veel üks ohver oli Nino Guttadauro. USA kodanik, kes oli varem töötanud Itaalia konsulaadis San Franciscos raamatupidajana, asus ta FBI jälgimisnimekirja 1941. aasta septembris, kui tema nimi ilmus J. Edgar Hooveri allkirjastatud kirjas, milles öeldakse: „See soovitatakse seda isikut kaaluda vabadusekaotusliku kinnipidamise korral reaalse hädaolukorra korral. ”FBI-l polnud mingeid tõendeid Guttadauro süütegude kohta, kuid tema varasem tööstaaž ja seotus Itaalia-Ameerika esimese maailmasõja veteranide rühmitusega olid piisavad. et panna ta nende nimekirja.
Üksteist kuud hiljem sai Guttadauro kinnipidamiskaardi ja käskis lahkuda oma California kodust ja lääneriikidest. Ta tõsteti välja, hoolimata USA peaprokuröri asetäitja kaitses esitatud kirjas, et tema süüdistuse esitamiseks pole piisavalt tõendeid. Siiski ei pehmendanud FBI oma seisukohta. See kohustas Guttadaurot andma aru 1942. aasta sügisel San Franciscos asuvale individuaalsele väljaarvamise ärakuulamiskomisjonile. Kui ta kohale ei ilmunud, võib teda trahvida 5000 dollariga (mis vastab tänapäeva dollarites enam kui 76 400 dollarile), talle võib määrata aasta pikkuse vangistuse või mõlemad.
Kui ta 8. septembri hommikul Whitcombi hotellis ülekuulamisele ilmus, öeldi Guttadaurole, et ta ei saa teada, kes on tema süüdistajad, ega saa süüdistuste kohta üksikasju. Talle ei võimaldata õigusnõustajat.
Hotelli neljandal korrusel asuv sviit tabas Guttadaurot kui ametliku menetluse veidrat asukohta. See kestis vähem kui tund. Vaatamata tema sõjaväeteenistusele I maailmasõjas kuulutati Guttadauro kohalolek Californias ohuks avalikule turvalisusele. Ametnikud keelasid tal reisida või elada rohkem kui pooltes Ameerika Ühendriikides (ranniku lähedal, kus ta võib tungida sissetungijate poole). FBI palus veelkord, et ta kaotaks täielikult oma USA kodakondsuse, protsessi nimega “denaturaliseerimismenetlus”. Ligi kolm aastat jätkusid uurimised, ülekuulamised ja inimõiguste tagaajamine, kui Guttadauro ja tema pere kolisid riigist osariiki tööd otsides. Ta asus elama Salt Lake Citysse, kus nad polnud kedagi tundnud, ja asus tööle toidukäitlejana.
Guttadauro pagulus lõppes alles 1944. aasta kevadel, kui kehtetuks tunnistamise määrus tühistati. Katsumus jättis tema perekonna rahaliste ja emotsionaalsete rämpsude alla. Ajaloolane Lawrence DiStasi tsiteerib Guttadauro poega Angelo: "Meist oli sõjaväelise fiatina saanud tahtmatute mustlaste perekond."
DiStasi raamat Branded on üks paljudest uutest raamatutest, mis sellele episoodile sünge tekstuuri lisavad. Jan Jarboe Russelli rong "Crystal Citysse" annab ülevaate USA salajasest interneerimislaagrist Texases vangide vahetuseks. Richard Reevesi infamy lisab uusi üksikasju Jaapani-Ameerika kogemuste kohta internetilaagrites ja jahmatava pilgu USA ametnike kavandamisprotsessi. .
Branded'is naaseb DiStasi episoodi juurde, mida ta kirjeldas ühes varasemas raamatus Una Storia Segreta, ja küsib, kas EO 9066 oli ülioluline määrus, mis nii paljudele raskusi tõi. Ta väidab, et tee oli sillutatud juba varasemates käskkirjades, millega kehtestati “vaenlase välismaalase” nimetus. DiStasi leiab, et korraldused vaenlaste välismaalaste evakueerimiseks keelatud tsoonidest tulid justiitsministeeriumi pressiteadetes jaanuaris ja veebruari alguses, nädal enne EO 9066. Lisaks kirjutab ta, et “kui elanikkond on nimetatud“ vaenlase välismaalaseks ”, siis veel natuke tuleb teha, et neile peale suruda ükskõik mida valitsus soovib ... sealhulgas küüditada nad ilma täiendava põhjenduseta. "
1942. aasta sügisel pidas Roosevelt raadiokõne, milles ta tunnistas itaalia-ameeriklasi täieõiguslikeks ja isamaalisteks kodanikeks, tõstes „vaenlase tulnuka“ häbimärgistamist. Näib, et neile kui rühmale seatud piirangud kaotati 12. oktoobril, Columbuse päeval, päeval, millel oli eriline tähendus itaalia-ameeriklaste jaoks, kuid FBI ja muud agentuurid jätkasid nende õiguste rikkumist kulisside taga.
Pärast aastakümneid kestnud erapoolikust ja EO 9066 sihtmärgiks saamist, suutsid itaalia ameeriklased peagi pärast sõda peavoolu “edasi minna”. Nagu Guglielmo raamatust selgub, muutusid itaalia-ameeriklased 1940ndatel ja 50ndatel ameeriklaste identiteedi popkultuuri esitlustes nähtavamaks, alates GI filmidest kuni populaarse muusikani.
Kuid kuigi enamik itaalia ameeriklasi toibus korraldusest, jäi reegel ise samaks. Kommenteeritud korraldus 9066 ei olnud sõja ajal kunagi edukalt vaidlustatud. See püsis raamatutel enam kui kolm aastakümmet kuni 1976. aastani, mil president Gerald Ford käskkirja tühistas. Selle mõju Itaalia-ameeriklastele oli suures osas teadmata kuni 2000. aastani, mil kongress võttis vastu seaduseelnõu, mis kohustas peaprokuröri läbi viima täieliku ülevaate itaalia-ameeriklaste kohtlemisest sõja ajal. See aruanne anti välja kaks kuud pärast 11. septembrit.
Valitsuse teated ja avalikud vabandused sõjaaegse ahistamise pärast võivad meedias levivalt kaduma minna, kuid isiklikud mälestused elavad pikka aega. Frank DiCara võib teile öelda. “Mu vennapoeg ütleb alati:“ Onu Frank, mäletad, kui te kõik neli teenistuses olite ja nad tulid ning viisid majast välja lühilaineraadio? ”” DiCara annab kõva muhelemise. "Ma ütlen, jah, ma mäletan."
90-aastaselt soovib DiCara, et nooremad põlvkonnad teaksid, mida nende vanavanemad ja vanavanemad kogesid. "Kuidas ma saan sisendada, et olen näinud surma, et olen näinud vaesust, näinud kurbust, et olen näinud inimesi, et kui teil on kaastunnet, puruks see teie südame?" Küsib ta. "Kuidas seda suhelda inimesega, kes seda ei näinud?"
Toimetaja märkus, 7. veebruar 2017: Seda lugu on muudetud selle algsest versioonist, et pakkuda täpsemat arvu itaalia-ameeriklasi, kes kolisid 50 000-st 10 000-ni. Samuti pakub see rohkem selgust Earl Warreni osalemise kohta Jaapani ülevõtmises ja Lawrence DiStasi stipendiaadi kohta II maailmasõja internaadis.
