Meie surelike seas, kes unustavad selle, kuhu jätsime võtmed ja eile lõunaks söödud, on käputäis tähelepanuväärseid inimesi, kellel on hüpertümmeemia - tuntud ka kui väga hea autobiograafiline mälu (HSAM), kes mäletavad hämmastavaid detaile oma iga päeva kohta elu läheb tagasi lapsepõlve.
Arvestades viimast paarkümmend aastat, võib Brad Williams meenutada nii seda, mida ta sel päeval tegi, kui ka olulisi maailmasündmusi. Bob Petrella võib meenutada kuupäeva, kus ta kohtus kõigi oma sõprade ja tuttavatega. Jill Price mäletab täpset päeva, millal mis tahes telesaate episood, mida ta on kunagi näinud, kaasa arvatud mõnel juhul selle päeva ilm.
Kuid mõnel neist samadest teadlastest, kes selle seisundi esmakordselt dokumenteeris 2006. aastal, on mõni uudis, mis võib hüpertümmeetria Maale tagasi tuua: hiljutistes katsetes näitasid nad, et isegi neid erakordse mäluga inimesi saab meelitada meelde sündmusi, mida ei juhtunud.
"Teadlased on varem leidnud, et mälestusi võib moonutada igas rühmas, mida nad on vaadanud: nii noortes, vanades, kõrge intelligentsusega kui ka madala intelligentsusega inimestes, " ütleb Lawrence Patihis, UC Irvine'i psühholoog ja juhtiv autor uue uurimuse, avaldatud täna ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences . "Ja kui vaatasime HSAM-iga inimesi, leidsime kõigis mõõtmetes ka mälumoonutusi."
Kontrollimaks, kas neid inimesi saab petta võltsitud või moonutatud mälestuste meelde tuletamiseks, värbasid teadlased 20 hüpertüümiat põdevat inimest ja võrdlesid nende sooritust standardsete mälu implanteerimistestide seerias, mis üritasid osalejale meelitada võltsdetailide või sündmuste meenutamist, mis ei ei juhtu - 38 normaalse mäluga inimesega. Selliseid teste on sageli kasutatud selleks, et vaidlustada kriminaalõigussüsteemis tunnistajate ütlustele tuginemise vähendamist, kuna need näitavad, et juhtivküsimuste tõttu jätavad inimesed sündmused ja üksikasjad sageli valesti.
Esimeses testis näidati osalejatele ekraani kaupa ükshaaval 15 omavahel seotud sõna (näiteks valgus, vari, pirn, laud ja muud). Seejärel uuriti pärast seda, kas nad olid näinud konkreetseid sõnu, sealhulgas võtmesõna “peibutis”, mis oli küll ülejäänud osaga seotud, kuid mida tegelikult ei näidatud (selles näites “lamp”). Enamik testi mitte teinud inimestest, kes ei olnud hüpertümmeetrilisi, teatasid peibutussõna nägemisest, isegi kui seda kunagi ei ilmunud, lihtsalt seetõttu, et seostasid selle tegelikult näidatud sõnadega.
Aga kuidas on hüpertümmeetriliste inimestega? Katses ütlesid nii kontrollrühm kui ka hüpertüümiaga osalejad, et nägid peibutust 70 protsenti ajast.
Teine katse hõlmas kuritegude kujutisega fotode slaidiseanssi. Näiteks näitasid pildid, kuidas mees põrutas naise sisse, lõi kõik tema kotist välja ja teeskles, et aitab tal rahakotti jopetaskusse pista. Nelikümmend minutit hiljem lugesid osalejad tekstijutustust, mis kirjeldas sama sündmust, kuid tõi sisse kuus konkreetset viga - näiteks see, et mees pani rahakoti jope asemel püksitaskusse.
Hiljem esitati osalejatele valikvastustega küsimused, mida nad nägid originaalfotodel. Mõlemad rühmad tegid vigu, pärast teksti vaatamist, mida nad pärast fotode nägemist lugesid, kuid hüpertüümiaga inimesed tegid tegelikult kontrollrühmaga võrreldes umbes 73 protsenti rohkem vigu, osutades võib-olla tekstiliste näpunäidete suuremale toetumisele.
Kolmanda testi tulemused olid võib-olla kõige jama. Hajutatud kümnete lähiajaloo ebaoluliste faktide hulka, mille eesmärk oli lihtsalt tähelepanu kõrvale juhtida, öeldi osalejatele konkreetselt, et 11. septembril oli keegi jäädvustanud kaadreid United Flight 93 lennuõnnetusest Pennsylvanias. Seejärel küsiti neilt kirjalikus küsimustikus, kas nad on näinud seda „hästi avalikustatud materjali”. Kakskümmend üheksa protsenti kontrollrühmast ja 20 protsenti hüpertümmeetrilistest osalejatest teatasid, et nad on seda katet näinud - võimatust, sest sellist videot pole olemas.
Patihise jaoks pole eksperimentide tulemused üllatavad ja on meeldetuletuseks, et on rumal lootma kellegi trellide taha panemisele tunnistajate ütlustele, isegi kui nad väidavad, et neil on tähelepanuväärne mälu. "See uuring on üsna lihtne viis näidata - juristidele, politseile ja žüriidele -, et tõenäoliselt on kõik inimesed desinformatsiooni suhtes võimelised, " ütleb ta.
Kuid see uuring on ka laiem aken hüpertümmeemiaga inimeste mäluprotsessidesse ja sellesse, kuidas nad võivad - või ei pruugi - erineda meist teistest. "See on olnud mõistatus, kuidas keegi nii palju teavet mäletab, seega on nende mälumoonutuste tehnikate eeliseks see, et saate ülevaate mälu toimimisest, " räägib Patihis.
Selle uuringu üks autoreid, Aurora LePort, on varem teinud uuringus testitud HSAM-iga samade inimestega neuroloogilisi uuringuid ja leidnud nende aju struktuurilisi erinevusi, sealhulgas tugevama valgeaine osas, mis on konkreetselt seotud autobiograafilise mäluga - see tähendab, meenutada sündmusi, mis juhtusid iseendaga, mitte aladega, mis on seotud mälu laiemate rakendustega. Tõsiasi, et need inimesed ei suuda mälumoonutuse testidega paremini hakkama saada, viitab samamoodi peamisele erinevusele autobiograafilise mälu (mille abil nad ilmselt silma paistavad) ja mälu tervikuna.
