Mõni nädal tagasi kuulutas FDA välja antibakteriaalse seebi julge uue seisukoha: tootjad peavad näitama, et see on nii ohutu kui ka tõhusam kui lihtsalt tavalise seebi ja veega pesemine või peavad nad lähiaastatel selle riiulitelt ära võtma. .
Ligikaudu 75 protsenti vedelatest antibakteriaalsetest seepidest ja 30 protsenti batoonidest kasutab toimeainena triklosaani. Algselt rangelt haiglas kasutamiseks kasutatud ravimit võtsid seepide ja muude kodutoodete tootjad kasutusele 1990ndatel, viies lõpuks turule hinnanguliselt miljard dollari väärtuses tööstuses. Peale seebi oleme hakanud kemikaali panema salvrätikute, käsigeelide, lõikelaudade, madratsipadjakeste ja igasuguste kodutarvete hulka, kuna proovime oma parima, et likvideerida bakterite jäljed meie keskkonnast.
Kuid FDA ei hinnanud triklosaani kasutamist käsimüügitoodetes täielikult - uskumatult telliti agentuuril koostada juhendikomplekt triklosaani kasutamiseks kodutoodetes juba 1972. aastal, kuid avaldas alles oma lõpliku eelnõu eelmise aasta 16. detsembril. Nende aruandes, mis on aastakümnete pikkune uurimistöö, märgitakse, et antibakteriaalsete seepide kulud kaaluvad tõenäoliselt üles eelised ja sunnivad tootjaid tõestama vastupidist.
Alumine rida: tootjad peavad seda tegema kuni 2016. aastani või tõmbama oma tooteid riiulitelt. Kuid me ütleme teile siin, et tõenäoliselt ei peaks te antibakteriaalsete seepide kasutamise lõpetamiseks nii kaua ootama. Siin on meie viis põhjust, miks see nii on:
1. Antibakteriaalsed seebid pole tavalise seebi ja veega tõhusamad . Nagu teadaandes mainitud, ei ole FDA 42 aastat kestnud uurimistöö - koos lugematute sõltumatute uuringutega - tõestanud, et triklosaan pakub vanaaegse seebiga võrreldes mingit kasu tervisele.
"Ma kahtlustan, et on palju tarbijaid, kes arvavad, et antibakteriaalse seebi kasutamisega kaitsevad nad end haiguste eest, kaitsevad oma perekondi, " rääkis FDA narkokeskuse asedirektor Sandra Kweder AP-le. "Kuid meil pole tõendeid selle kohta, et lihtsa seebi ja vee puhul see tõesti nii on."
Tootjad väidavad, et neil on tõendeid triklosaani kõrgema efektiivsuse kohta, kuid erimeelsused tulenevad erinevat tüüpi katsemeetodite kasutamisest. Testid, mille abil mõõdetakse rangelt bakterite arvu inimese kätel pärast kasutamist, näitavad, et triklosaaniga seebid tapavad veidi rohkem baktereid kui tavalised.
Kuid FDA soovib andmeid, mis näitavad, et see tähendab tegelikku kliinilist kasu, näiteks nakatumise vähenemist. Siiani ei ole tervisega seotud eeliste analüüs näitanud, et triklosaan võib vähendada hingamisteede või seedetrakti nakkuste levikut. Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et antibakteriaalsed seebid on suunatud konkreetselt bakteritele, kuid mitte viirustele, mis põhjustavad enamuse hooajalistest külmetushaigustest ja punetusest.
2. Antibakteriaalsed seebid võivad tekitada antibiootikumiresistentseid baktereid . Põhjus, miks FDA paneb tootjaid tõestama nende toodete efektiivsust, on tingitud triklosaaniga seotud võimalike terviseriskide hulgast ning bakterite resistentsus on esimesena nimekirjas.
Antibiootikumide intensiivne kasutamine võib põhjustada resistentsust, mis tuleneb juhusliku mutatsiooniga bakteripopulatsiooni väikesest alamhulgast, mis võimaldab tal toime tulla kemikaaliga. Kui seda kemikaali kasutatakse piisavalt sageli, tapab see teisi baktereid, kuid laseb sellel resistentsel alamhulgal vohada. Kui see juhtub piisavalt laias ulatuses, võib see muuta selle kemikaali bakteritüve suhtes põhimõtteliselt kasutuks.
See on meditsiinis praegu tohutu probleem - Maailma Terviseorganisatsioon nimetab seda "ohuks ülemaailmsele tervise turvalisusele". Mõni bakteriliik (eriti MRSA) on juba omandanud resistentsuse mitme erineva ravimi suhtes, mis raskendab nakkuste leviku kontrolli ja raviga seotud pingutusi. Tervishoiuametnike sõnul on vaja täiendavaid uuringuid, enne kui saame öelda, et triklosaan suurendab vastupidavust, kuid mitmed uuringud on selle võimalusele vihjanud.
(Nebarnixi kaudu) 3. Seebid võivad toimida sisesekretsioonisüsteemi kahjustajatena. Hulk uuringuid on leidnud, et rottidel, konnadel ja muudel loomadel häirib triklosaan organismi kilpnäärmehormooni reguleerimist, võib-olla seetõttu, et see sarnaneb keemiliselt hormooni piisavalt tihedalt, et see seoks oma retseptori saitidega. Kui see on nii ka inimeste puhul, on murettekitav, et see võib põhjustada selliseid probleeme nagu viljatus, kunstlikult arenenud varajane puberteet, rasvumine ja vähk.
Neid samu mõjusid pole inimestel veel leitud, kuid FDA nimetab loomkatseid "probleemiks" - ja märgib, et arvestades pikaajalise triklosaani kasutamise minimaalseid eeliseid, pole see tõenäoliselt riski väärt.
4. Seebid võivad põhjustada ka muid terviseprobleeme . On tõendeid selle kohta, et pikema kokkupuutega triklosaaniga lastel on suurem tõenäosus allergia tekkeks, sealhulgas maapähkli allergia ja heinapalavik. Teadlased spekuleerivad, et selle põhjuseks võib olla vähenenud kokkupuude bakteritega, mis võib olla vajalik immuunsussüsteemi nõuetekohaseks toimimiseks ja arenguks.
Teises uuringus leiti tõendeid selle kohta, et triklosaan häiris lihaste kokkutõmbumist inimese rakkudes, samuti lihaste aktiivsust elusate hiirte ja minnide puhul. See puudutab eriti teisi leide, mille kohaselt kemikaal võib nahale tungida ja vereringesse kergemalt kui algselt arvati. Näiteks 2008. aasta uuring leidis triklosaani uriinis 75 protsendil uuritud inimestest.
5. Antibakteriaalsed seebid kahjustavad keskkonda. Kui kasutame seebis palju triklosaani, tähendab see, et palju triklosaani loputatakse kanalisatsiooni. Uuringud on näidanud, et pärast reoveepuhastites töötlemist võivad kemikaali kogused püsima jääda ja seetõttu on USGS-i uuringud selle sageli ojades ja muudes veekogudes tuvastanud. Keskkonnas viibides võib triklosaan häirida vetikate võimet fotosünteesi läbi viia.
Kemikaal on ka rasvlahustuv - see tähendab, et see koguneb rasvkudedesse -, nii et teadlased on mures, et see võib biomagnifitseeruda, esinedes kõrgemal tasemel toiduahelas kõrgemal olevate loomade kudedes, nagu kõigi taimede ja loomade triklosaan. nende all on koondunud. Selle võimaluse kohta tõestati tõendusmaterjal 2009. aastal, kui Lõuna-Carolina ja Florida rannikuvetes leiti butlenoossete delfiinide uuringuid kemikaalide sisalduse kohta veres.
Mida peaksite tegema?
Kui plaanite antibakteriaalsest seebist loobuda - nagu näiteks Johnson & Johnson, Kaiser Permanente ja mitmed teised ettevõtted on hiljuti teinud -, on teil paar võimalust.
Üks on antibiootikumivaba kätepuhastusvahend, nagu Purell, mis ei sisalda triklosaani ja tapab lihtsalt vanaaegse hea alkoholiga nii baktereid kui ka viirusi. Kuna kätepesu tõhusus sõltub sellest, kui kaua te peske, võib piiratud aja jooksul tõhusam olla sanitisaatori kiire pritsimine.
Kuid väljaspool haiglaid soovitab CDC ajaliselt kontrollitud nõuandeid, mida kuulsite tõenäoliselt juba lapsena: peske käsi tavalise seebi ja veega. Põhjus on see, et kuigi käsipuhastusvahendist pärit alkohol tapab baktereid, ei eemalda see tegelikult mustust ega muud, mida olete võib-olla puudutanud. Kuid lihtne käsitsipesu peaks triki ära tegema. Vesi ei pea olema kuum ja korralikult puhastumiseks on kõige parem puhata umbes 30 sekundit.
