Täna hommikul tõstis valituks osutunud president Donald Trump kulmu kulmu säutsuga, soovitades Ameerika Ühendriikide lippu põletavatel inimestel kodakondsus võtta või vangi panna - karistused, mis on USA praeguste seaduste kohaselt selgelt ebaseaduslikud. Kommentaarid on tekitanud pikaajalise arutelu selle üle, kas lipu põletamine protesti vormis on sobilik. Kuidas sai aga alguse seda õigust kaitsnud Riigikohtu juhtum? Siin on viis asja, mida tuleks teada kohtuasja Texas v. Johnson kohta - juhtum, mis muutis lipu põletamise seaduslikuks:
Ükskord keelas nelikümmend kaheksa riiki Ameerika lipu põletamise
Ajalugu, mis on püütud takistada ameeriklastel oma lipu põletamist, on pikk. Kuigi esimene ülemkohtu otsus selles küsimuses leidis aset 1907. aastal, tõstis mure lipu põletamise pärast Vietnami sõja ajal tõepoolest kiiresti. 1968. aastal võttis Kongress vastu vastusena meeleavaldajatele, kes põletasid lipu sõjavastastes meeleavaldustes, föderaalseaduse, mis keelas lipu põletamise ja muul viisil rüüstamise.
Kuid see seadus - ja veel 48 lipuriigi põletamist keelanud osariigi seadused - kadusid 1989. aastal, kui noormees nimega Gregory Lee “Joey” Johnson seisis Texase osariigis silmitsi maamärkidega.
Lipu põletamise seaduslikkust kinnitanud juhtumil oli üllatav punkroki seos
Revolutsioonilise Kommunistliku Partei liiget Johnsoni ja tema sõpru kirjeldas nende advokaat "punkanarhistidena, kes põlgavad valitsust ja suurt äri". 1984. aastal laskusid Johnson ja tema erakonnakaaslased vabariiklaste rahvuskonventsiooni juurde, avaldades oma põlgust. kohtumenetluseks dramaatiliste meeleavalduste kaudu, mis hõlmasid surmajuhtumeid, kaupluste hõivamist ja vastasseisude vastasseisjaid.
Kuid see oli veelgi provokatiivsem tegu, mis õhutas Riigikohtu juhtumit. Protesti lõpus valas Johnson petrooleumi ameerika lipule, mille meeleavaldaja varastas lähedalasuvast lipuvardast ja põletas selle, kirudes fraase nagu "punane, valge ja sinine, me sülitasime teile, te seisate rüüstamise eest, te lähete alla . "Ta ütles hiljem C-SPAN-ile, et tegu oli mõeldud Ronald Reagani" uue patriotismi "vastu mässimiseks ja USA osaluse protesteerimiseks Grenadas ja Nicaraguas." Tahtsime teha kõik võimaliku, et kogu šovinistlik, rambolistlik läbi torgata. õhkkond selle konventsiooni ümber, ”meenutas ta.
Kõik meeleavaldajad arreteeriti, kuid ainult Johnsonit süüdistati Texase seaduse rikkumises, mis keelas rüüstata „austatud objekte” nagu lipp. Trotslik Johnson mõisteti süüdi. "Ma mäletan, kuidas prokurör ütles žüriile, et neil oleks vaja mind laadida ja minust eeskuju võtta, " meenutas Johnson intervjuus. "Ma ei palunud riigikohtusse pöörduda, mind tõmmati sinna."
Sellele järgnenud juhtum selgitas esimese muudatuse aluseks olevaid põhimõtteid
Täpselt nii juhtus: Johnsoni advokaadid kaebasid tema juhtumi lõpuni maa kõrgeimasse kohtusse. Kohtuasjas Texas vs. Johnson väitsid nad, et tema tegevus oli „sümboolne kõne“, mida kaitsti tema esimese muudatuse õiguste alusel. Riigikohus nõustus 5-4 otsusega.
"Kui esimese muudatuse aluseks on aluspõhimõte, siis ei pruugi valitsus keelata idee väljendamist lihtsalt seetõttu, et ühiskond leiab, et idee ise on solvav või ebameeldiv, " kirjutas kohtunik William Brennan enamuse arvamuses. Enamus, kuhu kuulusid ka Justices Marshall, Blackmun, Kennedy ja Scalia, leidis, et süüdimõistmine oli vastuolus Johnsoni esimese muudatuse õigusega sõnalisele ja mitteverbaalsele väljendusele.
Võitlus lipu põletamise eest kaitsmiseks ei lõppenud sellega
Vaatamata ülemkohtu otsusele jätkasid lipu põletamise vastased selle ennetamiseks võitlust. Mõni kuu pärast selle otsuse vastuvõtmist võttis kongress HR 2978 vastu seaduseelnõu, mida nimetatakse ka 1989. aasta lipukaitse seaduseks ja mis oleks föderaalseaduste kohaselt takistanud USA teadlikku põlgust USA lipu peal. Riigikohus otsustas seejärel, et see on põhiseadusega vastuolus.
Pärast seda on lipu desaktiveerimise vältimiseks mitu katset muudetud Ameerika Ühendriikide põhiseadust, kuid need katsed ja muud, nagu näiteks toonane senaator Hillary Clintoni kaastoetatud seadusandlus 2006. aastal, on läbi kukkunud. Täna, nagu märgib SmartNewsi endine toimetaja Rose Eveleth, keelavad paljud riigid kogu maailmas endiselt lipu desaktiveerimise - kuid seni, kuni Riigikohtu lugemine kohtuasjas Johnson v. Texas asub, pole USA üks neist.
Johnson ei ole lipu põletamist lõpetanud
Johnson pani endiselt lahkarvamused leekidesse: Sel aastal arreteeriti ta Clevelandis vabariiklastel peetud kongressil põletatud lipu ajal, kui politsei väitis, et ta süütas oma püksid tulele. (Kohtuasi Johnsoni ja teiste meeleavaldajate vastu on endiselt pooleli.)
Pärast aastaid kestnud protesti ei ole Johnsoni vaade lipu rüüstamisele kummardunud. "Täna USA-s on see sama lipp ja natsionalistlik šovinism on veelgi hullem, " ütles ta ABC Newsile. Seda, kas uusi lipu desaktiveerimisega seotud väljakutseid on teel, on keegi arvata - kuid tõenäoliselt on Johnson käes, et lippu põletada ükskõik mida.
