Kohtusaalis võib kohtuekspertiis ja teadus olla äärmiselt võimsad. Kohtueksperdid saavad žüriile öelda, kas DNA oli olemas, millist ravimit ohvrile anti või millist puhastuslahust tõendite peitmiseks kasutati. Mis saab aga siis, kui usaldusväärne teadlane on pettus?
Septembris arreteeriti Bostonis keemik Annie Dookhan teaduslike pettuste eest. See, mis võis olla tavaline akadeemiline pettusejuhtum, teeb keeruliseks asjaolu, et Dookhan pole lihtsalt ükski keemik, vaid ta on kohtuekspert. Tema labor tegeles proovidega umbes 34 000 juhul. Tema töö tõttu on vangis umbes 1100 inimest. Loodus kirjutab:
Dookhan tunnistas end süüdi õigusemõistmise takistamises kahes kriminaalasjas andmete võltsimise ja oma kvalifikatsiooni vande all vande andmise eest. Dookhani laiaulatuslik ülestunnistus, mis on dokumenteeritud The Boston Globe'i avaldatud politseiaruandes, tähendab aga, et ta on võltsinud viimase 2–3 aasta jooksul mitmel korral tulemusi. Enamikul juhtudest oli ta ära arvanud proovide olemuse, mida tal paluti testida; kuid "paar korda" oli ta registreerinud negatiivsete narkootikumide testide tulemused positiivsetena. Kuna Dookhan ei suutnud politseile öelda, milliseid proove ta võltsis, ning ta on öelnud, et ta saastas proove mõnikord pärast seda, et need vastaksid tema arvamistele, keerleb ebaseadusliku süüdimõistmise võimalus praegu kümnete tuhandete juhtumite ümber. mida ta töötas. Praegu vanglas karistust kandvad isikud peavad oma juhtumid üle vaatama 15. oktoobril algaval kohtuistungil.
Eile keeldus Dookhan ütluste andmisest, andes viiendat muudatust. Teised labori keemikud on siiski valmis tunnistama. Bostoni gloobus kirjutab:
Viie keemiku advokaat James McDonagh ütles, et Drumgoldi kohtuprotsess on esimene kord, kui tema kliente kutsutakse tunnistajateks pärast narkolabori skandaali puhkemist sel aastal. Dookhan menetles umbes 60 000 narkoproovi ja on riigipolitseile tunnistanud, et ta manipuleeris mõne viimase kahe või kolme aasta jooksul tehtud testide tulemusi.
Kolmapäeval ütles McDonagh, et kõik viis keemikut on nõus ja valmis tunnistama.
Ka Bostoni WPRI-ga on lugu:
Nagu paljudes akadeemilistes pettusejuhtumites, tundis Dookhan ilmselt survet esineda. Ja ta oli kindlasti esinemas. CBS News teatas, et kuigi teised tema laboris testiksid iga kuu 50–150 proovi, väitis Dookhan, et on testinud 500. Politsei raportis tsiteeritakse Dookhanit öeldes: „Ma keerasin aja kinni. Segasin halba; see on minu süü. Ma ei taha, et labor satuks hätta. ”
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Kui sageli panevad teadlased pettusi toime?
