Lõhe AquAdvantage - mida mõnele tuntakse kui „Frankenfishi” - on Atlandi lõhe geneetiliselt muundatud versioon, mille AquaBounty Technologies inimesed saavad peagi turule viia. Kavandatud naeltele pakkimiseks ja kiiremaks kasvamiseks kui tavaline Atlandi lõhe, võiks geneetiliselt kohandatud kala lähitulevikus olla teel teie lähedal asuvasse lauda. Seotud ajakirjandus:
Toidu- ja ravimiamet avaldas reedel keskkonnamõju hindamise lõhe AquaAdvantage kohta - kiiremini kasvavale kalale, mille üle agentuuris on aastaid kestnud vaieldav arutelu. Dokumendis jõutakse järeldusele, et kalad „ei avalda olulist mõju USA inimkeskkonna kvaliteedile.” Samuti ütlesid seadusandjad, et tõenäoliselt ei kahjusta kala loodusliku lõhe populatsioone, mis on keskkonnaaktivistide peamine mure.
Kalaliigid, mille Memoriaalülikooli teadlased arendasid esmakordselt välja 1989. aastal, on USA toidu- ja ravimiamet vaadanud läbi alates 1996. aastast. New Yorgi ülikooli bioeetik Art Caplan kirjutas NBC Newsile,
Geneetiliselt muudetud “AquAdvantage” lõhe on munarakust valmistatud Atlandi lõhe, millele on süstitud Chinooki lõhe geen. See geen, mis on kinni mõne teise kala - mõne ookeani tursa - DNA-st, sisaldab juhiseid suurema kasvuhormooni valmistamiseks, kui tavaliselt teeb Atlandi lõhe. Rohkem kasvuhormooni tähendab kiiremat kasvu ja seega rohkem lõhet, et palju kiiremini süüa.
Seda geneetilist kaasamist kasutati esmakordselt 1989. aastal geneetiliselt muundatud (GM) lõhe loomiseks. GM-lõhe on nüüd kümnendas põlvkonnas. Paljud inimesed on seda söönud. Vastikumaid kõrvaltoimeid pole täheldatud.
AP väidab, et kui FDA kavatseb modifitseeritud lõhe anda inimtoiduks, on see „esimene teaduslikult muudetud loom, kes on toiduks heaks kiidetud kõikjal maailmas”.
Frankenfishi üks peamisi muresid on see, et kui peaks vangistusest põgenema ja loodusliku lõhega sigima, võib see edasi anda oma uued geenid, muutes igavesti metsikut populatsiooni. AP:
AquaBounty on väitnud, et kala on ohutu ja keskkonnaprobleemide vastu on mitmeid kaitsemeetmeid. Kalad oleksid aretatud emased ja steriilsed, ehkki väga väike protsent võiks siiski aretada. Ettevõtte sõnul on põgenemisvõimalused väikesed. FDA toetas neid väiteid 2010. aastal avaldatud dokumentides.
ABC Newsi andmetel väidavad "tervishoiutöötajad, et nad ei ole mures, et labori abil toodetud lõhe põhjustab rohkem allergiaid või muid kahjulikke mõjusid kui mis tahes muu kala kala".
Bioeetik Caplan ütleb, et mure uue õhtusöögi taldrikute ilmumise võimalikkuse pärast on ärevuse valesti kasutamine.
Need, kes väidavad, et nad on mures selle pärast, mida me sööme, peaksid muretsema palju vähem inimeste pärast, kes söövad rohkem geneetiliselt muundatud lõhet ja palju rohkem ameeriklaste arvu pärast, kes söövad iga päev kiirtoitu. Need, kes hoolivad rahvatervisest, ei tohiks sihtida suuremaid kalu, vaid sõita.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Teie geneetiline tulevik: hobusekoerad, taimloomad ja mini-ninasarviku lemmikloomad
Mis veenab inimesi, et geneetiliselt muundatud toidud on korras?
Toit, modifitseeritud toit
