Teda tunti kui "suurt teisitimõtlejat" ja ta oli üksmeelne õigusemõistja, kes nõustus Ülemkohtu ühe kurikuulsama ja kahjustavaima arvamusega Plessy v. Fergusonis 1896. aastal. Hagedes vastu oma kolleegide heakskiidule doktriini " eraldi, kuid võrdsed, ”edastas John Marshall Harlan, millest saab üks kohtu ajaloo kõige tsiteeritumaid erimeelsusi.
Siis oli Harlan jälle oma kaaskohtunike seas märkimisväärselt paigast ära. Ta oli ainus, kes lõpetas õigusteaduse kooli. Kohtus, mis oli täis seda, mida üks ajaloolane kirjeldab kui „privilegeeritud põhjamaalasi”, ei olnud Harlan mitte ainult endine orjaomanik, vaid ka endine rekonstrueerimismuudatuste vastane, millega orjus kaotati, kehtestati kõigi kodanike jaoks nõuetekohane menetlus ja keelati hääletamisel rassiline diskrimineerimine . Oma koduriigi Kentucky osariigi kuberneriks kandideerimise ajal oli Harlan kaitsnud Ku Klux Klani liiget väidetava rolli eest mitmes linges. Ta tunnistas, et võttis juhtumi raha pärast ja välja sõprusest süüdistatava isaga. Samuti põhjendas ta sellega, et enamik maakonna inimesi ei uskunud, et süüdistatavad on süüdi. "Minu seisukoht on poliitiliselt piinlik, " kirjutas ta toona, "kuid ma ei saa seda aidata."
Üks teine asi eristas Harlani pingil olevatest kolleegidest: ta kasvas leibkonnas heledanahalise sinisilmse orjaga, keda koheldi sarnaselt pereliikmega. Hiljem väitis Johni naine, et teda üllatas mõnevõrra orjade ja nende isanda või armukese vahel valitsev lähedane kaastunne. Tegelikult usuti, et ori Robert Harlan oli Johni vanem poolvend. Isegi Johni isa James Harlan uskus, et Robert on tema poeg. Samas kodus kasvatatud ja haritud John ja Robert jäid lähedasteks ka pärast seda, kui nende ambitsioonid panid tuhandeid miile nende vahele. Mõlema elu kujundas nende isa, advokaadi ja poliitiku armastus, keda mõlemad poisid vastutasuks armastasid. Ja mõlemad said erakordselt edukaks täiesti eraldi eludes.
Robert Harlan sündis 1816. aastal perekodus Harrodsburgis, Kentucky osariigis. Kuna mustanahaliste õpilaste jaoks polnud ühtegi kooli, juhendasid teda kaks vanemat poolvenda. Veel teismeeas olles näitas Robert ärimaitset, avades linnas juuksurisalongi ja seejärel lähedal asuvas Lexingtonis toidupoe. Ta teenis päris palju sularaha - nii palju, et 18. septembril 1848 ilmus ta koos oma isaga ja 500-dollarise võlakirjaga Franklini maakonna kohtumajja. 32-aastaselt vabastati ori, keda kirjeldati kui „kuue jala kõrgune kollane suur sirge must karvaga sinine hall silmad, mille paremal randmel on peenraha suurus ja umbes ülahuulel väike arm”.
Robert Harlan läks läände, Californiasse ja kogus kullapalaviku ajal väikese varanduse. Mõne teate kohaselt naasis ta itta enam kui 90 000 dollari kullaga, teised aga teatasid, et ta tegi hasartmängude abil kiiresti tapmise. On teada, et ta naasis 1850. aastal Cincinnati ida poole, kus oli piisavalt raha kinnisvarasse investeerimiseks, fotograafiaäri avamiseks ja üsna edukaks võistlushobuste ärile. Ta abiellus valge naisega ja kuigi ta oli ise võimeline valgenahaliseks minema, otsustas Robert elada avalikult neegrina. Tema rahaline teadlikkus järgnevatel aastatel võimaldas tal liituda põhjaosa musta eliidiga, elada mõnda aega Euroopas ja naasta lõpuks USA-sse, et saada üheks tähtsamaks mustanahalisteks meheks oma vastu võetud koduriigis Ohios. Tegelikult käis Jaani vend James mõnikord Robertilt rahalist abi otsimas ja perekonna kirjad näitavad, et Robert ei taotlenud ega oodanud midagi vastutasuks.
1870. aastaks tõmbas Robert Harlan vabariiklaste partei tähelepanu pärast seda, kui ta pidas ergutava kõne 15. muudatusettepaneku toetuseks, mis tagab hääletamisõiguse sõltumata rassist, nahavärvusest või varasemast servituudi seisundist. Ta valiti saadikuks vabariiklaste rahvuskonventsiooni ja president Chester A. Arthur nimetas ta USA rahandusministeeriumi eriesindajaks. Ta jätkas tööd Ohios, võideldes rassi alusel diskrimineerivate seaduste kehtetuks tunnistamise eest ja 1886. aastal valiti ta riigi esindajaks. Mis tahes meetme abil õnnestus tal takistavad asjaolud.
John Harlani ajalugu on pisut keerulisem. Enne kodusõda oli ta olnud tõusutäht Whig-parteis ja seejärel Know Nothingsis; sõja ajal teenis ta koos 10. Kentucky jalaväega ja võitles liidu eest Lääne teatris. Kuid kui tema isa suri, sunniti John 1863. aastal tagasi astuma ja naasma koju, et hallata Harlani mõisa, kuhu kuulus kümmekond orja. Vaid nädalad pärast naasmist määrati ta Kentucky peaprokuröriks. Nagu Robert, sai ka Johnist vabariiklane ja ta aitas partei presidendikandidaadi Rutherford B. Hayesi 1876. aastal võita. Hayes näitas oma tunnustust kiiresti, nimetades järgmisel aastal Harlani ülemkohtusse. Harlani kinnitust aeglustas tema varasem toetus diskrimineerivatele meetmetele.
Robert ja John Harlan hoidsid ühendust kogu Johni kohtus oldud aja jooksul - aastail 1877–1911, aastail, mil kohtunikud kuulsid palju rassipõhiseid juhtumeid, ja ikka ja jälle osutusid nad soovimata sekkuda lõunamaalaste vastupanu endiste orjade kodanikuõigustele. Kuid rekonstrueerimise parandustele vastu olnud mees Harlan hakkas oma seisukohti muutma. Ikka ja jälle, nagu näiteks siis, kui kohus otsustas, et 1875. aasta kodanikuõiguste seadus oli põhiseadusega vastuolus, oli Harlan hääletu eriarvamuseline, tihtipeale punnis lauale ja raputas sõrme kaasliikmetele kõnekates haarangudes.
"Kas me oleme muutunud inokuleeritud rasside eelarvamusest, " küsis Harlan, kui kohus kinnitas integratsiooni keeldu Kentucky erakoolides, "et Ameerika valitsus, kes tugines õiglaselt vabaduse põhimõtetele ja kellele on pandud ülesandeks kaitsta kõiki Kas kodanikud saavad vahet teha nende süütutel eesmärkidel toimuva vabatahtliku kohtumise puhul lihtsalt oma rassi tõttu? "
Tema kriitikud nimetasid teda "ilutuleks" ja "kameeleoniks" tema näo jaoks juhtudel, kui ta kunagi väitis, et föderaalvalitsusel polnud õigust segada oma kodanike seadusjärgselt omandis olevat vara, olgu see siis maa või neegrid. Kuid Harlanil oli oma kriitikutele vastus: "Pigem oleksin õige kui järjekindel."
Rikas ja saavutanud Robert Harlan suri 1897. aastal, üks aasta pärast seda, kui tema vend tegi Plessy versus Ferguson oma “Suure lahkarvamuse”. Endine ori elas 81-aastasena ajal, mil mustanahaliste meeste keskmine eeldatav vanus oli 32. Puudusid kahe venna vahelise kirjavahetuse protokollid, olid vaid nende vastavate laste kinnitused üksteise perekonna tutvustamise kohta ja tunnistused, et kaks venda olid olnud kontaktis ja neist olid aastate jooksul saanud vabariiklaste liitlased. Plessy kohtuasjas kinnitas ülemkohus Louisiana õigusele põhiseaduspärasust eraldada avalikud raudteevagunid rassi järgi, kuid see, mida John Harlan kirjutas oma eriarvamuses, jõudis põlvkondade ja värviliste joonte vahel.
Valge rass peab ennast selles riigis domineerivaks rassiks. Ja nii on see prestiižis, saavutustes, hariduses, rikkuses ja võimuses. Nii et ma ei kahtle, jätkub see kogu aeg, kui ta jääb oma suurele pärandile truuks ja järgib põhiseadusliku vabaduse põhimõtteid. Kuid põhiseadust ja seaduse silmas pidades pole selles riigis ühtegi kõrgemat, domineerivat ja valitsevat kodanike klassi. Siin pole kastet. Meie põhiseadus on värvipime ja ei tunne ega salli kodanike klasse.
Kodanikuõiguste osas on kõik kodanikud seaduse ees võrdsed. Alandlikum on võimsaimate eakaaslane. Seaduses peetakse inimest inimeseks ega võeta arvesse tema ümbrust ega värvi, kui tegemist on tema kodanikuõigustega, mis on tagatud maa kõrgeima seadusega. Seetõttu on kahetsusväärne, et see kõrgem kohus, maa põhiseaduse lõplik uurija, jõudis järeldusele, et riigil on pädevus reguleerida kodanike kodanikuõiguste kasutamist üksnes rassi alusel.
„Eraldi, kuid võrdse” õpetus kestis kuni 1954. aastani, kui kohus kehtestas selle kohtuotsuses Brown vs. haridusnõukogu; selle poole sajandi jooksul blokeerisid Jim Crow seadused põlvkondade vältel rassilise õigluse. Kuid John Harlani eriarvamus Plessys andis ameeriklastele lootust. Üks neist ameeriklastest oli advokaat Thurgood Marshall, kes väitis Browni ; ta nimetas seda “piibliks” ja hoidis seda läheduses, et ta saaks sellele ebakindlatel aegadel pöörduda. "Ükski arvamus ei tõstnud Marshalli rohkem tema pruunide- eelsel ajal, " ütles NAACP-i advokaat Constance Baker Motley.
Allikad
Raamatud: Loren P. Beth, John Marshall Harlan, Kentucky Pressi ülikooli viimane hitt, 1992. Malvina Shanklin Harlan, Mõned pika elu mälestused, 1854–1911, (avaldamata, 1915), Harlan Papers, Louisville'i ülikool .
Artiklid: dr A'Lelia Robinson Henry, „Ebavõrdsuse püsivus: Plessy vs. Ferguson ja dilemma mustast juurdepääsust avalikule ja kõrgharidusele“ , Law and Education ajakiri, jaanuar 1998. Goodwin Liu, „Esimene õigussüsteem Harlan“. California Law Review, köide 96, 2008. Alan F. Westin, “John Marshall Harlan ja neegrite põhiseaduslikud õigused”, Yale Law Review, kd 66: 637, 1957. Kerima M. Lewis, “Plessy v. Ferguson and Segregation, ” Aafrika-Ameerika ajaloo entsüklopeedia, 1896 kuni tänapäevani eraldamise ajastust kuni 21. sajandini, 1. köide, Oxford University Press, 2009. James W. Gordon, “ Kas esimesel kohtunikul Harlanil oli must vend? ” Western New England University Law Review, 159, 1993. Charles Thompson, “Plessy v. Ferguson: Harlani suur lahkuminek”, Kentucky humanitaarteadused, nr 1, 1996. Louis R. Harlan, “Harlani perekond Ameerikas: lühike ajalugu”. http://www.harlanfamily.org/book.htm. Amelia Newcomb, „Seminaalne ülemkohtu rassijuhtum taandub sajand hiljem”, Christian Science Monitor, 9. juuli 1996. Molly Townes O'Brien, „Kohtunik John Marshall Harlan prohvetina: Plessy dissenteri värvipime põhiseadus”, William & Mary Bill of Rights Journal, 6. köide, 3. väljaanne, artikkel 5, 1998.
