Naiste võimud vangistasid 1938. aastal Austria juudi kabareelaulja Fritz Grunbaumi ja ta saadeti Dachau koonduslaagrisse surnuks. Tema ulatusliku kunstikollektsiooni leiutasid natsid varsti pärast seda, kuid II maailmasõja ajal oli troppide asukoht teadmata.
Seotud sisu
- Mime, kes päästis lapsed holokaustist
Kollektsioonist, mis koosnes 449 teosest, olid ka kaks Austria kunstniku Egon Schiele värvikat joonistust: Naine mustas pinametsas (1911) ja Naise nägu varjav naine (1912). Nüüd on Grunbaumi sugulased nimetanud uut seadust, mille eesmärk on aidata holokausti ohvrite järeltulijatel varastatud kunsti taastada, püüdes neid teoseid tagasi võtta, teatab William D. Cohan New York Timesile.
Kolimine on vaieldav. Kaks Viini arbitraažikomisjoni on varem otsustanud, et puuduvad tõendid, mis toetaksid perekonna väiteid selle kohta, et Grunbaumi kollektsiooni varastasid kunagi natside võimud, vahendab Hili Perlson ajalehte artnetNews .
Kuid järeltulijad loodavad, et kuulmisseadus annab nende väidetele uue elu. Kongressi poolt 2016. aasta detsembris vastu võetud seaduses on sätestatud, et holokausti ohvrite peredel on varastatud teoste avastamisest alates kuus aastat aega, teatas Erin Blakemore Smithsonian.com-ile. Enne seda, nagu juudi telegraafiagentuur selgitab, olid aegumistähtajad riigiti erinevad ja olid mõnikord isegi kolm aastat.
Gruanbaumi pärijad väidavad, et neid on varem hävitanud sellised "juriidilised tehnilised aspektid", mida kuulmisseadusega püütakse parandada. 2012. aastal kaotas perekond seitse aastat kestnud juriidilise lahingu Schiele'i joonistuse " Pööratud vasaku jalaga istuv naine (Torso") (1917) tagasivõtmiseks . Nagu Nicholas O'Donnell kunstiseaduse aruandes selgitas, otsustas teine ringkonnakohtu apellatsioonikohus, et pere oli tüki nõudmiseks liiga kaua oodanud.
2015. aastal esitas kolm Grunbaumi järeltulijat - Timothy Reif, David Fraenkel ja Milos Vavra - kohtuasja pärast seda, kui nad said teada, et Londoni kunstikaupmees Richard Nagy üritas New Yorgis kunstimessil müüa naist mustas pinametsas ja naist, kes varjab tema nägu . Cohani sõnul väitis Nagy kohtulahendites, et ta sai joonistused „heas usus ja äriliselt mõistlikul viisil”. See juhtum oli alles kohtuvaidlustes, kui Grunbaumi perekond tugines kuulmisseadusele, püüdes tugevdada nende nõudmist teostele.
Schiele'i jooniste seaduslikku kerfufflit ühendab kindlasti Grunbaumi kollektsiooni häbiväärne saatus. Nagu Perlson selgitab, on kollektsionäärid, vahendajad ja mõned muuseumid väitnud, et kuigi natsid leiutasid Grunbaumi maalid, ei arestinud nad neid. Need eksperdid väidavad ka, et Grunbaumi õde müüs 1956. aastal meelsasti 53 teost - sealhulgas kaks Schielesit - Šveitsi kunstimüüjale. Art Art Daali David D'Arcy sõnul väidavad mõned isegi, et Grunbaumi õde oli omaette kollektsionäär ja et šahtid võisid talle kuuluda juba algusest peale.
Grunbaumi pärijate advokaat Raymond Dowd ütles Cohanile, et "selle tehingu asjaolusid pole kunagi täielikult uuritud."
New Yorgi kohtul seisab nüüd ees delikaatne ülesanne välja selgitada, kas Fritz Grunbaum oli tegelikult natside rüüstamise ohver ja kas tema järeltulijatel on õigus äsja vermitud kuulmisseadusega tagatud kaitsele.
