Tudori ajaloolase Alison Weiri uus romaan visandab vaieldava alternatiivi sageli viidatud Henry VIII lahutusele tema neljandast naisest, Clevesi Anne'ist. Nagu Sarah Knapton teatab Telegraphile, Weiri Anna Kleve'ist: Printsess portreedes, ulme- ja ilukirjandusliku kirjaniku sarja Six Tudor Queens neljas osa, teoreerib, et kurikuulsalt elav kuningas lõpetas abielu pärast seda, kui oli avastanud oma uue naise. juba eostanud lapse teise mehega.
Ajaloolaste laialdaselt aktsepteeritud traditsiooniline lugu on palju vähem skandaalne: Henry, keda võlub oma tulevasest pruudist pulbitsev Hans Holbeini portree, tõrjus Inglismaal saabunud “pika, suure kondiga ja tugeva iseloomuga” naise. 1540. aasta algus. Kuulutades: „Mulle meeldib, et ta ei ole! Mulle meeldib, et ta ei ole! ”Pärast esimest kohtumist temaga läks Inglise kuningas alles pärast pulmi diplomaatiliste suhete hoidmiseks Anne kodu, Saksamaa Clevesi hertsogiriigi ja teiste protestantlike liitlastega kogu Euroopa mandril.
Pärast kõigest kuuekuulist abielu oli Henry, kes soovis oma lühiajalise kuninganna asendada noore, elava Catherine Howardiga, ametiühingu kehtetuks tunnistamise ja Anne-Lorraine'i hertsogi Francisciga sõlmitud eellepingu tõttu kehtetuks tunnistada. Sellest ajast peale kuninga armastatud õena tuntud Anne veetis ülejäänud päevad Inglismaal, andes kaugemale mitte ainult oma endise abikaasa, vaid mõlemad naise, kes järgnesid talle ja tema ühekordsele kasupojale Edward VI-le.
2018. aasta intervjuus ajalehele The New York Times selgitas Weir, et tema teooria tuleneb “seni märkamatuks osutunud tõendite kogumist, mis väärib edasist uurimist.” Tsiteerides Henry VIII valitsemisaja välis- ja kodumaiseid kirju ja pabereid, aga ka Elizabeth Nortoni, Mary Saaleri ja Retha M. Warnicke elulood tunnistab autor oma väite põhjendamatust, kuid juhib Tudor Timesi ajaveebi eraldi postituses tähelepanu asjaolule, et kuigi “tõendusmaterjal pole lõplik, võite seda leida veenev või et see paneb sind uuesti mõtlema, nagu ma tegin. ”
Weiri oletused on juba vaieldavaks osutunud, kuna kaasajaloolane Dan Jones peab ideed „uskumatult tobedaks ja tegelikult omamoodi imelikult misogynistiks” - populaarse Tudori ajaloo ajaveebi Anne Boleyn Files'i meelestatud arvamuses Facebooki postituses, mis nimetab teooriat „ poppycock ”ja“ selgelt väljamõeldud seade ”. Kuid nagu autor ise hiljuti kirjanduslikul Heinafestivalil peetud seansil tunnistas, on kavandatud seletus mõeldud“ ebaselgeks ja spekulatiivseks ”.
Pärast kohtumist Clevese Annega esimest korda kuulutas Henry: "Mulle meeldib, et ta ei ole! Mulle meeldib, et ta ei ole!" (Üldkasutatav) Weiri romaan võtab lähemalt vaatlused, mida Henry esitas pärast pulmi hommikul. Nagu ajaloolane Tracy Borman on ajalehes History Extra avaldanud, ütles 48-aastane kuningas, et abielu korraldanud nõunik Thomas Cromwell on olnud liiga häiritud, et teha midagi enamat kui kätega Anne keha üle käia. "Ta pole midagi õiglast ning tal on tema kohta väga kurjad lõhnad, " ütles Henry, lisades, et "usaldas teda selgelt, et ta pole teenija, sest tal on kõht, rinnad ja muud žetoonid."
Kuningas järeldas: "Olen jätnud ta sama heaks neiuks, kui ta leidsin."
Borman kirjutab, et kaks kõige tõenäolisemat seletust abielu puuduliku jõuvarudele on hästi dokumenteeritud pahe, mida Henry tundis oma pruudi suhtes - Anne kaitseks väärib märkimist, et keegi polnud tema ilmumisest enne kuningat, kes oli tema ise, negatiivselt rääkinud kaugel ilusast, sportlikust noorpõlve printsist - ja Tudori monarhi enda impotentsusest, mille tõi endaga kaasa vanadus, haavandilise hambumushaavaga seotud liikumatus ja tema üha laienev ümbermõõt.
Kuid romaani autori märkuses seab Weir kahtluse alla, kas Henry oleks võinud tõepoolest rääkida tõtt või vähemalt sündmuste versiooni, mida ta uskus olevat tõsi. Nagu ajaloolane väidab, oli tal naistega "tohutu kogemus" ja "ta pidi teadma erinevust lapsi sünnitanud naisekeha ja sellise vahel, mis ei olnud lapsi." Seetõttu on võimalik, et Henry tunnistas varasema raseduse tunnuseid (võib-olla mis tulenes Anne-i noorpõlves olnud nõost nõbuga) ja ei suutnud sel põhjusel ametiühingut lõpuni viia. Weir spekuleerib veel, et kuningas otsustas lõpuks oma avastuse varjata - vaatamata pulmajärgsetele kuulutustele -, et vältida skandaali ja säilitada liit Clevesiga.
Peamised tõendid, mida Weir mainis, pärineb ühe lord Herberti 17. sajandi Henriku eluloost. Kuna Herbert ütles, et tal on juurdepääs kaua kadunud allikatele, on Henry neljanda abielu lahutamisega seotud "salajased põhjused, mida kuningas ilma suure vajaduseta ei oleks avaldanud, sest nad puudutasid daami au". .
“Kas need salajased põhjused võivad olla seotud Henry sageli väljendatud kahtlustega Anna neitsilikkuse suhtes?” Küsis Weir oma Hay Festivali kõnes. "Pole kahtlust, et kui ta juhtumi vaidlustaks, oleks ta neid tema vastu kasutanud ja see on ... üks hea põhjus, miks ta seda ei teinud."
See Clevesi Anne portree, mille on maalinud vanem Barthel Bruyn, pärineb 1540. aastatest (avalik omand) Kirjutades ajakirjale Tudor Times, võtab Weir konteksti oma vastuolulise teooria, käsitledes kuulujutte, mis ümbritsevad Anne käitumist pärast lahutust. Oktoobris 1540 prantsatas Prantsuse suursaadik kuulujuttude põhjal, et Henry soovis lahkuda oma viiendast kuningannast Catherine Howardist „selle, kelle ta on hüljanud” kasuks. Suursaadik lisas: „Selle põhjuseks oli see, et öeldi, et teine leppinud daam oli rase. ”(Enamik ajaloolasi omistavad sellele haiguseperioodile mao, mitte raseduse.)
Detsembris 1541 ilmus järjekordne näiline sobimatus; seekord kuulutas kuulujutt, et Anne oli kuninga poolt perekondlikul teel ja oli võib-olla isegi Henry poja sünnitanud. Pärast ulatuslikku uurimist leidis Privy nõukogu aga, et “kuningas ei olnud temaga mehega käitunud”, ja see ei olnud tõsi, et Anne oli “läinud Londonist Londonisse ja tal oli eelmisel suvel maal poeg.”, Kirjutab Weir, "Ehkki peaaegu kõik tänapäevased ajaloolased väidavad kategooriliselt, et [Anne] ei olnud last sünnitanud, on siiski võimalus, et tal oli [kuigi] see polnud kindlasti kuninga oma."
Anne enda sõnul oma abielu kohta lükkab ümber mõtte, nagu oleks tal olnud teadmisi lihalikest asjadest. Ühel hetkel küsis Anne oma lühikese kuninganna ajal oma ootavatele daamidele, kuidas ta saaks “olla neiu ja magada igal õhtul kuninga juures.” Vastuseks tegi üks naine naljatleva märkuse selle kohta, kui palju oli vaja vaid magada. toota prints - kellele kuninganna ütles: "Voodisse jõudes suudleb ta mind, võtab mind käest ja ütleb mulle:" Head ööd kullake "; ja hommikul suudleb mind ja heidab mulle: 'Hüvasti, kallis!' Kas sellest ei piisa? "Rutlandi krahvinna pidi selgitama:„ Proua, seda peab olema midagi enamat, või läheb kaua aega, kui meil on Yorki hertsog "(teine poeg pidi täitma„ pärija “ideaali) ja varu ”).
Henry VIII ülejäänud naistega võrreldes tuli Clevesi Anne välja suhteliselt õnnelikult. Ta pääses abielust vigastamata peaga ja sai kuninga soosingust, mis teeniti tõenäoliselt kehtetuks tunnistamisega nõustumisega, kuni tema surmani 1547. Ta elas Henrist kümne aasta jooksul, surres 16. juulil 1557, 41-aastaselt.
