Mis on kaelkirjaku kärbes?
Seotud sisu
- Kuidas saab Ameerika aidata mitte-ameeriklastest liikide päästmisel: vägev kaelkirjak
On raske ette kujutada, kuidas üksik putukas saaks isegi nende omapäraste loomade tähelepanu, kes kaaluvad tuhandeid kroone ja sirutavad oma kaela rutiinselt üle 14 jala kõrguseks. Uganda Murchison Fallsi rahvuspargis on looduskaitsealased teadlased Michael B. Brown aga märganud midagi, mida võib olla raskem ignoreerida: Terve putukate pilv, mis kubiseb nende nelinurksete hiiglaste kaelast.
Tavaolukorras võivad sellised ärritajad olla erandlikud. Kuid üha kasvav tõendusmaterjal näitab, et need kärbsed võivad olla seotud tõsisema probleemiga - nahahaigusega, mis näib levivat kogu mandri kaelkirjakupopulatsioonide kaudu. Mõnikord on see loomade viljakeste aukude, surnud koe ringide kuju, mis on loomade eristatavate punktide poolest täiesti erinevad.
Kaelkirjakute puhul on see paljude seas vaid üks probleem ja tõenäoliselt vähem tõsine kui kliimamuutuste, salaküttimise ja elupaikade kaotuse tagajärjed. Kuid selle koleda haiguse põhjuste parem mõistmine võib aidata meil aru saada paljudest muudest pikakaelalistele loomadele avalduvatest ohtudest, mis on viinud loodusliku kaelkirjaku populatsiooni järsu languseni - ligi 40 protsenti viimase 15 aasta jooksul.
Ajakirja Biological Conservation värske ajalehe andmetel kirjeldati kaelkirjaku nahahaigust „esmakordselt 1990ndate keskel Ugandas.” Smithsoniani riikliku loomaaia partnerid on tuvastanud Tansaanias ja mujal kaelkirjakute sarnased kahjustused. Alates 1990. aastast on paljudes teistes riikides, sealhulgas Namiibias, Zimbabwes ja Botswanas, avastatud muid võimalikke haiguse tunnuseid. Nagu bioloogilise kaitse dokumendi autorid märgivad, pole siiski selge, kas haigus on üha levinum või kas me lihtsalt parandame selle märkamist, kuna meie kaelkirjakute uurimise võime paraneb.
Üks viis selle ebakindluse kõrvaldamiseks oleks haiguse etioloogia - probleemi algpõhjuse - kindlaksmääramine, kui eeldada, et see on vaid üks.
Nahahaigus on loomade viljakehade aukude, surnud kudede ringide kujul, mis erinevad loomade iseloomulikest täppidest. (Michael B. Brown) 
Isegi kui nahakahjustus ei avalda kaelkirjakutele muid haigusi, võib selle pelk esinemine avaldada muid tagajärgi, sealhulgas ärritada neid viisil, mis piirab nende suhelda ja seega ka nende paljunemisvõimet. (Michael B. Brown) Nakkushaiguste uurija ja riikliku loomaaia ülemaailmse terviseprogrammi veterinaarpatoloog Kali Holder, kelle jõupingutusi on toetanud Morrise Loomafond, töötab selle võimaliku võimaluse kallal: Pisike parasiitne nematood, mida teine loomaaia patoloog märkas haigestunud koe proovidest . Nematood, mida Holder kahtlustab, võivad olla kärbeste käes, nagu Brown on teatanud.
Mikroskoobi kaudu uuritud probleem ei paista eriti silma, eriti treenimata silma jaoks: slaidil, mida Holder mulle näitas, hiilgas erkroosa flush kaelkirjaku juuksefolliikuli suurenenud kuristiku kohal. See värvimuutus, väitis Holder, on tõenäoliselt tõend hüperkeratootiliste piirkondade kohta - kaelkirjaku enda immuunsussüsteemi rünnaku all ebaharilikult paksenenud nahale -, mida Brown ja teised põllul olevad tegijad on nahakahjustuste servadele märganud.
Ehkki kaelkirjakute fotodel on haiguse tõendid selgelt nähtavad, on probleemi allikat slaidil raskem märgata. Enda vastu keerdunud ja ristlõikes näha olevat ussi on ussina vaevu äratuntav. Kuid nagu Holder mulle ütles, on see ümbritsevast koest ikkagi tuntavalt võõras, osaliselt tänu sellele ümbritsevale säravale välimisele kihile. Holder ütleb, et see piirkond meenutab mitte midagi nii palju kui pragunenud, kuid siiski puutumata akent, nagu küünenaha. See on spetsiaalne valk, mis aitab neid poisse kaitsta peremeesorganismi vaenuliku keskkonna eest. ”Vaadates maastikku, osutab ta muudele vaatamisväärsustele, eriti ussi seedekulglale ja selle reproduktiivorganitele.
"Nahk on üks olulisemaid kaitseorganeid nii elementide kui ka nakkuste vastu, " sõnas Holder, kes uurib tõenäolist võimalust - pisikest parasiitide nematoodi. (Riiklik loomaaed) Kui peaksite seda palja silmaga uurima, oleks see pisike uss nähtav, kuid ainult lihtsalt. See ei tähenda, et ussid oleksid kahjutud. "Nahk on üks olulisemaid kaitseorganeid nii elementide kui ka nakkuste vastu, " ütles Holder.
Seetõttu võivad need kahjustused avada kaelkirjakud teistele patogeenidele. Kuid ta on mures ka muude võimaluste pärast: “Võib-olla on väiksem reproduktiivse edu saavutamine, kuna nad kulutavad rohkem aega peiglemisele. Või pole nad võib-olla nii liikuvad, sest neil on valu, nii et nad ei söö nii palju, ”räägib naine. Koos teiste stressitekitajatega, sealhulgas elupaikade kadumisega, võib nematoodil olla kaelkirjakupopulatsioonidele laiemalt laiemaid tagajärgi.
Mõni on õhem kui „mehaanilise pliiatsi löök”, nad on kindlasti väikesed, väidab Holder. "Nende pikim mõõde võib olla kaks või kolm millimeetrit ja nad on millimeetri läbimõõduga fraktsioonid." Kuid slaidil on midagi veel väiksemat: parasiidi noor.
Need nematoodid, selgitas ta, “ärge munege. Nad munevad elusaid embrüoid, mille nimi on microfilariae, mis tähendab lihtsalt “pisikesi niite”. ”Ehkki slaidihoidja näitab mulle, et see on staatiline, on raske mitte ette kujutada, milline see pidi olema kaelkirjak, millelt see võeti - pisikeste olenditega vingerdav liha, elus, kusjuures mikroskoopiline elu pole tema oma. Teisisõnu, see näljane sissetungija on selleks, et teha rohkem enda oma.
See kõlab õõvastavalt ja on, aga ainult kuni punktini. Peale nende grotesksete kahjustuste ei tundu Holderi uuritav nematood kuigi nii kohutav kui mõned seotud parasiidid. Inimestel on muud mikrofilaariumide abil paljunevad nematoodiliigid jõepimeduse põhjustajad - musta kärbsehammustuse põhjustatud kurnav silmahaigus - ja käputäis muid troopilisi haigusi, kuid need pole nii palju, kui me tean.
Isegi kui nahakahjustus ei avalda kaelkirjakutele muid haigusi, võib selle pelk esinemine avaldada muid tagajärgi, sealhulgas ärritada neid viisil, mis piirab nende suhelda ja seega ka nende paljunemisvõimet. Nagu Holder ütleb, ei pruugi ühegi looma puhul [see nematood) olla konkreetse probleemi või surma põhjus. Kuid rahvastiku tasemel võib teil olla paljunemise edu väiksem. Võimalik on kaskaadne mõju. ”
Praegu on sellised hirmud osaliselt spekulatiivsed, kuna teadlased pole isegi kindlad, mis uss on . Seetõttu on raske öelda, kui kaugele see on levinud, mistõttu on endiselt raske hinnata, kui palju kahju see tekitab. Seal muutub Holderi töö nii oluliseks: Tema ja ta kolleegid, sealhulgas Tuftsi ülikooli ülemaailmse veterinaariaalase teadustöötaja Chris Whittier, kahtlustavad, et kaelkirjakuid nakatav nematood kuulub perekonda nimega Stephanofilaria, mida tuntakse kõige paremini kodumaiseid kodusid parasiteeriva liigi puhul. veised. Selle paremaks kinnitamiseks peaksid nad selle täieliku kirjelduse saamiseks hankima täiskasvanud parasiidi täielikult puutumata proovi.
See osutub lihtsamini öelduks kui tehtuks: Mõnda aega ei osanud Holder isegi välja mõelda, kuidas terve uss peremehest välja saada, osaliselt seetõttu, et Stephanofilarial on nii vähe tööd tehtud. (Veiste ussivastaste ravimite abil on seda suhteliselt lihtne tappa. Parasiiti on pikka aega peetud majanduslikult ebaoluliseks.)
Lõpuks leidis omanik veterinaarajakirjas protokolli jaoks paistnud protokolli, kuid saak oli olemas - see oli kirjutatud portugali keeles. Õnneks väidab ta: “Ma räägin patoloogiast. Nii et suudan lugeda enamikku romantilisi keeli, kui nad räägivad patoloogiast. ”Pärast mõnda hoolikat uurimist ja tema“ Romaani keele tausta, Google'i maagia ja viidete tsiteerimise ”abil suutis ta välja mõelda meetod, mis hõlmab nakatunud vilja peeneks tükeldamist ja seejärel soolalahuses leotamist, mille järel peaksid ussid omal soovil laevast loobuma.
Uuritava ussi abil saavad loomaaed ja tema kohapealsed partnerid parasiidi geneetikat paremini mõista.
Nagu loomaaia looduskeskkonna genoomikakeskuse juhataja Robert C. Fleischer mulle ütleb, on nad juba suutnud nematoodide DNA-d uurida, kuid nad ei leia selle jaoks vastet GenBankist, mis on geneetilise teabe suures andmebaasis kümneid tuhandeid organisme. See tähendab osaliselt, et nad ei suuda veel kinnitada, kas kaelkirjaku parasiit on tegelikult Stephanofilaria - või kuidas see võib olla seotud koduloomade sarnaste näiliste organismidega. Füüsiliste isendite - nii kaelkirjaku kui ka veiste - selgem tuvastamine aitaks sellest ebakindlusest üle saada.
Kui nad seda teevad, on neil palju rohkem teavet probleemi ulatuse kohta. Nagu veiste puhul, peaks ka selliste parasiitide ravimine olema suhteliselt lihtne - Holder soovitab Ivermektiini režiimi, mida mõnikord loomaaiakeskuses kaelkirjakutele manustatakse, trikk teha -, kuid selle päritolu ja sellega kaasnevate riskide mõistmine on keerulisem. Kui nad on nematoodi geneetiliselt järjestanud, on põllul olevatel partneritel palju lihtsam kontrollida, kas sama parasiit nakatab erinevaid kaelkirjakuid diskreetsetes kohtades.
Osaliselt on see oluline, sest nagu Brown ütleb, on nad märganud, et kahjustused näivad mõne Uganda kaelkirjakupopulatsiooni puhul palju tavalisemad, kuid teistes piirkondades puuduvad suures osas. See omakorda muudaks nakkusvektorite sihtimise lihtsamaks. Samuti võiksid nad olla võimelised kindlaks tegema, kas see on uus parasiidiliik või lihtsalt see, mis on muude tegurite tõttu tõusuteel.
"Võib-olla pole see parasiit nii oluline, kuid teadmine, kas vektor on selles piirkonnas uus, võib pakkuda teavet teiste vektoritest levivate haiguste kohta, mis võivad olla asjakohasemad, " sõnab Holder.
Ühest küljest ütleb Brown, et ta pole nahahaigustega populatsioonide hulgas vähenenud sündimust tuvastanud - ehkki ta märgib ka, et 14-kuulise tiinusperioodiga loomadel võib olla keeruline selliseid tähelepanekuid lõplikult kinnitada. Seega on täiesti võimalik, et parasiidid ei kujuta endast reaalset riski, vähemalt mitte iseenesest. Kuid see avatud nekrootiline kude võib põhjustada muid probleeme. See võib näiteks meelitada härg-nokkijaid, linde, kes saavad nii toitudes kahjustusi laiendada kui ka levitada nakkust teistele loomadele. Ainus viis kindlalt teada saada on nematoodide põhjalikum uurimine.
Smithsoniani ülemaailmse terviseprogrammi direktor Suzan Murray soovitab, et roll võib olla kliimamuutusel: Parasiite levitavad putukad, näiteks sarvkärbsed, võivad õitseda üldiselt soojemates ja niiskemates oludes. Selline teave võiks loodusliku looduse kaitsele üldisemalt kasuks tulla, kuna see võib aidata meil tekkivaid kriise ennetada ja neile reageerida enne, kui need jõuavad epideemia tasemele. Arvestades, et Keenia ninasarvikute puhul on tuvastatud sarnane nahahaigus, võib probleemi aluseks olevate keskkonnamõjude parem mõistmine aidata meil mõista laiemat ökosüsteemi, isegi kui see ei mõjuta koheselt kaelkirjakute heaolu.
Teisisõnu, selliste teadlaste nagu Holder ja põllumajandusteadlaste järelepärimistel, kelle pingutused nendega ristuvad, on potentsiaalselt tohutuid praktilisi tagajärgi, isegi kui nende tegelikud uurimisobjektid on minimaalsed.
Põllutöö, mis toetas Smithsoniani ülemaailmse terviseprogrammi nahaparasiitide uurimist, on suures osas kulgenud Uganda looduskaitseameti ja Uganda looduskaitsefondi töö kaudu. Nad on teinud koostööd Rothschildi kaelkirjakute kaitseprojektis, mida rahastavad SeaWorld ja Busch Gardens Conservation Fund.
