Mitte iga telehooaeg ei tule ühe saatega, mis sobib Smithsonian.comi roolikambrisse nii hästi.
Seetõttu olime nii põnevil, kui “Ajatu” valiti teiseks hooajaks, mis andis meile isepäise ajaloo nohikutele võimaluse näitusel osaleda ja õppida selles protsessis mõnda asja. Saade viis meid pöördelistele hetkedele Ameerika ajaloos, näidates võitlust naiste valimisõiguse eest, Delta Bluesi sündi, klassikalise Hollywoodi romantikat. Ja kuigi me olime koolitatud, lõbutsesime ka Lucy ja Wyatt'i vahel (paraku) lootustandva romantika üle, rõõmustasime Connor Masoni lunastuse üle ning vaatasime, kuidas Rufus ja Jiya lähemale läheksid. Nagu vaatajad nüüd teavad (spoilerid on loomulikult ees), pole aga Ajameeskonnaga kõik hästi: Rittenhouse on endiselt tegutsev ettevõte, mida juhivad veelgi halastamatud kaabakad, ja mis kõige hullem, Rufus on surnud 1888. aastal. meeskonnal on veelgi ajakohastatud ajamasin - ja puhver, Tomb-Raidery # lyatt -, nii et kõik lootused pole kadunud, kuid peame võimaliku kolmanda hooaja üles riputama (NBC pole veel teatanud, kas saadet uuendatakse), et näha, kuidas see välja tuleb.
Kuid praegu lõpeb see meie meeleavaldus telerite uuesti kokkuvõtmise poole. Kuid kui viimast kiirust enne minekut, veendusime saate kaaslooja Shawn Ryani (“Kilp”, “SWAT”, “Terjerid”), et nad istuksid meiega koos ja saaksite korraks ajaloo kohta sama nerdruse kui me oleme.
Nii et ... Rufus.
Ma ei taha öelda, et NBC hoiab Rufust pantvangis, kuid teil on see olemas.
Kuidas tulete välja oma stsenaariumide jaoks? Kas alustate ajaperioodi, tegelase või looga?
Mõnikord on mõni periood või mõni inimene, mis meid nii huvitab, ütleme: „Peame leidma viisi episoodi tegemiseks. [Kaaslooja] Eric [Kripke] on alati soovinud Robert Johnsoni kohta episoodi teha. See võttis üks hetk aega, et aru saada, mis lugu selle ümber on? Keskendusime selle ümber Connor Masoni ja tema esimese reisi tagasi minevikku. Teinekord on teatav žanr etendusi, mida tahame teha, nii et esimeses hooajas teadsime, et tahame Teise maailmasõja ajal Saksamaal vaenlaste ridade taga luurajalugu teha. Me ei teadnud, kas leidub kedagi ajalooliselt olulist, nii et saatsime Davidi [Hoffmani, näituse ajalookonsultandi ja ühe kirjaniku] juurest minema ja küsisime: "Kes oleks arvatavasti seal olnud?" Ta tuli tagasi: "Kas teadsite, et Ian Fleming oli spioon?"
Teinekord alustame tegelikult episoodi emotsionaalsete lugudega ja kasutame seda juhisena, millist ajaloolist perioodi võiksime külastada. Nii et kui Lucy ja Wyatt on justkui kolmandas osas teineteise vastu kukkumas, siis enne Jessica ilmumist on see kohutavalt romantiline ja me tahtsime romantilisuse kõrgust. Mis on romantilisem kui klassikaline Hollywood? Nii et mõnikord tuleb ajavahemik ja ajaloolised inimesed viimaseks. Mõnikord tulevad nad esimesena.
Rääkige ajast, kus te ütlesite: ma tean, et see on ajalooliselt ebatäpne, kuid me paneme selle sisse, kuna see muudab parema teleri.
Püüame seda mitte teha. Üks näide, millest ma võin mõelda, on 1. hooaeg. Ma arvan, et meile öeldi, et Katherine Johnson ei viibinud Kuu maandumise päeval NASA-s. Kindlasti ei leidnud me lõplikku tõendit selle kohta, et ta oli päeval seal hoones, ja seetõttu seisime silmitsi: „Kas me loobume loost või räägime omamoodi üldisemat tõde, kui tähtis on oli? ' Kuid tavaliselt üritame seda vältida, proovime olla võimalikult tõesed.
Shawn Ryan, produtsent (Mark Davis / NBC) Näib, nagu panustaksid sel hooajal naiste ja värviinimeste lugude jutustamisse palju vaeva. Kas see oli tahtlik? Kas see oli raskem?
Üks asi, millest me teise hooaja vastu huvi tundsime, on ajaloolised tegelased, kellest peaksite rohkem teadma, mitte Jesse James või teised inimesed, kellest te tegelikult teadsite. Meid huvitas rohkem maailma Alice Pauls. Ilmselt on JFK-suguse inimese kohta alati rohkem allikmaterjale kui Alice Pauli kohta. Abby Franklin, kui te lähete tagasi 1600-ndatesse aastatesse, on see raske. Kuid mõnes mõttes annab see teile kirjanikena natuke rohkem vabadust. Otsime alati ajaloolist fakti, mis oleks vastuolus sellega, mida tahame teha, ja kui seda pole, siis annab see meile pisut rohkem vaeva.
Nii suur osa ajaloost, nagu seda õpetatakse, keerleb võimsate valgete meeste ümber ja üks neist asjadest, mis meile sel aastal suurt huvi pakkus, oli teada saada, kas on olemas võimalus uurida ajalugu kaugemalgi.
Millised on suurimad logistilised väljakutsed nii palju perioode hõlmava show kokku panemisel?
See on jõhker. Ma ei tea, kuidas muidu panna. Eric ja mina vaatame endale otsa ja ütleme, mida me siin tegime? Igal nädalal on peaaegu võimatu teha ajaloolist draamat. Sci-fi saadet on keeruline teha. Ja me otsustasime teha mõlemad. Ma ei tea, kuidas meie kostüümikunstnik Mari-An Ceo, ma ei tea, kuidas ta seda teeb. Ta peab kostüüme tegema palju kordi, sest neid pole võimalik rentida.
Asukohad on ka suur asi. Meil oli paar episoodi, mis esimesel hooajal väljusid kontrolli alt - ehitasime Alamo . Teises hooajas olid meil rangemad rahalised piirangud. Saime tõesti hakkama sellega, et meil oli üks või kaks suurt komplekti, mis näitavad ajavahemikku viisil, mis maailmat müüb, ja siis leidsid viise loo teisest osast hõlpsamini pettavatesse ruumidesse.
Millised on teie lemmikreisifilmid või telesaated?
Tagasi tulevikku oli minu jaoks alati suur roll. See tuli välja teismelisena ja see avaldas palju mõju. Teistmoodi ajarännakute lugu "Terminaator " oli veel üks suur. Mulle meeldis “Quantum Leap” alati, kui see oli sisse lülitatud. Eric on meie partnerluse tohutu ulmefänn ... ta räägib “Aja tunnelist” kui showst, mis teda mõjutas. See on nagu..late 60-ndad ja seal on ajatunnel. See oli oma ajast pisut ees.
Kas teil on etenduse jaoks ühtne teekond ajarännaku kohta?
Meil on oma reeglid. Olen õppinud seda, et fännid hoolivad neist nii palju ja peate olema eriti ettevaatlik. Meie reeglid on selles aja puutüves ja siis ajamasinaga, kui keegi läheb tagasi varasemale hetkele, võib puutüvi kasvada teises suunas. Nii et see pole tegelikult multiverss, niivõrd kui on üks niit, ja lõime saab muuta. Nii et need inimesed, kes minevikku tagasi pöörduvad ja midagi muutub, kui nad tagasi jõuavad, mäletavad inimesed, mis see oli vanasti. Meil on saatel erinevaid inimesi, kellel on erinevad mälestused erinevast ajaloost.
Tõesti, me oleme ajalooline draamaetendus. Me ei ürita süveneda kvantfüüsikasse.
Milliseid lugusid soovite ikkagi rääkida, et teil pole veel olnud võimalust?
Seal on hunnik, kuid kuni me neid tähemärkidega ei sobi, ei tea, kas me suudame neid teha. Üks asi, mida ma oma sugupuu kohta teada sain, on see, et ma olen kahe erineva Orphan Train'i lapse järeltulija, nii et ma olen sellest huvitatud. Teddy Roosevelt on tõesti huvitav kuju ... Isegi mitte tingimata oma presidendiaastatel. Olen alati olnud huvitatud sellest, et midagi tööjõuliikumise ümber tehtaks ... Arvan, et seal on huvitav tööajalugu, mida me pole veel puudutanud.
Kui teil oleks päästepaati juurde pääseda, siis millal ja kuhu selle võtaksite?
Mulle on seda küsimust paar korda esitatud ja ma annan alati erineva vastuse. Mõnikord tahan lihtsalt näha fantastilisi spordiüritusi. Mõnikord mõtlen, et tahaksin tegelikult tagasi minna ja proovida asju muuta, kuid siis muretseksin tahtmatute tagajärgede pärast. Seekord ütlen: võtaksin selle ja läheksin Globe'i teatrisse ja vaataksin mõnda originaalset Shakespeare'i.
