Siiani olen usinalt iidseid tulnukaid vältinud. Mul oli tunne, et kui ma vaatan saadet - mis populariseerib kaugeleulatuvat ja tõenditeta idiootsust selle kohta, kuidas maakeralised külastajad on kujundanud inimkonna ajalugu -, siis mu aju tõmbaks mu koljust välja ja varjaks maa otsimisel kinder peremeesorganismist. Või vähemalt tapaks etenduse vaatamine umbes sama palju ajurakke kui nädalavahetusel painutaja Las Vegases. Siis aga kuulsin, et Ajalookanali pseudoteaduste läga oli võtnud dinosaurused. Terasin end valu pärast ja jälgisin, kuidas meele sulamise hullumeelsus ilmnes.
Mul on tegelikult hea meel, et mu toimetajad ei luba mul siin blogis sinist värvi triipu üles kiskuda. Kui nad seda teeksid, oleks minu kogu arvustus pisut rohkem kui näidete jada. Piiranguid arvestades pole mul muud valikut, kui proovida läikiva, dokumentaalformaadis prügi kapseldada ühtsemal ja lugejatundlikemal viisil.
See episood on see, mida sa saaksid, kui viskaksid kannmikserisse mõne kreatsionistliku propaganda, Erich von Dänikeni jumalate vankrid ja Jurassic Fight Clubi filmimaterjali. Selle tulemuseks on õhuke ja arusaamatu segu jõudetud spekulatsioonidest ja otsekohesetest väljamõeldistest, mis tõrjuvad entusiastlikke “iidseid tulnukate teoreetikuid”, nagu jutustaja neid heldelt nimetab, “peavoolu teaduse” vastu. Ma ütleksin, et “te ei saa seda asja ajada, ”Aga mul on tunne, et just sellega tegelesid enamus saate isiksusi.
Muistsete tulnukate episoodis oli nii palju valesti, et sain terve nädala veeta, üritades iga vale väite vastu võidelda. See on tavaline tehnika väntade ja teaduse enda valitud väljakutsujate seas; seda kutsutakse pärast noore maakeeli looja Duane Gishi nimeks Gish Gallop. Evolutsioonist ja kreatsionismist avalike ettekannete esitamisel pani Gish kiiresti välja mitmeid väärtõlgendusi ja valesid, et matta oma vastane väljamõeldiste ja moonutuste laviini alla. Kui Gishi vastane üritaks ennast välja kaevata, ei suudaks nad kunagi teha piisavalt edusamme, et vabastada end Gishi otsevallutamiseks. Muistsed tulnukad kasutavad sama taktikat - väljamõeldised tulevad kiiresti ja raevukalt.
Hoolimata sellest, mida põhilised kaabelvänked võivad öelda, ei ajanud Tyrannosaurus ega Triceratops välismaalasi väljasuremisele. (Autori viisakus, võetud Los Angelese loodusloomuuseumis)
Ehkki episoodi põhipunkt on see, et tulnukad hävitasid dinosaurused meie liikide jaoks - sci-fi stsenaarium koos mõne lõbusate, koos hõõrutud kaadritega dinosaurustest, mis põgenesid võõraste käsitööde eest, võib-olla on eelvaade Dinosaurustest vs. film - mitmesugused iidsed tulnukaeksperdid teevad vaid midagi muud kui väidavad, et selline sündmus pidi juhtuma. Üllatus, üllatus, nad ei esita oma väidete kohta tegelikke tõendeid. Selle asemel laenavad nad tõendeid fundamentalistlikele kristlastele, keda sellisena kunagi ei tuvastata. Kreationist Michael Cremo on määratletud ainult keelatud arheoloogia autorina ja Willie E. Dye arvatakse piibellikuks arheoloogiks, ilma et oleks mainitud tema noori maakeralistlikke loominguvaateid. Muistsed välismaalaste tootjad ei hoolinud selgelt nende kasutatavate rääkimispeade mandaadist ega asjatundlikkusest - lihtsalt niikaua, kui keegi ütles kaamera ees õigeid asju.
Ja kreatsionistid ei pidanud pettuma. Umbes programmi keskel ütles Cremo: “Mõned teadlased leidsid dinosauruste jalajälgede kõrval ka inimjäljed.” Tsitaat on Cremo intervjuu kontekstist välja toodud joon, kuid seda mängitakse osas, mis väidab, et Ameerika loodusloomuuseumi paleontoloog Roland T Lind leidis Texase Glen Rose läheduses dinosauruste radadega seotud inimjälgi.
Lind ei leidnud sellist asja. Ta leidis palju dinosauruste jalajälgi ja radu - millest üks koos meeskonnaga oli osaliselt välja kaevatud ja anakronistlikult paigutatud AMNHi „ Brontosaurus “ taha -, kuid mitte ühtegi inimjälge . Kummalisel kombel mängisid siiski inimlikel jälitustel oma osa linnu otsuses külastada algselt rada.
Bird polnud esimene inimene, kes märkas dinosauruste radu ning sauropodi ja theropodi radade müümine oli Glen Roosi läheduses asuv suvilatööstus. Ja mõned kohalikud inimesed nikerdasid samasse kivisse võltsitud inimjälgi. Tegelikult nägi Bird veidi selliseid võltsinguid New Mexico osariigis Gallupis asuvas kauplemispositsioonis koos Glen Roosi piirkonnast eemaldatud dinosauruste jälgedega vahetult enne seda, kui ta lahkus seda kohta ise uurima.
Linnu ei võltsinud võltsingud. Ta nägi neid nende järgi, mis nad olid, ja tundis palju rohkem huvi samasse kivisse trükitud tõeliste dinosauruste radade vastu. Kuid mõned dogmadest pimestatud kreatsionistid on pannud oma usu võltside ja isegi dinosauruste jälgede taha, mida nad on valesti tõlgendanud kui inimjälgi. Kui teropoodide dinosaurused kükitasid alla, jätsid näiteks alajäsemete - metatarsaali - seljad kriidiajaste settesse kergelt kõverad süvendid ja kreatsionistid on valesti tõlgendanud neid märgistusi iidsete inimeste jälgedeks.
Dye võtab kasutusele tavapärase kreatsionistliku joone, millega inimesed ja dinosaurused koos eksisteerisid, ja ilmub uuesti natuke hiljem episoodis, et visata oma toetus teistsugusele kreatsionistliku jama ikoonile - Perust pärit Ica kividele. Need kuulsad võltsingud on kivid, millele on graveeritud dinosauruste ja inimeste vastastikuse mõju kujutised. Need lõid talunik Basilio Uschuya ja tema naine, kasutades juhenditena raamatutes sisalduvaid dinosauruste popkultuuri kujutisi. Sellele vaatamata esitlevad nii värvaine kui ka iidsete tulnukate programm kivid justkui autentsed iidsed esemed, mis registreerivad selliste dinosauruste nagu Triceratops ellujäämist peaaegu tänapäevani. Dye väidab, et muistsed inimesed pidid dinosaurustest palju teadma, kuna kivid on graveeritud nii täpselt, ehkki me teame, et täpsus tuli Uschuyalt, kes kopeerisid 20. sajandi keskpaiga dinosauruste kunsti nii hoolikalt. Meie jutustaja sõnul on teadlased kivide päritolu suhtes skeptilised, kuid ei midagi enamat.
Saade pakub veel mõnda kohutavat kalliskive. Meie jutustaja räägib pikemalt sellest, kuidas süsinik-14-ga tutvumine pole dinosauruste vanuse määramiseks ebausaldusväärne, kuid paleontoloogid ei kasuta süsinik-14-ga muude kui lindude dinosauruste vanuse hindamiseks. Raadiosüsiniku dateerimine töötab ainult kuni umbes 60 000 aasta vanuste süsinikku kandvate materjalide puhul. Selle asemel, et piirata lindude väliste dinosauruste ajalugu, kasutavad paleontoloogid erinevaid radiomeetrilisi kohtingutehnikaid. Näiteks uurivad uraan-pliiandmetes geoloogid uraani ja plii suhtelist arvukust, milleks uraan laguneb, et teha kindlaks kivimi vanus, millest materjalid võeti.
Erinevas vanuses kivimite jaoks kasutatakse erinevaid kohtingusüsteeme ja need tehnikad on pannud ajaprognoosid dinosauruste elamise aja kohta. Võti on selliste kihtide otsimisel nagu tuhakihid, mis sisaldavad radioaktiivseid materjale ja on dinosauruseid sisaldavate kihtide kohal või all. Kuna dinosauruse luid ise ei saa usaldusväärselt dateerida, määravad geokronoloogid alus- või aluskihi vanuse, et piirata dinosauruse elamise ajakava. Muistsed tulnukad, kes sõltuvad väsinud kreatsionistide jutupunktidest, panevad kahtlema protsessis, millest saate loojad selgelt aru ei saa.
Kuid mu lemmik jama on seotud dinosauruste lõpliku saatusega. Saade ei suuda isegi enda lugu otse hoida. Fringetelevisioon Franklin Ruehl tutvustab muude lindudeta dinosauruste tänapäevast või hiljutist olemasolu koelakanti abil. Need arhailised lobe-kalamarjalised kalad, millele Ruehl õigusega osutas, olid juba ammu enne esimeste dinosauruste väljakujunemist, arvati olevat väljasurnud enne elusate kalade Lõuna-Aafrika Vabariiki 1938. aastal välja viimist. Sellest ajast alates on sillatud käputäis fossiilseid koelakanti leidusid. lõhe nende tänapäevaste esindajate ja nende vahel, kes elasid kriidiajastu lõpus 66 miljonit aastat tagasi. Nende ootamatut ilmumist on sageli kasutanud krüptosooloogid ja mitmesuguste triipudega uskujad, väites, et mõni muu eelajalooline sugupuu võib tõesti ikkagi seal väljas olla, isegi kui puuduvad tõendid selle kohta, et see nii on.
Nagu paleontoloog Darren Naish on mitu korda märkinud, on koelakantil punane heeringas. Vähemalt viimase 66 miljoni aasta kihtides on coelacanth fossiilid haruldased ja neid on raske tuvastada. Pole tõesti üllatav, et nende fossiilsete arvete andmed näivad olevat välja uuritud. Muudel kui lindude dinosaurustel olid luud, mis olid palju diagnostilisemad. Tegelikult läheb eelajalooliste ajastute eraldusvõime paremaks, kui uurime olevikule lähenevaid ajalisi lõike. Kui nii suured ja eristatavad olendid nagu Triceratops, Stegosaurus, Apatosaurus ja Tyrannosaurus tõepoolest õitseks miljonid aastad pärast kriidilähedase asteroidi mõju, siis oleks nad praeguseks juba fossiilide registrisse ilmunud. Tõendid on selged - kui välja arvata lindude dinosaurused, siis kõik muud dinosauruste liigid kustusid umbes 66 miljonit aastat tagasi.
Varsti pärast seda, kui Ruehl oma kuulutuse tegi, unustab programm selle, mida ta ütles, täielikult. Saate lõpu lähedal spekuleerib jutustaja, et tulnukad manipuleerisid dinosauruste DNA-ga, et muuta imposantsed olendid väiksemateks vähem ohtlikeks loomadeks nagu koelakanti. Ärge unustage kunagi, et koelakante leidus maailma ookeanides juba rohkem kui 360 miljonit aastat tagasi - enam kui 130 miljonit aastat enne kõige esimeste dinosauruste tekkimist. Soovitus on võltsimata narivoodi (nagu nad kogu saates on, tõepoolest). Ja siis viskab hullumeelne välismaalane fanaatik Giorgio Tsoukalos välja veel ühe idee. Ta soovitab, et coelacanth tegelikult kustus, kuid miljonite aastate pärast taaselustati seda maaväliste elanike otsene garantii. Miks? Tsoukalos ei paista hoolivat. Ja tema rääkivad peakaaslased müristavad üldiselt tulnukate üle, kes meie liikidele kuidagi teed lasevad.
Näib, et saade ei suuda otsustada, kas tulnukad hävitasid dinosaurused 66 miljonit aastat tagasi või kas dinosaurused jäid kuidagi tänapäeva. Mis see on? Kas välismaalased kustutasid dinosaurused ära, et saaksime elada? Või pääsesid mõned dinosaurused kuidagi väljasuremisest? Konkureerivad ideed põrkuvad kogu episoodi jooksul nagu pingpongikuulid. Vanaisa Simpson jutustab sidusamaid lugusid.
Programmis oli paar tõelist teadlast. Näiteks esinevad paleontoloogid Luis Chiappe ja Mark Wilson kogu saate vältel. Ma ei saa midagi muud teha, kui tunnen end nende pärast halvasti ja mõtlen, kas teadlased peaksid selliste programmide ilmumist lihtsalt boikoteerima. Ehkki minu arvates on väärt ja hädavajalik nimetada teaduse nimel esitatud valeväiteid - nagu arukas disain ja elavate dinosauruste müüdid -, siis sellised programmid nagu muistsed välismaalased kuritarvitavad ainult teadlasi. Tavaliselt eemaldatakse vastutavad teadlased kontekstist, et aidata luua välismaalaste fänniklubi toetamata fiktsioone. Saadetel nagu Ancient Aliens, MonsterQuest ja Finding Bigfoot on ilmselt vähe või üldse mitte huvi teadusest rääkida. Kõige sensatsioonilisemad spekulatsioonid võidavad alati. Nendel saadetel ei saa teadlased lihtsalt võita.
Muistsed tulnukad on televisiooni põhjatu kolde äpist kõige kahjulikum muda. Tegelikud eksperdid tuuakse kohale keerutatud ja kontekstist välja viidud helihammustuste saatel, samal ajal kui fanaatikutele antakse vaba valitsemisaeg. Ilukirjandust esitatakse kui fakti ja reaalsed teadusuuringud on sedavõrd jämedalt valesti esitatud, et võin vaid järeldada, et programm valetab aktiivselt vaatajatele. Esitleda saadet dokumentaalfilmina mitteilukirjanduslikus võrgus on History Channeli meeleavaldus kohutav käik. (Tehniliselt lendavad muistsed tulnukad ajalookanali H2-äärses otsas.) Kui võrgustik ja etenduse loojad soovivad iidseid tulnukaid tutvustada erisuguste ideede kerge ülevaatena ja teha selgeks, et ideid ei taheta võtta tõsiselt, ma ei saa sellega tülitseda. Kuid iidsed tulnukad ja näitavad, nagu see kaoksid tegelikust teaduslikust arusaamast, edendades absoluutset tõmmet. Muistsed tulnukad on halvem kui halb televisioon. Programm näitab teravat põlgust teaduse ja selle vastu, mida me looduse kohta tegelikult teame.
