Kujutada välja, kuidas dinosaurused paarituvad, on masendav ülesanne. Fossiilsete andmete põhjal on seda suhteliselt vähe ja palju sellest, mida paleontoloogid käitumise ja pehmete kudede anatoomia osas kahtlustavad, pärineb võrdlustest lindude (spetsialiseerunud, elavad dinosaurused) ja krokodillide (dinosauriale lähimate elavate sugulastega). Mis veelgi hullem - kuidas meessoost ja naissoost dinosauruseid üksteisest eristada, on teadlased aastakümneid hämmingus. Kui me isegi ei suuda emaseid ja isaseid sorteerida, kuidas saaksime dinosauruste sugu täpselt ette kujutada?
• romanss vastuolus
• Mida teadus sellega tegema peab?
• Retsept, mis kutsub üles armastusele
• Geeky kingitused valentinile
• Filmi alt armastuse leidmine
• Seks ja dinosauruse kaelad
• Kas Pariis on tõesti armukeste jaoks?
• Šokolaadifestival NMAI-s
Mõnda aega tundus, et dinosauruste skeleti konstruktsioon võib vastust leida. Paleontoloogide otsitud aimdus oli seksuaalne dimorfism. See on erinevus sama liigi meeste ja naiste vahel, väljendatuna sekundaarsetes omadustes - mitte paaritumise ajal tegelikult kasutatud tujukastes, vaid omadustes nagu suurus, veider ornament, värvus ja sarnased omadused. Dinosauruste selliste erinevuste tuvastamiseks on vaja suuremat sama liigi isendite valimit, kes on umbes samas vanuses ja pärinevad samast ajast ja kohast (mida lähemal paleontoloog suudab valimis sisalduva populatsiooni ligikaudselt arvestada, seda parem). Kui selline rühm saab jagada kaheks erinevaks tüübiks - näiteks nii, et üks on teisest suurem ja suurema haruga -, on võimalik, et need kaks vormi esindavad naisi ja mehi.
Paleontoloogid on püstitanud seksuaalse dimorfismi mitme dinosauruse liigi puhul Protoceratopsist Tyrannosauruseni . Ühtegi kavandatud juhtumit ei toetata eriti hästi. See, mis võib tunduda jaotus liigi robustse ja gratsiililise vormi vahel - mida sageli võetakse vastavalt isasteks ja emasteks - võib tegelikult esindada sama dinosauruse erinevaid kasvufaase, erinevaid dinosauruse liike või väikese valimi suuruse individuaalset varieerumist.
Lambeosauruse juhtum on hea näide raskustest, mis kaasnevad dinosauruste sugude eristamisega. 1975. aastal tegi paleontoloog Peter Dodson ülevaate paljudest hadrosauri liikidest, mida kirjeldati Kanada Oldmani kihistu Alberta umbes 77 miljoni aasta vanustest kihtidest. Paleontoloogid olid nimetatud piirkonnast nimetanud kolm sugukonda ja kaheteistkümne hariliku hariharja liigi, kuid pärast nende dinosauruste koljude võrdlemist järeldas Dodson, et kohal olid ainult dinosaurused Corythosaurus casuarius, Lambeosaurus lambei ja Lambeosaurus magnicristatus . Veelgi enam, Dodson tegi ettepaneku, et ta on avastanud kõigis neist liikidest seksuaalse dimorfismi, kusjuures nende dinosauruste õõnsuste anatoomia on peamine viis meeste emasloomadest teada saamiseks.
Kuid paleontoloogid David Evans ja Robert Reisz leidsid Alberta Lambeosauruse proovi uuesti läbi vaadates erineva mustri. Eelkõige Lambeosaurus magnicristatus'e puhul oli segadust põhjustanud väikese proovi suuruse ja mittetäieliku fossiili kombinatsioon. Dodson hõlmas uuringusse ainult kahte hadrosauri liigi isendit ja kuna ühe isendi hari oli teise omast suurem, jõudis järeldusele, et kaks kolju esindasid kahte sugu. Nagu Evans ja Reisz märkisid, oli Dodsoni naiseks peetava isendi hari murtud ja see tundus pealiskaudselt väiksem. Kui kadunud osa oleks paigas, oleks kahe inimese vaheline erinevus kadunud.
Teised paleontoloogid soovitasid erinevaid dimorfseid skeeme. James Hopson tegi ettepaneku, et isikud, kes on rühmitatud liikide Lambeosaurus lambei alla, oleksid emased ja liigid Lambeosaurus magnicristatus olid isased ning Kenneth Carpenter propageeris samasugust kiskumist. Sellise stsenaariumi probleem on see, et kahte liiki ei leidu samal stratigraafilisel tasemel. Evans ja Reisz tõid välja, et Lambeosaurus lambei leidub madalama geoloogilise taseme korral rohkem kui palju harvem Lambeosaurus magnicristatus . Liigid ei kattunud ja seega ei saa nad esindada sama liigi eri soost.
Teised katsed seostada dinosauruste sugude erinevusi on kohanud sarnaseid pettumusi. Mõnda aega arvati, et isaseid ja emaseid Tyrannosaurus saab eristada saba põhjas oleva pisikese luu põhjal. Dinosauruste puhul kulgeb suure osa saba alt rida väikesi, teravikujulisi luudest, mida nimetatakse šavroniteks, ja arvati, et naissoost Tyrannosauruse esimene - puusadele kõige lähemal asuv - šahtron on väiksema suurusega, nii et munad pääsevad kergemini mööda kehast välja. Sarnast tähelepanekut oli varem teatatud ka krokodillide seas ning asjaolu, et tunnusjoont näis seostavat suuremate Tyrannosauruse isenditega, näitas, et naissoost türannid olid jõulisemad kui sama vanad mehed. Kuid see osutus veaks. Krokodüüli ekspert Gregory Erickson ja tema kolleegid avastasid, et krokodüloonide vähendatud chevroni kohta koostatud aruanne oli ekslik ja asjaolu, et hiiglaslikust Tyrannosaurus “Sue” leiti täielik ševron, kõrvaldas veelgi luu ja soo tuvastamise vahelise seose.
Nagu paleontoloogid Kevin Padian ja Jack Horner möödunud aastal ilmunud ajakirjas Journal of Zoology osutasid, ei ole seksuaalset dimorfismi "kunagi dinosaurustes lõplikult kindlaks tehtud." Siiski on olemas viis vähemalt ühe dinosauruse soo tuvastamiseks. Vihjeid ei saa näha luustike või toretsevate kaunistuste üldises anatoomias, vaid dinosauruste luude struktuuris.
2005. aastal teatasid teadlased Mary Schweitzer, Jennifer Wittmeyer ja Jack Horner, et nad leidsid Tyrannosauruse proovist nimega “B-rex” soospetsiifilise paljunemiskoe. Spetsiifiline koetüüp, mida nimetatakse medullaarseks luuks, näitas, et eriti dinosaurus oli naine. Võrdlus moodsate lindudega andis selle mõistatuse võtme. Kui emaslinnud munevad munarakke, moodustuvad pikkade luude sees kaltsiumikoed. Sama koe ei leidu loomulikult meestel. Kuigi puuduvad metoodikad meeste dinosauruste sarnasel tuvastamiseks, saab munarakkude tuvastamiseks kasutada medullaarse koe olemasolu dinosauruste jäsemete luudes.
Paleontoloogid Andrew Lee ja Sarah Werning jooksid selle leiuga uurima, kuidas dinosaurused seksuaalse küpsuseni jõudsid. Lee ja Werning leidsid lisaks kahele muule dinosaurusele - ornitiskide taimtoidulile Tenontosaurusele ja teropoodile Allosaurusele - medullaarse luu, kuid ühendades need leiud dinosauruste kasvu tõenditega, leidsid nad, et dinosaurused hakkasid taastootma, kui nad alles aktiivselt kasvavad. Tenontosaurus, Allosaurus ja Tyrannosaurus olid teismeliste raseduste dinosauruste ekvivalendid ja see leid sobis mõttega, et dinosaurused elasid kiiresti ja surid noorelt. Dinosaurused hakkasid seksima enne skeleti küpsust, mis vastab kiire kasvu ja suure surma tõenäosusega eluviisidele enne keha maksimaalse suuruse saavutamist.
Mis tahes õnne korral aitavad tulevased medullaarse luu avastused ja uuringud meil paremini mõista, millal ja kuidas dinosaurused paljunevad. Ehk koos dinosauruste skeleti anatoomia analüüsidega, võib see omapärane luutüüp isegi aidata katsetada ideid seksuaalse dimorfismi kohta dinosaurustes. Kui suudate proovis tuvastada vähemalt mõned naisdinosaurused, saate vaadata, kas see alarühm sisaldab mingeid erilisi luustiku tunnuseid, mis eristavad neid. Probleem on selles, et medullaarne luu töötab ainult munarakkude emasloomade tuvastamisel - isaseid ega emasloomi, kes ei paljune, ei saa sel viisil eristada. See, et paleontoloogid suudavad välja valida isegi paar naisdinosaurust, on suurepärane avastus, mis suudab meile näidata dinosauruste bioloogia varem tundmatuid aspekte. Me alles hakkame õppima dinosauruste elu intiimsemaid saladusi.
See postitus on kolmas valentinipäeva vältel ilmuvas lühikeses artiklitesarjas dinosauruste reprodutseerimise kohta. Sest miski ei kirjuta romantikat nagu dinosaurus seks.
Varasemad osamaksud:
Kuidas kõige suuremad dinosaurused selle said?
Seks ja dinosaurus kaela
Viited:
Dodson, P. 1975. Lambeosauriini hadrosauruste suhtelise kasvu taksonoomilised mõjud. Süstemaatiline zooloogia, 24 (1), 37-54
Erickson, G., Kristopher Lappin, A., & Larson, P. (2005). Androgeenne rex - švetoonide kasulikkus krokodillide ja mitte-lindude dinosauruste soo määramiseks Zoology, 108 (4), 277-286 DOI: 10.1016 / j.zool.2005.08.001
Evans, D., ja Reisz, R. (2007). Hariliku hadrosauridi dinosauruse (Ornithischia), hariliku harosaurid dinosauruse (Ornithischia) anatoomia ja seosed Dinosauruste pargi kihistu juurest, Alberta Journal of Vertebrate Paleontology, 27 (2), 373-393 DOI: 10.1671 / 0272-4634 (2007) 272.0.CO; 2
Lee, A., ja Werning, S. (2008). Kaanest: kasvavate dinosauruste seksuaalne küpsus ei sobi reptiilide kasvumudeliteks. Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised, 105 (2), 582-587 DOI: 10.1073 / pnas.0708903105
Padian, K., & Horner, J. (2011). "Veider struktuuride" areng dinosaurustes: biomehaanika, seksuaalne valik, sotsiaalne valik või liikide äratundmine? Journal of Zoology, 283 (1), 3-17 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2010.00719.x
Schweitzer, M., Wittemeyer, J., Horner, J. (2005). Soolised reproduktiivkoed silerinnalistel ja Tyrannosaurus rex Science, 308 (5727), 1456-1460 DOI: 10.1126 / science.1112158
