Kui teadlased räägivad ohustatud liikidest, viitavad nad tavaliselt taimedele ja loomadele, kelle on loetlenud Rahvusvaheline Looduskaitse Liit - rahvusvaheline organ, mis jälgib vaevatud liike kogu maailmas. Kui teadusuuringud ja teadus tuvastavad, et liik on hädas, lisab IUCN selle oma ohustatud liikide punasesse nimekirja, loetledes need kõige vähem murettekitavate liikidena, haavatavate, haavatavate, ohustatud või kriitiliselt ohustatud liikidena.
Seotud sisu
- Kuidas põgenenud eksootilised lemmikloomad võiksid aidata ohustatud liike päästa
Aviva Rutkin teatas New Scientistis, et uue uuringu kohaselt on IUCN ohustatud liikide klassifitseerimisel kasutatav süsteem veatu ning vabalt kättesaadavate georuumiliste andmete arvukuse põhjal tuleks sadade liikide ohuklassi uuendada.
Natalia Ocampo-Peñuela juhitud ETH Zürichi ja Duke'i ülikooli meeskond kasutas neid andmeid 586 linnuliigi riskitaseme hindamiseks. Esiteks täpsustasid nad valitud liikide elupaiku ja kõrgusevajadusi kuuest linnurikkast piirkonnast, sealhulgas Madagaskar, Kagu-Aasia ja Brasiilia. Seejärel, kasutades georuumilisi satelliitandmeid, vaatasid nad metsa katte muutust aja jooksul, et teha kindlaks, kui suur mõju elupaikade kaotusele nendele liikidele avaldas mõju.
Nad järeldavad ajakirjas Science Advances avaldatud dokumendis, et 43 protsenti või 210 lindu, keda nad vaatasid, on IUCNi klassifikatsioonist haavatavamad - nende lindude kaheksa liiki on praegu loetletud kõige vähem murettekitavatena, kuid on tegelikult kriitiliselt ohustatud. Näiteks Michael Price at Science teatas, et IUCN loetleb halli tiivaga cotinga, mis elab Rio de Janeirost kirdes asuvates mägedes teatud kõrgustel, mille asustatav levila on 3300 ruutkilomeetrit. Kuid satelliidiandmed näitavad, et sobivat elupaika on alles vaid umbes 100 ruutkilomeetrit.
“Punane nimekiri kasutab rangelt objektiivseid kriteeriume, on liikide otsuseid kommenteerides läbipaistev ja demokraatlik. Selle meetodid on tõsiselt vananenud, “ütleb hertsogikaitsebioloog Stuart Pimm, uuringu kaasautor, pressiteates. Ta ütles Price'ile, et organisatsiooni tuginemine vanade kaartide elupaigaandmetele on ebatäpne, põhjustades neil liigi potentsiaalsete ohtude ärajätmist. "Meie käeulatuses on võimsad uued tööriistad, sealhulgas märkimisväärselt täiustatud digitaalkaardid, satelliidipiltide regulaarsed ülemaailmsed hinnangud maakasutuse muutustele ja kaardid, mis näitavad, milliseid planeedi piirkondi kaitsevad rahvuspargid, " seisab ta pressiteates.
Teised teadlased on sellega nõus. “Ajal, mil IUCN kriteeriumidega välja tuli, polnud sellised tehnoloogiad saadaval, ” räägib Wesley Hochachka ornitoloogialabori Cornelli labori lindude uuringute asedirektor Rutkin. „Selline lähenemisviis võib aidata klassifitseerimissüsteemi ajakohastada, eriti maailma piirkondades, kus kohapealseid andmeid on vähe. See, mida autorid teevad, on peaaegu nagu üleskutse saada rohkem andmeid ja rohkem teavet, et veelgi paremini, selgemalt ja täpsemini hinnata liikide elukohti. ”
Teadlaste arvates laieneb nende leid tõenäoliselt ka imetajatele ja kahepaiksetele.
IUCN vaidlustab uuringu omalt poolt. Punase nimekirja linde jälgiva grupi Birdlife International juht Stuart Butchart ütleb Angela Chenile The Verge'is, et paber on "põhimõtteliselt vigane". Butcharti sõnul kasutatakse uuringus IUCN-ist erinevat mõõdikute komplekti. IUCN kasutab laia elupaikade ringi, samas kui uuringus kasutatakse palju kitsamaid kriteeriume. See on nagu ütlemine, et Manhattani saarel asuva ameeriklasest robini potentsiaalne levila on kogu saare asemel vaid Keskpark, osutab ta. Kaasates andmetesse ainult keskpargi, liialdab paber lindude ohustatud ohtu. "Nad loovad need tulemused, kui nad ennustavad, et oleme väljasuremisohtu alahinnanud, kuna nad vaatavad valet mõõtu, " räägib IUCNi vanemteadur Michael Hoffman Chenile.
Igal juhul on uuringu autorite sõnul uuring rõhutanud IUCNi vajadust võtta kasutusele uued loodusteaduste alal kasutatavad tehnoloogiad. "Mida me kõige hoolikamalt teeme, on näidata, et kuigi IUCNi hinnangud võivad olla järjekindlad, ei sisalda nad hõlpsasti kättesaadavaid georuumilisi andmeid, mis parandaks oluliselt liigi väljasuremisohu hindamise täpsust, " ütlevad nad Rutkinile. "Teeme konkreetseid ettepanekuid selle kohta, kuidas IUCN saaks järjepidevamate hindamiste suuniseid parendada."
