Kuigi see on tavaliselt udus varjutatud, ilmnevad selgel päeval Californias Point Reyesi riiklikust mererannast kaks pilti.
Seotud sisu
- Invasiivsed küülikud muudavad mulda nii drastiliselt, et näete efekte aastakümneid hiljem
- Kalakaste, ketšup ja meie toidu ümberkujundamine
Ühel maastikul näete arvukalt reiekõrget koiotiharja, lilla põõsalupiini ja Vaikse ookeani tuulega lehvitavat karvast sametmuru. Surnud taimestiku kogunemine maapinnale on piisavalt paks, et sellel kõndides oleks tal batuuditaoline tunne. Ehkki te ei pruugi neid näha, on hirvehiired, heinamaa vohad ja maamardikad rohkesti. mõistev.
Teine maastik on pisut rohelisem. Nelja tollise rohukatte alt tärkab rohkem värskeid seemikuid ja maapinnale koguneb vähem surnud taimestikku. Närilised ja jahvatatud mardikad ei pruugi suurtes avatud kohtades nii tavalised olla. Tihendatud pinnas soosib selle asemel roomavaid mardikaid, sipelgaid, ämblikke ja pillivigu.
Erinevus? Tule põdrad, liik, kes olid algselt levinud suurest osast Californias, on pärast 19. sajandi sajandil väljasuremist peaaegu uuesti väljasuretud teise rohelisemasse piirkonda. Föderaalsed ja osariikide ametid tegid põdra taasasustamiseks 1970. aastatel jõupingutusi mererandi taaskehtestamiseks või loodusliku seisundi taastamiseks.
Tundub, et mõned inimesed arvavad, et ökosüsteemid on ajaliselt fikseeritud - ideaalse eluslooduse elupaigaga, mis pärineb tööstusele eelnevast ajastust. Invasiivsete liikide sissetoomise või loodusliku eluslooduse eemaldamise tõttu tekkinud probleemide lahendamiseks peame lihtsalt kella keerama. Kuid ökosüsteemid pole sellised. Inimesed on tuhandeid aastaid muutnud elupaiku. Nüüd on mõned eksperdid hakanud mõtlema, et ümberehitamine pole mitte ainult võimatu, vaid võib olla ka kahjulik, kui ökoloogid ei suuda lahti ühendada paljusid muutujaid nendes uutes, inimese loodud maastikes.
Point Reyesi kahest valdkonnast: “Kas üks on parem kui teine? See on raske üleskutse, ”ütleb Sonoma Riikliku Ülikooli bioloogiaprofessor J. Hall Cushman, kes on jälginud põdra taaskehtestamise tõttu Point Reyesi ökosüsteemi muutusi. Ta märgib, et paarikümne aasta jooksul puudunud liigi taaskehtestamise skeemis, mille käigus taastatakse liigid, kes kunagi ei elanud piirkonnas või on kadunud tuhandeid aastaid, on tohutu erinevus.
Ta ütleb, et põdrad on invasiivse sametmuru eemaldamisel positiivselt mõjunud. Pikema rohu puudumine on ka maahaldajatel hõlbustanud vallutada mõnda sissetungivat putukat, näiteks Argentina sipelgaid ja teatavaid pillivigade liike. Kuid siis hakkavad kabja tihendatud maas õitsema lühemad taimed, nii invasiivsed kui ka looduslikud taimed. "Igal üksikul juhul, kui taaselustate suure looma, kes varem asus piirkonnas, on sellel mitmesuguseid efekte."
Probleem on selles, et Point Reyesi loomulik olek, mis iganes see oli, oli selleks ajaks, kui põdrad piirkonnas pühiti, kadunud.
“Karjatajad ei käsitle kõiki taimi võrdselt. See võib isegi süvendada mõnede sissetoodud taimede suurenenud domineerimist piirkondades. Seda on kõigis ümberehituskavades vaevalt arvestatud, ”ütleb Knoxville'is Tennessee ülikooli keskkonnateaduse professor Daniel Simberloff. Simberloff oli hiljuti ajakirja Current Biology uuringu kaasautor, seades kahtluse alla ümberehituse ja taastamise idee ning tema üks peamisi sõnumeid oli järgmine: võib-olla võite looma viia samasse kohta tagasi, kuid te ei saa seda tagasi siia viia samal ajal.
Mingil määral nõustuvad Cushman ja teised tule põdra tagasitulekut jälitavad uurijad.
"Te ei saa tükki välja võtta ja eeldada, et see on sama, mis oli siis, kui panite tagasi, " ütleb Pinnaclesi rahvuspargi teadusuuringute koordinaator Brent Johnson, kes töötas koos Cushmaniga põdra jälitamisel. "Sama võib öelda liikide eemaldamise kohta."
Isegi sissetungivate liikide eemaldamine võib mõnikord valesti minna. Föderaalsed, osariigi ja kohalikud organisatsioonid koordineerisid invasiivse Spartina projekti käigus 92 protsendi korgirohu eemaldamist - sissetungivat rohtu, mis muudab San Francisco lahe ümbruse loodete füüsilist struktuuri ja bioloogilist ülesehitust. Kuid föderaalselt ohustatud California klappraudtee, kana suurune kalurilind, oli võtnud pesa sissetungiva nööriga.
"Nad ei suutnud sissetungiva haiguse likvideerimist jätkata, " ütleb olukorda uurinud Arizona osariigi ülikooli abiprofessor Adam Lampert. „Peamine sõnum on, et sissetungivaid liike ei saa liiga kiiresti eemaldada. Kui see on asustatud piisavalt suurel alal, muutub kohalik elanikkond mõnikord sissetungivatest liikidest sõltuvaks. ”
Veel üks uuring näitas, et kogu USA põhjaosast leitud veerikad, väikesed laululinnud leiavad edukaid pesitsusvõimalusi sissetungivatel aladel ja tutvustasid New Yorgi osariigi metsades põõsaid nagu Jaapani kuslapuu. Hawaiil hävitab kaelus-kilpkonn Kauai mageveejärvedel, kuid jahimehed on viinud roomajad nende Hiinas ja Vietnamis levinud levila väljasuremise äärele, luues looduskaitsjatele alanduse.
Gradi õpilane Clark Richter ja NPSi loodusbioloog David Press uurivad Tomales Pointi juures Point Reyesi riiklikus mererannas eraldusjoont, kus tulevastel põdradel on lubatud karjatada ja kus mitte. (Viisakalt J. Hall Cushman) Olukorras on mõned teadlased ümberkujundamise kontseptsiooni kahtluse alla seadnud.
"Sageli ei osata isegi öelda, millest räägitakse või mis on projekti eesmärk, " ütleb Simberloff. "Seda müüakse kui kaitsemehhanismi ja sageli ei kaitse see bioloogilist mitmekesisust."
Ta osutab mitmele sellisele skeemile, millel on tahtmatuid tagajärgi: USA ja Euroopa piirkondadesse taasasustatud hundid on röövloomade kaudu vähendanud karjatajate arvu, mille tagajärjel kasvab rohumaade karude jaoks rohkem marju. Kuid nad on hübridiseerunud ka koertega, kes on nendes piirkondades nüüd kõikjal levinud, muutes pöördumatult mõne hundipopulatsiooni geenivaramut. Põhja-Carolinas on äärmuslik juhtum, kus uus eksperimentaalne punaste huntide populatsioon hübridiseerub koiotidega, murettekitavalt, kuna see on ainuke looduslike punaste huntide populatsioon maailmas. Kui see jätkub äärmuslikul kujul, võib liigi eksisteerida.
Simberloff rõhutab, et tema sõnum ei seisne selles, et taaskehtestamine või taastamine on alati halb, vaid kogu ökosüsteemile võimalike mõjude kaskaad tuleb läbi mõelda, selle asemel et vaadata asju ühemõtteliselt või kahemõõtmeliselt.
„Me ei ütle, et [ümberkujundamist] ei tohiks kunagi teha. Me ütleme, et see nõuab palju süsteemsemat ja põhjalikumat mõtlemist, kui tundub, et paljudel juhtudel oleks sellesse süvenetud, ”räägib Simberloff.
Sageli on inimese jalajälg antud piirkonnas nii suur, et algset ökosüsteemi pole võimalik taastada. Ümberkujundamise asemel võiksime parem suunata jõupingutused niinimetatud uudsetele ökosüsteemidele, väidab Simberloff. Viimased hõlmavad kõike alates taimedest ja loomadest, kes elavad vanadel inimhoonetel või nende ümbruses, kuni eluslooduseni, mis kohandub linnade, talude või muude antropotseeni teguritega. Neid saaks isegi kavandada pakkuma inimestele soovitud teenuseid.
"Alustage sellest, mis meil on, mitte sellest, mis meil oli, " ütleb ta.
California bioloog Cushman jätkab oma juhitavat katset, kus on umbes 24 proovitükki, välja arvatud põder või koos sellega, ning teadlased jälgivad tulemusi. Ta ütleb, et vastus saab olema igas olukorras keeruline, kuid seni usub ta, et põdrad avaldasid Point Reyesi ökosüsteemile positiivset positiivset mõju. Pikk ja kõhn, nii sakiliste kui ka kõverjooneliste sarvedega, võib tule põder lõigata silmapiirile eepilise silueti, eriti kui taust on Vaikse ookeani ääres. Lisaks esteetikale eemaldavad põdrad sissetungiva sametmuru ühtlaselt.
"Põdrad vähendavad selle eksootilise rohu arvukust ja katvust tunduvalt, " ütleb ta. "See on põdra süsteemis olemise väga positiivne mõju."
