Kosmoloog Stephen Hawking on kõige paremini tuntud oma suurte ideede poolest ning on universumi loo populariseerimiseks teinud vaieldamatult rohkem kui ükski teine teadlane. Kirjutasin e-posti teel 7. novembril ilmunud uue Stephen Hawkingi biofilmi " Kõigi teooria" režissööri James Marshiga tema uue filmi, mitme universumi, sotsiaalse progressi saatuse ja muu kohta.
Enamik sellest, mida Stephen Hawkingi kohta kuuleme, räägib tema hilisemast karjäärist. Mis on tema varases elus kõige üllatavam?
Mind tabas enne, kui tal diagnoositi ALS, kui jõudetu ja suunatu ta tundus olevat. Ilmselt oli tal hiilgav meel teoreetilise füüsika järele, kuid kui ta oli täiesti võimekas, ei rakendanud ta end ise, iseenesestmõistetavalt. Haiguse progresseerumise ja tema üha olulisema mõtlemise ning uurimistöö vaheline pöördvõrdeline seos on põnev.
Milline Hawkingi ideedest universumi kohta on teie arvates kõige põnevam või kõige rohkem murettekitav?
Mustad augud on päris hirmutavad, kui neid mõtiskled. Need tunduvad nihilistlikud, mõeldamatu ulatusega lõpmata hävitavad, pidamata Hawkingi kiirguse ideid vastu. Selle projekti kallal töötades tuli mul mõte, et meil on väike ja lühiajaline teadvuseaken lõpmatul ja teadmatul universumil (või multiversioonil) ja meie eksistents võib lihtsalt olla mõne tohutu kosmilise nalja täiesti tähtsusetu osa - millest ükski ükski surelik ei tea kunagi punchline'i.
Kui on tõsi, nagu Hawking usub, et universumeid on lõputult palju ja igas võimalikus reaalsuses mängitakse ühte, siis kuidas peaks see mõjutama seda, kuidas me selles käitume?
See on teoreetiline idee ja mitte üks, mida ma võiksin välja mõelda või sellega nõustuda. Isegi kui see peaks paika, ei tohiks see meid üldse mõjutada. Me ei vaja kosmilisi alibisid, et vabastada meid oma igapäevastest kohustustest või moraalsetest valikutest.
Mis te lapsena tahtsite olla ja kuidas see on inimest sellest teatanud, et te olete saanud?
Ma tahtsin olla politsei detektiiv. Oma töös, eriti dokumentaalfilmides, on mul kinnisidee leida asju välja, otsida aina uusi fakte ja vaatenurki - iga projekt võib hõlmata aastaid uurimistööd. Et film oleks elujõuline, peab see kontrolliprotsessi üle elama. Ma arvan, et enamikul filmitegijatel on obsessiiv-kompulsiivne kalduvus ja nad oleksid täiesti töötud muul tööl - seega on väga tore, kui suudate oma psühholoogilised anomaaliad suunata millekski produktiivseks ja loovaks.
Mis peaks teie arvates olema Smithsoniani kollektsioonis 50 aasta pärast?
Esemeid Colorado hiljutisest marihuaana legaliseerimisest võiks proovida koguda koos esimeste homoabielude suveniiridega. Need näevad välja nagu märkimisväärsed ühiskondlikud arengud, mis muudavad tulevased põlvkonnad segaseks meie pühademeelsete ja ennast rikkuvate keeldudega põhiliste inimlike soovide ja isiklike valikute osas. Ja kui ei, siis need on otse meeldetuletuseks, et kogu inimlik areng on habras ja täielikult pöörduv.
Kas on midagi, mille tõde te veel ei suuda tõestada, ei saa te niikuinii uskuda?
Inimeste põhiline korralikkus. Ma ei usu seda ka päris täpselt - ma tahan, et see vastaks tõele. Iga päev leiate tõendeid selle ettepaneku vastu ja vastu.
Miks otsida teooriat kõige kohta?
Miks mitte? Samuti - meil pole valikut, see on meie olemuses.
