Minnesota preeria keskel asub Madelia, pisut enam kui 2300 inimese suurune linn, mida ümbritsevad igast küljest miilid pruuni pinnase miili järel ja mis on paigutatud kenadesse ridadesse. Kui lendaksite sinna lennukiga, näeks Madelia välja nagu nupp, mis on õmmeldud laigulise teki keskele - iga talu jaguneb ruutude ja ringide kujuliseks põlluks, mida ääristavad helekollased kruusateed ja erksa rohelise rohu kitsad ribad. mis kasvavad ojade ja drenaažikraavide kõrval.
Kui sellise linna nagu Madelia elanikud mõtlevad energia tulevikule, keskenduvad nende pakutavad lahendused üllatavalt maale ja sellele, mida see kasvatada võib. Madelias näevad need lahendused aga pisut erinevad sellest, mida võite oodata. Kui madeliaanlased kujutavad ette energia tulevikku, ei näe nad premeerimist suurte etanooli rafineerimistehastega, kus sadade põllumeeste kasvatatud mais töödeldakse kütusena, mida müüakse kogu Ameerika Ühendriikides. Selle asemel mõtlevad nad midagi palju lokaalsemat. Madelia on väike linn, millel on suur plaan toota kohalikel turgudel kohalikest materjalidest valmistatud kütust. Alates kohalikest rohtudest, mis kasvavad kergesti preeriapinnas, kuni lähedalasuvate kanakonservide tehase nokkide ja tükkideni, on kõik, mis kasvab 25 miili raadiuses linnast, aus mäng.
Miks peaks üldiselt konservatiivne linn, kus elavad paljud üldiselt riskikartlikud talupered, tahtma kulutada inimväärse aja ja raha alternatiivse energia tipptasemele? Kui ma Madeliasse sõitsin, sattusin ma enne selle linna jõudmist üsna pea põhjuse juurde. Minu valgustusaeg juhtus mõni miil väljaspool linna piire, maantee nr 60 kitsal mustal pinnal, kui jõudsin oma autoga kraavi sõitmisele väga lähedale.
Tuul oli päeva alguseks puhunud ja õhtupoolik oli positiivselt maruvihane, samal ajal kui maanteel külgnevad avatud tühjad väljad ei pakkunud tuule aeglustamiseks midagi. Ainuüksi see poleks olnud suur probleem. Ma kasvasin Kansases ja tean, kuidas autot tuuletormi ajal juhtida. Küsimus oli selles, mida ma võisin enne mind näha - või pigem selles, mida ma ei näinud. Eikusagilt tõusis maantee kohal hõljuv hall pilv, neelates alla poolhaagised ja seedides need ümberehitatud tagatulede komplektideks. Mul oli vaevalt piisavalt aega aru saada, et ma ei vaata udu, enne kui ma selle paksusse sukeldusin.
Päike kadus. Kruus näppis vastu autoaknaid. Ma ei näinud midagi, mis poleks kunstlikult valgustatud. Paanikas lülitasin sisse oma esilaternad just siis, kui sõitsin sõmerast udust teispoolsusest välja, tagasi tavalisse tuulisesse kevadpäeva. „Pilv” oli tehtud mustusest ja umbes miili tee äärde ulatus horisondi kohal veel üks hall lint. Käisin neist tolmupilvedest kolm-neli läbi enne, kui jõudsin Madelia väljapääsu juurde.
Isegi linnas polnud tolm hõlpsalt kadunud. Parkisin oma auto kesklinna, kinoteatri varikatuse alla ja astusin õhku välja, nii et tekstureeritud kujul võisite selle peaaegu sisse lüüa. Minu päikeseplokki kleepusid tolmukolded. Kui suu lahti tegin, tuli sisse sõmer.
Olin sõitnud Madeliasse kohtuma Linda Meschke'iga, naisega, kellest oli saanud Madelia Modelli tõukejõud, ja ma jätsin oma maja selleks puhuks riides, kandes noore reporteri korrektseid ärilisi ja igapäevaseid rõivaid. Need tolmupilved lõid mu maha. Selleks ajaks, kui ma kõndisin kaks kvartalit läbi Madelia kesklinna, muutus mu nahk roosaks ja mu juuksed olid tuulekihiga punutud keerdunud punasest keerist. Tundub, et Meschke ei kahetsenud minu kahetsusväärset olekut. Selle asemel noogutas ta lihtsalt aeglaselt ja ütles: "Täna on siin pisut tuuline."
Sel hetkel ei saanud ma veel aru, mida olin näinud. Sellised tolmupilved nagu ma teadsin, olid seotud mullaerosiooniga, kuid alles siis, kui rääkisin Meschke'iga, suutsin ühendada punktid juustes oleva tolmu ja Madelia mudeli eesmärkide vahel.
Sain oma uurimistöö alguses varakult teada, et inimesed kippusid kõigepealt kirjeldama Meschke aju. "Ta teab oma asju, " ütlesid nad mulle. “Ta on väga, väga tark naine.” Nad näisid olevat teda pisut hirmul ja natuke hirmutanud, justkui oleks ta loodusjõud - tornaado vastandiks puhus ta läbi linna, jättes kõik korraldatumaks kui nemad. see oli olnud varem. Tarbitud kontodelt eeldasin, et kohtub ühe daami suure, vinge Delta Burke'iga. Selle asemel osutus Meschke vaikseks ja veetlevaks hea olümpiatootjaga, kellega ta oli olnud 25 aastat. Ta oli raskete lühikeste pruunide juustega ja troopiliselt trükitud, nööpidega särk oli tema jaoks kõige valjem, kuid ta teab tõesti, kuidas seda tööd teha - olgu see töö ka ükskõik milline. Endine maakonna põllumajanduse inspektor osales maapiirkondade veekvaliteedi küsimustes 1988. aastal. Kümne aasta jooksul muutis ta täielikult Madelia ümbruse maakondade veekaitse tööd. Meschke-eelsed maakonna veeprogrammid olid kõik üksteisest väga eraldi, isegi kui neil oli sama vesikond. Ta käivitas programmi, mis käsitles Sinise Maa jõe süsteemi - ühte Minnesota kõige räpasemat veeteed - ühtse üksusena, aidates ideid ja raha ületada maakonnajooni. Suure pildi lähenemine viis saaste vähenemiseni 2001. aastal 9 protsenti.
Meschke hääle kadents kiskus mööda, kuid ta käed olid rahutud - lohisesid endaga, joonistasid märkmikule väikeseid ringe. Ta tegeles väikeste, sihilike detailidega, mille abil said tehtud riiklikud ehitustööd - igavad asjad, mille jaoks bürokraatia põhimõtteliselt leiutati. Kuid ta rääkis rämpsurahva keeles vanade viiside viskamisest ja uute ideede riskimisest. See Meschke isiksuse osa viis selleni, et ta nägi lahendusena väikesemahulist kohalikku energiat, seda nii veekvaliteedi probleemide vastu, millega ta oli võidelnud aastakümneid, kui ka mullaerosiooniohu suhtes, mis põhjustas tolmutormide vaevab mu reis Madeliasse. Meschke arvas, et kohalik energia võib lahendada mõlemad probleemid, kuna see võib anda põllumeestele võimaluse saada palka millegi muu kui maisi kasvatamise eest.
Ärge eksige, Madelia mudel on seotud biokütusega, kuid mitte etanooliga. See riigi osa vajab vähem maisi, mitte rohkem, rääkis Meschke. Praegu on mais ja vähemal määral ka sojaoad ainsad kasvatatavad taimed. Mais võtab üle 45 protsendi kogu saadaolevast põllumaast Lõuna-Minnesotas, samuti Nebraska, Indiana ja Illinoisi osades - ja peaaegu igal Iowa ruut tollil. Nendes samades piirkondades kriitivad sojaoad, sõltuvalt maakonnast, 15–45 protsenti põllumaast.
Väljastpoolt võib see süsteem tunduda pisut ebaloogiline, kuid see on lihtsalt spetsialiseerumine. See ei erine sellest, kui tehas valmistab ainult kingi, selle asemel, et kapp oleks täis erinevaid rõivatooteid. Lihtsam on saada kahe põllukultuuri eksperdiks, mitte aga kahe põllukultuuri kasvatamiseks, ja võite rohkem ette kasvatada, kui pole ette investeeritud. Samuti tasub ausalt öeldes ära mais ja sojaoad. Nende taimede järele on suur tööstuslik nõudlus, millele brokkoli ei sobi. Nõudluse languse korral pakutakse ka rohkesti subsiidiume, mis tagavad, et põllumehed maksavad oma põllukultuuride eest vähemalt teatava hinna, kusjuures valitsuse raha korjab turu lõtvust.
Negatiivne külg on see, et need kaks põllukultuuri, eriti mais, ei ole mulla ja vee kvaliteedi osas nii head kui põllumajandustootjate pangakontodel. Mais on ahne taim, mis vajab kasvamiseks üllatavalt palju tähelepanu. Peamiselt vajab mais väetist ja palju seda. 2007. aastal kasutasid USA maisimajandustootjad enam kui 5 miljonit tonni lämmastikväetist. Kuigi maisil võib olla suur isu taimset toitu järele, on see sama tõhus “söömine” kui väikelaps kausi spagetiga. Teate, et laps kannab lõpuks nii palju toitu, kui ta sööb, ja maisipõld kasutab sageli nii vähe kui pool söödetud väetist. Ülejäänud istub mullas, kuni see on vihma või niisutamisega lähimasse ojasse pesta.
Mais kasvab korrektselt väikestes ridades - korrektsete väikeste juurestikega, mille alla on kleebitud. Mai lõpus on maisipõld endiselt mustuse meri, mis on täpiline roheliste võrsetega, mis pole palju suuremad kui teie keskmine hunnik basiilikut. Kui tuul puhuma hakkab, ei ole sellel pinnasel võimalust. Alates 19. sajandi koidukultuuride kasvatamisest on Iowa umbes kaheksa vertikaalset tolli kadunud. Inimeste jaoks, kes elavad oma pinnasel kasvada saades, on see väga-väga halb. Pikaajaline ametialane oht Kesk-Lääne põllumeestele pole selgem kui siis, kui inimene korjab nahalt, juustest ja hammastest välja väärtusliku pealmise pinnase osakesi. Tolmutormid, millest ma Madeliasse sõitsin, olid maisi kasvatamise tulemus. Minu auto oli USA põllumajanduse kaotatud tuleviku ajal kookis.
Meschke arvas, et on leidnud võtme Ameerika preeria põllumaade päästmiseks: Kolmas põllukultuur. See oli tema termin põhimõtteliselt kõigeks, mis pole mais ega sojaoad. Lisatasu oli olemas, kui see on emakeel ja mitmeaastane. Tema idee polnud ainulaadne. Mõned põllumehed kasutavad juba kolmandat põllukultuuri, pöörates põlde esmalt maisi, teiselt poolt sojaoad ja kolmandaks lutserni või heina, mis aitab hoida mulda tervena ja vähendab väetisevajadust. Kuid Meschke tahtis seda edasi viia. Esiteks propageeris ta rohkemate kolmandate põllukultuuride istutamist. Kui ühes piirkonnas kasvatatakse palju erinevaid taimi, muutub see liigispetsiifiliste taimekahjurite jaoks väiksemaks Club Med, mis tähendab põllumajandustootjate vähenenud vajadust osta kalleid pestitsiide. Meschke soovis ka, et põllumehed paneksid kolmanda põllukultuuri mõnele maale täiskohaga, mitte ainult rotatsiooni ajakavadesse. Maad, kus on väga toitainetevaegus, kaldus maa või palju pinnasest pinnast ning pragude ja drenaažikraavide kõrval asuv maa võiks saada kasu mitmeaastaste taimede tihedast, vett ja mulda säilitavast juurestikust.
Meschke jaoks oli probleemiks see, kuidas muuta kolmandad põllukultuurid piisavalt kasumlikuks, et põllumehed tegelikult tahtsid neid kasvatada. Minnesota preerias levinud mitmeaastased taimed - enamasti mitmesugused kõrgete heintaimede liigid - on üsna odavad kasvatada ja on ökoloogiliselt sõbralikud, kuna nad ei vaja palju väetist ega niisutust, kuid pole ka eriti väärt. See oli koht, kus Meschke huvi veekvaliteedi ja pinnase tervise vastu langes kokku tema huviga kohaliku energia vastu. Kolmanda põllukultuuri kasvatamiseks pinnase kaitseks või saastatud voolu puhastamiseks pole vaja palju raha. Samal ajal suurendab biokütuse ulatuslik tootmine - mis praegu tähendab maisi etanooli - ainult neid ökoloogilisi probleeme. Saate kasvatada kohalikke heintaimi ja muuta need kütusena. See tehnoloogia on juba olemas. Tegelikult on töö tegemiseks palju erinevaid viise. Probleem on selles, et siiani pole keegi neist meetoditest suutnud suures mahus rahaliselt elujõuliseks muuta - selline süsteem, mis lubaks Kesk-Läänel asuvatel suurtel ettevõtetel toota tünnid ja tünnid kasutamiseks kogu riigis. Enamiku inimeste jaoks tähendab see, et maisivaba biokütus lihtsalt pole reaalainete jaoks veel valmis. Linda Meschke seevastu vaatas seda sama probleemi ja küsis: "Miks peaksid Madelia inimesed muretsema, kas Floridas on piisavalt energiat?"
Meschke arvas, et väike rafineerimistehas, mis võiks maksta põllumajandustootjatele kolmanda põllukultuuri eest, luua töökohti mitte-põllumajandustootjatele ja toota piisavalt kütust, et seda ühes väikeses Minnesota piirkonnas müüa, arvas Meschke. Eriti kui bensiini hinnad jätkasid tõusu. Kui see poleks mõistlik, võiks ta öelda, et võiksid ikka väiksemaks minna. Isegi võimalus toota oma tarbeks kütust - võimalus raha säästa, mitte seda teenida - võiks olla piisav, et saada veel vähemalt mõni kolmas põllukultuuri kasvatav põllumees. Meschke toetab kohalikku energiat, kuna preeriarohu biokütus just sellises mahus töötab ja kuna praegu pakub see parimaid võimalusi Madelia mudeli käivitamiseks.
Kuid see pole riskivaba. Madeliat ümbritsevad talud on suured ja orienteeritud kaupadele, mitte aga kodukapsaste jaoks. See ei tähenda, et nad oleksid korporatiivsed monoliidid. Need talud kuuluvad perekonnale, peredele, kes on piirkonnas elanud põlvkondi. Muidugi, nad võivad kasvatada ainult maisi. Aastakümnete jooksul võisid nad neelata pindala, mis asus varem väiksemate talude suurema rahvaarvuga plaastrites, kuid talupidamine on ikkagi pereettevõte ja väga riskikartlik pereettevõte. Meschke ütles mulle, et mitmeaastase kolmanda põllukultuuri, näiteks preeriarohu, valmimine ja valmisolek esimeseks saagiks võtab kolm või neli aastat. Kui rohuturul ei õnnestu realiseeruda, jäetakse põllumeestele väga ilus põld ja suur võlg.
Teisest küljest, kui Madelia mudel õnnestub kõigist kõige metsikumatest unistustest kaugemale jõuda - kui Madelia ja seda ümbritsev piirkond muutuks kütusena isemajandavaks -, muudaks see siin elanud inimeste elu järsult. Edu muudaks kohaliku põllumajanduse. Uute põllukultuuride kasvatamise alustamiseks, millel on erinevad vajadused ja erinevad kasvutsüklid, oleks majanduslik surve. Edu muudaks Madelias elu. Seal oleks uusi töökohti, uusi ettevõtteid ja rohkem tarbija valikuid. Madelia oleks ka tihedam linn, kus oleks uusi elanikke, kellel võib-olla pisut parem olla. Muutusi, nagu lehmapirukaid, juhtub. Kuidas see siin juhtus, sõltub palju sellest, kas keskmised madelid on oma kogukonna tuleviku kujundamisse kaasatud. Nende vaikus sellel teemal on kõrvulukustav.
Meschke ütles mulle igal neljandal reedel kell 15.00, et linn korraldab avatud koosoleku, mille eesmärk on tuua Madelia Modeli planeerijad ja avalikkus kokku. See on üllas plaan ja enamasti teoreetiline. Koosolekud toimuvad, kuid mitte kunagi ei ilmu kohale kümmekond inimest.
Meie intervjuu ajal rääkis Meschke apaatselt madalast kodanikuaktiivsusest. See ei üllatanud teda. See ei muretsenud teda. Mulle jäi mulje, et kui ta poleks Madelia mudeli liikumapanev jõud ja oleks seega olemuselt huvitatud, võib Meschke vahele jätta ka koosolekud. Kogu oma rämeda enesekindluse pärast ei pidanud ta illusioone rohujuuretasandi kasvu kohta. Enamik inimesi oli tema sõnul lihtsalt hõivatud oma igapäevase eluga. Nad oleksid huvitatud, kuid alles siis, kui Madelia mudel andis neile lõpuks midagi käegakatsutavat, et neid huvitada. "Praegu on meil midagi pakkuda?" Ütles ta.
Ma nägin tema mõtet. Talupidajad, keda teadsin, reageerisid harva hästi / võib-olla / kunagi. Kas teete midagi ja annate meile müügipiiri, kui see on valmis minema, või te ei tee midagi, ja olete sellega vait. (Yoda oleks teinud suure põllumehe.) “Meil on koor allkirjastatud, ” ütles Meschke. "Ja meil on üks ajutine kogudus, kes jälgib, mis saab edasi."
Sel möödunud sügisel said madelid lõpuks mõnda tegevust näha. Iroonilisel kombel nägi nende esimene pilk tulevikku kohutavalt palju nagu minevik. Minnesota ülikooli teadlased sõitsid pikapiga St Paulist Madelia ümbruse talumaale. Selle taga vedasid haagisel, mis pole palju suurem kui väike kemper, pukseerimissüsteemi, mis võib peaaegu igasuguse taimse või loomse materjali kütuseks muuta. Tehnoloogia oli uus, kuid selle idee oli rohkem kui sajand vana.
Alates 19. sajandist sõitsid viljapeksumasinad koristamise ajal talust tallu. Mehaaniline süsteem teravilja selle varsist eraldamiseks oli Searsi kataloogist enda jaoks välja valimiseks liiga kallis, nii et rehepeks oli kaasaskantav äri. Võib-olla kuulus ühele mehele masinaid ja käitas neid üks mees või mitu põllumeest läksid koos seadme sisse, mida kõik jagasid. Mõlemal juhul maksid põllumehed selle eest, et nende toored põllukultuurid muutusid millekski väärtuslikumaks. Minnesota ülikooli teadlased, kes soovivad tuua kaasaskantava biokütuse süsteemi Madeliasse, loodavad seda ajalugu korrata. Nende tehnoloogia, mida nimetatakse mikrolainepürolüüsiks, on Madelia esimene võte kohaliku energia tootmiseks.
Süsteem on nii lihtne kui ka vaimustavalt nutikas. Pürolüüsi eesmärk on taimede ja muude ainete lagundamine selliseks kujuks, mis sobib paremini kasutatavaks kaubandusliku energiaga. Rohud, varred, sõnnik - mis tahes orgaaniline materjal - lähevad sisse. See kraam soojeneb hapnikuvabas keskkonnas peaaegu 950 Fahrenheiti kraadini, eraldades sellega hulgaliselt lenduvaid gaase. Kondenseerige gaas ja saate vedelkütuse. Biomassi soojendamiseks on mitmeid viise, kuid ülikooli süsteem on eriline, kuna see tugineb mikrolainetele, sama tehnoloogia tugevamatele versioonidele, mida te kasutate popkorni keetmiseks, ja allesjäänud pitsa.
See on mugav meetod, kuna see on juba tõestatud tehnoloogia - seda on lihtne kasutada ja odavalt ehitada. Mikrolained muudavad kogu biokütuse tootmise protsessi lihtsamaks. Tavaliselt tuleb enne biomassi muutmist kütusena jahvatada pisikesteks tükkideks, et olla kindel, et iga osa saab samal ajal ühtlaselt kuumutada, kuid mikrolained soojendavad tahke eseme keskpunkti just hästi.
Lisaks on kokkuhoiukulusid saatekulude osas. Biomassi teisaldamine pole eriti tõhus. Orgaaniline materjal on üldiselt mahukas ja mitte eriti energiatihe. Tonni preeriarohtude transportimine kulutab sama palju energiat ja maksab sama palju raha kui tonni õli transportimine, kuid energiat saate sellest rohkem. Mikrolainete abil - kergküttetehnoloogiaga, mida saab vähendada väikese haagiselaua suuruseni - jõudis Minnesota ülikool võimaluse muuta pürolüüs kaasaskantavaks ja viia kütusevabrik tallu. Seal saab iga põllumees laadida pürolüüsimasina ja toota kohapeal paar erinevat toodet. Prooviprotsesside katsesõidud laboris võtsid aega vaid viisteist minutit.
See, mida põllumehed välja saavad, on kasulik kraam. Kütus on mikrolainepürolüüsi peamine toode. Ülikooli süsteem toodab piisavalt põlevgaasi, mis pärast käivitamist suudab seda ise toita. Üldiselt on see, mida te teete, vedelikku, mida nimetatakse biogaasiks. See on kasutatav nagu värske, kraanist väljas, kuid parimate tulemuste saavutamiseks vajab see tõesti natuke puhastamist. Kõik mootorid töötavad värskel biogaasil, kuid aja jooksul rebib happeline kütus mootori laiali. Ülikooli teadlased töötavad endiselt meetoditega, kuidas biogaasi autodega ühildada, kuid vahepeal saab kraami kasutada kodukütteõli asemel või müüa seda tööstusliku nafta asendajana.
Mikrolaine pürolüüsimasina sügisel testimisel leidsid Michigani ülikooli teadlased probleeme sünteesgaasil töötava generaatoriga, kuid nad naasevad sel suvel Madeliasse, et süsteemi uue generaatori abil uuesti testida.
Biogaas pole ainus oluline toode, mis süsteemist välja tuleb. Varundage tootmisliini juht ja leiate veel ühe väljundi - sellise, mis võib vähendada atmosfääri süsinikdioksiidi kogust ja võib aidata ka taimede kasvu. Kui biomassi kuumutatakse mikrolainete abil, muutuvad need osad, mis ei muutu kütuseks, millekski süsi. Biokehaks kutsutud see erineb pisut tavalistest grillbrikettidest tänu hapnikuvabale keskkonnale, kus toimub pürolüüs.
Biochar toimib süsiniku maksimaalse turvalisusega vanglana. Ka puusüsi võib süsinikku püüda, kuid mitte nii tõhusalt. Puusüsi koosneb keemiliselt süsinikust, mis on ühendatud paljude hapnikumolekulidega, kuid peamiselt tuhast ja on suurema osa oma süsinikust põlenud. Nagu sororitytüdrukud filmis, eraldavad bakterid hapniku kergesti, see kiirendab lagunemisprotsessi, purustades keemilised sidemed ja jättes allesjäänud süsiniku atmosfääri tagasi.
Lahutage hapnik ja süsiniku molekulid muutuvad tugevaks; need moodustavad rõngasstruktuure, mis ei purune kergesti ja on mikroobide rünnakule vastupidavamad. Labori uuringud näitavad, et neil võlakirjadel on potentsiaal hoida kiiresti sadu kuni sadu tuhandeid aastaid. See tähendab, et atmosfääris on vähem süsinikku. See on ka hea uudis kõigile, kes soovivad näha süsinikuneutraalse või isegi süsiniknegatiivse biokütuse tootmist. Muidugi, see on katseklaasis - (sõnasõnalises) valdkonnas ei tehta palju bioharu uuringuid ja reaalainete uuringuid pole eriti kaua tehtud.
Sellepärast - vaatamata paljudele ümardatud sõrmedele - ei tea me veel, kas biokeem annab sama hea väetise kui süsiniku püüdur. Põhiküsimus - kas bioharudega infundeeritud pinnas suurendab põllukultuuride hulka ja parandab mullaviljakust? - on endiselt lahtine. Kuid nendest laborikatsetest tuleb välja pisut ahistavat teavet. Näib, et pannes mikroobide elu aeglasele liikumisele toimib biotsiid ka lämmastiku püüdmiseks pinnasesse. See tähendab mitte ainult seda, et atmosfääris on vähem lämmastikoksiidi - veel ühte kasvuhoonegaasi -, see võib tähendada ka vähem maapinnale kantavat lämmastikväetist ja väiksemat lämmastikuvoolu leostumist veevarustusse.
Lühidalt öeldes on see Madelia mudel: andke põllumeestele põhjus kasvatada taimi, mis on maa ja veevarustusele paremad kui mais, ja siis kasu saada. Preeria rohumaad, kütus, väetis ja majandusareng. Kogu riigi või isegi kogu osariigi varustamiseks pole piisavalt kütust ja väetist, kuid see on okei. Seda ei pea tegema. Esmane eesmärk on hoida ära suurema kohaliku pinnase mulla puhkemine, mitte luua bioõlitootmise mini-impeerium. Madelia mudel peab töötama ainult kohalikul tasandil.
Katkend ajast enne, kui tuled kustuvad : energiakriisi vallutamine enne, kui see meid vallutab, avaldatud John Wiley & Sons, Inc. poolt 2012. aasta aprillis. Maggie Koerth-Baker on saidi boingboing.net teadustoimetaja.
