Valdav enamus kliimateadlasi, rahvusvahelisi valitsusasutusi, asjakohaseid uurimisinstituute ja teadusühiskondi on ühel meelel, öeldes, et kliimamuutused on tõelised, et see on probleem ja tõenäoliselt peaksime sellega midagi ette võtma nüüd, mitte hiljem. Ja ikkagi püsib mõnel põhjusel mõnede inimeste mõte, et kliimamuutused on arutamiseks või et kliimamuutused pole suur asi.
Seotud sisu
- 2013 jätkub 37-aastane soe vööt
- Keegi ei usalda geoinseneri - kuid üsna varsti pole see valik
- Külm klõps polnud tegelikult nii ekstreemne, globaalne soojenemine on meid just Wimpyks teinud
Tegelikult pole inimesed mingil põhjusel segamini. Seal on väga ilmne põhjus. On olemas väga hästi rahastatud ja hästi korraldatud kliimamuutusi eitav liikumine, mida rahastavad väga sügavate taskutega võimsad inimesed. Uues ja uskumatult põhjalikus uuringus uuris Drexeli ülikooli sotsioloog Robert Brulle sügavalt kliimaelanike finantsstruktuuri, et näha, kes hoiab käes rahakotti.
Brulle'i teadusuuringute kohaselt tõmbavad 91 Ameerika kliimamuutuste eitustööstust moodustavat mõttekoda ning advokatuuriorganisatsiooni ja kaubandusühendust pelgalt igal aastal miljard dollarit, raha, mida kasutatakse kliimamuutuste ja muude küsimuste avaliku arvamuse lobistamiseks või mõjutamiseks.
"Kliimavastased jõupingutused on suures osas tehtud konservatiivsete miljardäride poolt, " ütleb Guardian, "töötades sageli salajaste rahastamisvõrgustike kaudu. Nad on ümberasunud ettevõtted 91 mõttekodade, huvigruppide ja tööstusühenduste peamiste toetajatena, kes on töötanud kliimamuutustega võitlemise blokeerimise nimel. "
"Nii tõlgendavad rikkad isikud või ettevõtted oma majandusliku jõu poliitiliseks ja kultuuriliseks jõuks, " ütles ta. „Neil on oma kasum ja nad palkavad inimesi kirjutama raamatuid, mis ütlevad, et kliimamuutused pole reaalsed. Nad kuulevad inimesi televiisorist rääkimas ja ütlevad, et kliimamuutused pole tõelised. Lõpuks tuleb välja, et majandusliku võimuta inimestel pole sama suurt häält kui majanduslikku võimu omavatel inimestel, ja see moonutab demokraatiat.
Eelmisel aastal rääkis PBS Brulle'iga kliimamuutuste vastumeetmete uurimise kohta. Brulle sõnul on projekt esimene osa kolmest: tulevikus pöörab ta samasuguse pilgu nii kliimamuutuste kui ka keskkonnaliikumisele. Kuid praegu on keskendutud eitajatele.
Nüüd, mida näete liikumises endas, on see, et sellel on kaks tõelist juuri. Üks on konservatiivses liikumises endas, kuna näete, et paljud konservatiivsed alused, mis olid kogu aeg rahastanud konservatiivse liikumise kasvu, näivad olevat kliima vastutegevuse rahastamine. Samuti näete spetsiaalseid tööstusharu sihtasutusi, kes tulevad kliima vastutegevuse rahastamise alustamiseks.See on omamoodi kombinatsioon nii tööstustest kui ka konservatiivsetest heategevusprogrammidest, mis seda protsessi rahastavad, ja mis nad tegid, olid nad laenatud suurel hulgal strateegiat ja taktikaid, mis tulid välja tubakatööstuse püüdlustes hoida ära suitsetamise tervisemõjudele suunatud tegevust .
See, mida näete, on taktika, mille abil seda liikumist kõigepealt välja töötati ja testiti tubakatööstuses ning nüüd rakendatakse neid kliimamuutuste liikumise jaoks ja tegelikult on nendeks samad inimesed ja mõned samad organisatsioonid, kes olid tubakasektoris osalejad on seotud ka kliimamuutustega.
Raha tuleb siit:
Leibiliseerimiseks klõpsake. Brulle'i analüüsis kliimamuutuste vasturääkivuse osaliste alajaotuse rahastamine. Foto: Brulle
Kliimast keeldumise liikumine on võimas poliitiline jõud, ütles Brulle. Ka nemad peavad olema, et kaaluda avalikkuse silmis peaaegu kõigi asjakohaste teadlaste arvamusi. Brulle:
Kuna nende eesmärk on viivitus ja häbistamine, on USA CCCM olnud viimastel aastakümnetel üsna edukas. Selle kultuurilise ja poliitilise konflikti võtmeisikud pole siiski ainult “eksperdid”, kes ilmuvad meedia tähelepanu keskpunkti. Kliimamuutustest keeldumise juured ulatuvad sügavamale, kuna üksikisikute jõupingutused on pankrotis ja neid juhivad organisatsioonid, kes saavad püsivat tuge sihtasutustelt ja rahastajatelt, kes on tuntud oma üldise pühendumuse eest konservatiivsetele põhjustele. Seega, et kliimamuutusi käsitlevatele õigusaktidele vastuseisu täielikult mõista, peame keskenduma institutsionaliseeritud jõupingutustele, mis on selle organiseeritud kampaania üles ehitanud ja seda ülal hoidnud. Nii nagu teatrietenduses, on ka tähelepanu keskpunktis staarid. Kliimamuutuste draamas on need sageli silmapaistvad vastandlikud teadlased või konservatiivsed poliitikud, näiteks senaator James Inhofe. Kuid need on ainult suurema produktsiooni kõige nähtavamad ja läbipaistvamad osad. Seda jõupingutust toetavad režissöörid, stsenaristid ja mis kõige tähtsam - konservatiivsete sihtasutuste vormis tootjate sari. CCCM-i institutsionaalse dünaamika täpsustamine aitab meil paremini mõista, kuidas inimtekkelisest kliimamuutusest on USA-s muudetud pigem poleemika kui teaduslik fakt.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Sõbralik meeldetuletus üsna paljudele kõigile maailma kliimateadlastele: kliimamuutused on tõelised
See on 95 protsenti kindel, et oleme kliimamuutuste peamine põhjus
Maailma suurima naftaettevõtte juht soovitab, et kliimamuutus pole suur asi
Nüüd usuvad kolmveerand ameeriklast, et kliimamuutused mõjutavad ilmastikku
