https://frosthead.com

Ameerika revolutsiooni müüdid

Me arvame, et tunneme revolutsioonilist sõda. Lõppude lõpuks määras Ameerika revolutsioon ja sellega kaasnenud sõda mitte ainult rahva, kelleks saame, vaid ka selle, kes me oleme. Iseseisvusdeklaratsioon, keskööjooks, Valley Forge - kogu hiilgav kroonika kolonistide türannia vastu mässamise kohta on Ameerika Ühendriikide DNA-s. Sageli on just revolutsioon lapse esimene kokkupuude ajalooga.

Seotud sisu

  • Paul Revere keskpäevane sõit
  • Soine rebane
  • 100 päeva, mis raputasid maailma

Kuid suur osa sellest, mida me teame, pole täiesti tõsi. Võib-olla rohkem kui ükski määrav hetk Ameerika ajaloos on Vabadussõda ümbritsetud uskumustest, mida faktid ei toeta. Täpsema arusaama kujundamiseks hinnatakse siin ümber revolutsioonilise sõja kõige olulisemad müüdid.

I. Suurbritannia ei teadnud, millesse ta sattus

Inglismaa pika ja ebaõnnestunud katsega purustada Ameerika revolutsioon tekkis müüt, et tema valitsus peaminister Fredericki alluv Lord Lord Northi juhtimisel tegutses kiirustades. Tollal ringlevad süüdistused - millest hiljem sai tavapärane tarkus - leidsid, et rahva poliitilised juhid pole suutnud mõista väljakutse raskust.

Tegelikult kaalus peaaegu kümnest ministrist koosnev Briti valitsuskabinet esmakordselt sõjaväe poole pöördumist juba jaanuaris 1774, kui Bostoni teepidu jõudis Londonisse. (Tuletage meelde, et 16. detsembril 1773 olid meeleavaldajad Bostoni sadamas pardale tulnud Briti laevadele ja hävitanud tee veose, selle asemel et maksta parlamendi kehtestatud maksu.) Vastupidiselt levinud arvamusele nii toona kui ka praegu, ei reageerinud lordi Põhja valitsus impulsiivselt uudised. Kogu 1774. aasta alguse vältel arutasid peaminister ja tema valitsuskabinet pikka arutelu selle üle, kas sunnimeetmed viivad sõjani. Samuti kaaluti teist küsimust: kas Suurbritannia võiks sellise sõja võita?

1774. aasta märtsiks oli Põhja valitsus otsustanud rakendada karistusmeetmeid, mis ei kuulunud sõja kuulutamisele. Parlament võttis vastu sunniaktid või sallimatud aktid, nagu ameeriklased neid nimetasid, ning kohaldas õigusakte üksnes Massachusettsi suhtes, et karistada kolooniat provokatiivse tegevuse eest. Suurbritannia peamine tegevus oli Bostoni sadama sulgemine, kuni tee eest oli makstud. Inglismaa paigaldas koloonia valitsejaks ka Suurbritannia armee ülema kindral Thomas Gage'i. Londoni poliitikud otsustasid kuulata Gage'i nõu, kes arvas, et kolonistid on lüonid, kui me oleme tallekesed, kuid kui võtame resoluutse osa, on nad väga vaevarikkad.

Suurbritannia arvutas muidugi tohutult valesid. Septembris 1774 kutsusid kolonistid Philadelphias esimese mandri kongressi; liikmed hääletasid Suurbritannia kaubanduse embargo vastu, kuni kõik Suurbritannia maksud ja sunnivahendid tunnistati kehtetuks. Selle hääletuse uudised jõudsid Londonisse detsembris. Peaaegu kuus nädalat kestis Põhja ministeeriumi arutelude teine ​​voor.

Põhja valitsus nõustus kogu arutelu vältel ühes küsimuses: ameeriklased seisavad sõja korral vähe väljakutseid. Ameeriklastel polnud ei seisvat armeed ega mereväge; vähesed neist olid kogenud ohvitserid. Suurbritannial oli professionaalne armee ja maailma suurim merevägi. Lisaks ei olnud kolonistidel peaaegu kunagi omavahelist koostööd, isegi ohu korral. Lisaks olid paljud kabinetis ümber lastud Ameerika Ühendriikide sõdurite halvustava hinnanguga, mille Briti ohvitserid varasemate sõdade ajal tasandasid. Näiteks Prantsuse ja India sõja ajal (1754–63), Brig. Kindral James James Wolfe kirjeldas Ameerika sõdureid kui argpükslikke koeri. Gruusia kuninglik kuberner Henry Ellis kinnitas peaaegu samal ajal, et kolonistid olid "vaesed võitlevad mehed", kellele anti "vapruse soov".

Arutelu jätkudes tekitasid skeptikud - eriti Suurbritannia armee ja mereväe koosseisus - murettekitavaid küsimusi. Kas kuninglik merevägi blokeeris 1000 miili pikkust Ameerika rannikut? Kas ei saaks kaks miljonit vabakolonisti koondada 100 000 sõjaväelast, mis on 1775. aastal Suurbritannia armee peaaegu neli korda suurem? Kas mitte sellise suurusega Ameerika armee ei saaks kaotusi hõlpsamini asendada kui Suurbritannia? Kas kodust 3000 miili kaugusel asuvat armeed oli võimalik varustada? Kas Suurbritannia võiks mässu tekitada üle 13 koloonia piirkonnas, mis on umbes kuus korda suurem Inglismaa suurusest? Kas Briti armee võiks tegutseda sügaval Ameerika sisemuses, kaugel ranniku varustusbaasidest? Kas pikaajaline sõda pankrotistaks Suurbritannia? Kas Prantsusmaa ja Hispaania, Inglismaa vanad vaenlased, aitaksid Ameerika mässulisi? Kas Suurbritannia riskis alustada laiemat sõda?

Pärast Mandri-Kongressi kokkukutsumist ütles kuningas George III oma ministritele, et "löögid peavad otsustama", kas ameeriklased "alistuvad või võidavad".

Põhja valitsus nõustus. Ministrid uskusid, et tahapoole kolooniad kaotatakse. Nad valisid sõja, olles kindlad Suurbritannia tohutu sõjalise üleoleku üle ja lootes, et koloniaalresistentsus kukub pärast ühte või kahte alandavat lüüasaamist. Dartmouthi krahv, kes oli Ameerika sekretär, käskis kindral Gagel kasutada Massachusettsi mässu purustamiseks "jõulist ... jõu väge". Dartmouth lisas, et vastupanu lahe kolooniale ei saa olla väga hirmuäratav.

II. Kõigi triibuliste ameeriklased võtsid relvad välja patriotismist

Mõiste „76. aasta vaim” viitab kolonistide isamaalisele innukusele ja on alati tundunud sünonüümina mõttele, et iga töövõimeline meeskolonist teenis ja kannatas resoluutselt kogu kaheksa-aastase sõja vältel.

Kindel oli see, et esialgne relvastamine oli muljetavaldav. Kui Briti armee 19. aprillil 1775 Bostonist välja marssis, puhkesid New Yorgis äratuse avaldamiseks hobuste seljas kullerid, sealhulgas Bostoni hõbesepp Paul Revere. Kirikukellade palavikulise koorimisega kutsusid lugematutest alevikutest pärit miilitsad Massachusettsi osariiki Concordi poole, kus Briti alalised regulaarsed plaanisid mässuliste arsenali hävitada. Tuhanded miilitsad saabusid õigeks ajaks võitlema; Sellel esimesel sõjapäeval, 19. aprillil 1775 tapeti või haavati 89 meest Massachusettsi 23 linnast. Järgmise hommikuks oli Massachusettsi põllul 12 rügementi. Connecticutis mobiliseeriti peagi 6000 väge, mis moodustas veerandi sõjaväelastest meestest. Nädala jooksul moodustasid 16 000 meest neljast Uus-Inglismaa kolooniast piiramisarmee väljaspool Suurbritannia okupeeritud Bostoni. Juunis võttis Mandri-Kongress üle Uus-Inglismaa armee, luues rahvusliku jõu - Mandri-armee. Seejärel võtsid mehed kogu Ameerikas relvi. Briti aladele näis, et igast töövõimelisest Ameerika mehest on saanud sõdur.

Kuid kui kolonistid avastasid, kui raske ja ohtlik ajateenistus võiks olla, kaotas entusiasm. Paljud mehed eelistasid jääda koju, pidades silmas kindlust, mida kindral George Washington kirjeldas kui “korstna nurka”. Sõja alguses kirjutas Washington, et ta soovib oma armee täiendamist vabatahtlike loenditega. Arvestades, et vabatahtlikud olid kiirustanud Kui vaenutegevus algas, ennustas Washington, et „pärast esimeste emotsioonide lõppemist” on neil, kes on valmis teenima usust „põhjuse headusesse”, pisut rohkem kui „tilk ookeani”. õige. 1776. aasta edenedes olid paljud kolooniad sunnitud sundima sõdureid pakkuma sularaharaha, riideid, tekke ja pikendatud karuteene või värbamisi, mis olid lühemad kui kongressi kehtestatud üheaastane teenistusaeg.

Järgmisel aastal, kui Kongress andis mandaadile, et valimisse kaasatud mehed peavad kolmeks aastaks või konflikti kestuseks, olenevalt sellest, kumb enne kohale jõudis, muutus hädavajalikuks sularaha ja maapakkumiste pakkumine. Osariigid ja armee pöördusid ka vabatahtlike värbajate poole, kes värvisid kerge vaevaga. Kindral Washington oli tungivalt nõustunud ametisse nimetamisega, väites, et “valitsus peab kasutama sunnimeetmeid.” Aprillis 1777 soovitas Kongress osariikidele eelnõu. Kui kongressi vabatahtlikke värbamiskvoote ei täidetud, oli 1778. aasta lõpuks enamik riike mehi.

Veelgi enam, alates 1778. aastast värbasid Uus-Inglismaa osariigid ja lõpuks kõik Põhjariigid afroameeriklasi - selline praktika oli kongressi poolt algselt keelatud. Lõppkokkuvõttes kandis USA umbes 5000 musta relva, umbes 5 protsenti mandriarmees teeninud meeste koguarvust. Aafrika-Ameerika sõdurid andsid olulise panuse Ameerika lõplikku võitu. 1781. aastal märkis Prantsuse armee veteranide ohvitser parun Ludwig von Closen, et Mandri-armee “parim relvade all olev rügement” oli selline, kus 75 protsenti sõduritest olid afroameeriklased.

Pikemad värbamised muutsid radikaalselt armee koosseisu. Washingtoni väed aastatel 1775–76 esindasid läbilõiget vabadest meessoost elanikkonnast. Kuid vähesed, kes kuulusid taludele, olid nõus kogu selle aja jooksul teenima, kartsid oma vara kaotamist, kui aastad mööduvad ilma tulude teenimiseks, millest maksta. Pärast 1777. aastat oli mandri keskmine sõdur noor, vallaline, varatu, vaene ja paljudel juhtudel lausa vaene. Mõnes osariigis, näiteks Pennsylvanias, oli kuni iga neljas sõdur hiljuti vaesunud sisserändaja. Kui patriotism kõrvale jätta, pakkusid sularaha ja maaraha neile meestele enneolematut võimalust majanduslikuks liikuvuseks. Connecticuti Milfordi päritolu Joseph Plumb Martin tunnistas, et oli värvatud raha eest. Hiljem meenutab ta tol ajal tehtud arvutust: „Kuna ma pean minema, võiksin sama hästi proovida saada oma naha jaoks nii palju kui võimalik.” Kolme neljandiku sõja ajal on vähesed keskklassi ameeriklased. kandis mandriarmees relvi, ehkki tuhanded teenisid miilitsas.

III. Mandri sõdurid olid alati räbalad ja näljased

Kingadeta mandri armee sõdurite arved, kes jätavad verised jalajäljed lume sisse või lähevad nälga arvukusemaale, on liiga täpsed. Võtame näiteks Connecticuti erainimese Martini kogemuse. Teenides 1776. aasta sügisel kaheksanda Connecticuti mandrirügemendi koosseisus, läks Martin päevadeks sööma vaid peotäie kastanitega ja ühel hetkel ka osa röstitud lambapeast, joogijääkidest, mis olid neile sarkastiliselt valmistatud mida nimetati tema „härrasmeesteks ohvitserideks”. Massachusettsi sõdur Ebenezer Wild, kes teenis Valley Forge'is kohutaval talvel 1777–78, tuletaks meelde, et ta viibis päevi „mitte millegi jalal”. Üks tema kaaslastest, dr Mandriarmee kirurg Albigence Waldo teatas hiljem, et paljud mehed jäid ellu peamiselt nn kookide (söe kohal küpsetatud jahu ja vesi) tõttu. Üks sõdur Waldo kirjutas, et tema “räsitud sisikond pööratakse Pasteboardi poole.” Armee varustussüsteem, parimal juhul ebatäiuslik, lagunes kohati täielikult; tulemuseks oli viletsus ja tahtmine.

Kuid see ei olnud alati nii. Prantsusmaalt saabus talve alguses 1779. aastal nii palju raskeid rõivaid, et Washington oli sunnitud leidma oma ülejäägi jaoks hoiuruumid.

Pika sõja ajal, mille jooksul ameeriklastest sõdurid lähetati New Yorgi ülaosast madalamasse Gruusiasse, olid vägede seisud väga erinevad. Näiteks samal ajal, kui Washingtoni piiramisarmee Bostonis 1776. aastal oli hästi varustatud, kannatasid paljud Ameerika sõjaväelased, kes osalesid New Yorgis Fort Ticonderoga lavastatud Quebeci ebaõnnestunud sissetungil, nälga. Kui üks seitsmest sõdurist suri Valley Forge'is nälga ja haigustesse, määrati Pennsylvania osariigis Downingtownis vaid mõne miili kaugusel paiknev eraviisiline Martin patrullidele, kes armee varustamiseks iga päev toitu pidasid. "Meil olid kogu talve väga head sätted, " kirjutab ta, lisades, et elas "räämas toas". Kevadel pärast Valley Forge'i kohtus ta ühe oma endise ohvitseriga. “Kus sa oled sel talvel olnud?” Küsis ohvitser. "Miks sa oled nii paks kui siga."

IV. Miilits oli kasutu

Riigi esimesed asunikud võtsid kasutusele Briti miilitsasüsteemi, mis nõudis relvade kandmist kõigil 16–60-aastastel töövõimekatel meestel. Revolutsioonisõja ajal teenis Mandri-armees umbes 100 000 meest. Tõenäoliselt kaks korda rohkem kui sõjaväelasi kui miilitsamehi, kes enamasti kaitsesid kodurindet, tegutsesid politseijõuduna ja tegelesid aeg-ajalt ka vaenlase jälitustegevusega. Kui miilitsaettevõte kutsuti tegevkohustusse ja saadeti mandriosa suurendamiseks rindejoontele, jäi see tavaliselt mobiliseerituks kuni 90 päeva.

Mõned ameeriklased tõstsid sõjast veendunud, et miilits oli olnud suures osas ebaefektiivne. Keegi ei teinud selle maine halvustamiseks rohkem kui kindral Washington, kes nõudis, et otsus "seada mis tahes sõltuvusse Miilitsast toetub kindlalt purustatud töötajatele".

Miilitsamehed olid keskmiselt vanemad kui mandri sõdurid ja said ainult põhjalikku väljaõpet; vähesed olid võitlust kogenud. Washington kurtis, et miilitsamehed ei suutnud 1776. aasta lahingutes Long Islandil ja Manhattanil näidata üles „vaprat ja mehist vastuseisu“. Lõuna-Carolinas Camdenis 1780. aasta augustis sattusid miilitsad punaste mantlite edenemise tõttu paanikasse. Viskates maha oma relvad ja jookstes turvalisuse nimel, vastutasid nad sõja ühe rängima lüüasaamise eest.

Kuid 1775. aastal olid miilitsad võidelnud ülimalt vaprusega Concordi tee ääres ja Bunkerimäel. Ligi 40 protsenti tema 1776. aastal Trentonis toimunud üliolulisel jõuluöö võidu ajal Washingtoni all teeninud sõduritest olid miilitsad. New Yorgi osariigis koosnesid pooled Ameerika väed 1777. aasta elutähtsas Saratoga kampaanias miilitsameestest. Samuti aitasid nad märkimisväärselt kaasa Ameerika võitudele Kings Mountainil Lõuna-Carolinas 1780. aastal ja Cowpensil Lõuna-Carolinas järgmisel aastal. Märtsis 1781 saatis kindralleitnant Nathanael Greene oma miilitsad advokaatide abil Guilfordi kohtumaja lahingusse (võitles tänapäeva Greensboro lähedal, Põhja-Carolina). Selles kaasamises tekitas ta brittidele nii laastavaid kaotusi, et nad loobusid võitlusest Põhja-Carolina eest.

Miilitsel oli kindlasti oma puudusi, kuid Ameerika ei oleks võinud ilma selleta sõda võita. Nagu Briti kindral Earl Cornwallis ütles seda 1781. aastal kirju sõnaga: “Ma ei ütle miilitsat eriti palju, kuid nende poolt tapetud ja haavatud Briti ohvitseride ja sõdurite loetelu ... tõestab, kuid liiga saatuslikult pole täielikult põlglikud. ”

V. Saratoga oli sõja pöördepunkt

Briti kindral John Burgoyne loovutas 17. oktoobril 1777 Ameerika Ühendriikide vägedele 5895 meest väljaspool New Yorgi Saratogat. Need kaotused koos 1300 mehega, kes tapeti, haavati ja vangistati Burgoyne'i viimase viie kuu kampaanias New Yorgi osariigi Albanysse jõudmiseks, moodustasid peaaegu veerandi neist, kes teenisid 1777. aastal Briti lipu all Ameerikas.

Lüüasaamine veenis Prantsusmaad moodustama sõjalise liidu USA-ga. Varem ei soovinud prantslased, isegi kui nad uskusid, et London on oma Ameerika kolooniate kaotamisega saatuslikult nõrgenenud, siiski soovi uue Ameerika rahva toetamiseks kasutada. Kindral Washington, kes tegi harva optimistlikke väljaütlemisi, väitis, et Prantsusmaa astumine sõtta 1778. aasta veebruaris oli andnud „meie kõigi asjade kõige õnnelikuma tooni”, kuna see „peab Ameerika sõltumatuse igasugustest vaidlustest välja viima”.

Kuid Saratoga polnud sõja pöördepunkt. Pikaajalised konfliktid - revolutsiooniline sõda oli Ameerika pikim sõjaline tegevus kuni Vietnamini peaaegu 200 aastat hiljem - on harva määratletud ühe otsustava sündmusega. Lisaks Saratoga saab tuvastada veel neli võtmehetke. Esimene neist oli võitude kombineeritud tagajärg võitlustes Concordi tee ääres 19. aprillil 1775 ja Bunkeri mäel Bostoni lähedal kaks kuud hiljem, 17. juunil. Paljud kolonistid olid jaganud Lord Northi usku, et Ameerika kodanikud-sõdurid ei saa kandideerida kuni Briti regulaarideni. Kuid kahe esimese sõja esimese 60 päeva jooksul võidelnud tegevusega põhjustasid Ameerika sõdurid - kõik miilitsad - tohutuid kaotusi. Britid kaotasid neil kohtumistel ligi 1500 meest, mis on kolm korda suurem kui Ameerika teemaks. Ilma nende lahingute psühholoogiliste eelisteta on vaieldav, kas elujõulist Mandriarmeed oleks võinud tõsta esimesel sõja-aastal või oleks avalik moraal talunud 1776. aasta kohutavaid lüüasaamisi.

1776. aasta augustist kuni novembrini aeti Washingtoni armee Long Islandilt, New Yorgi linnast ja ülejäänud Manhattani saarelt, umbes 5000 meest tapeti, haavati ja vangistati. Kuid Trentonis 1776. aasta detsembri lõpus saavutas Washington suure võidu, hävitades ligi 1000 mehega Hessiani sõjaväe; nädal hiljem, 3. jaanuaril, alistas ta New Jersey osariigis Princetonis Briti väed. Teine pöördepunkt oli Washingtoni uimastamise võidukäik, mis taaselustas võidulootused ja võimaldas värvata 1777. aastal.

Kolmas pöördepunkt leidis aset siis, kui kongress loobus üheaastastest värbamistest ja muutis Mandri-armee alaliseks armeeks, mis koosnes regulaatoritest, kes andsid pikaajalise teenistuse jaoks vabatahtlikud või olid ajateenistused. Seisev armee oli vastuolus Ameerika traditsioonidega ja kodanikud pidasid seda vastuvõetamatuks, kui nad mõistsid, et ajalugu oli täidetud kindralite juhtumitega, kes olid oma armeed kasutanud diktaatorlike võimude saamiseks. Kriitikute hulgas oli ka Massachusettsi John Adams, kes oli siis mandri teise kongressi delegaat. Aastal 1775 kirjutas ta, et kartis, et seisvast armeest saab “relvastatud koletis”, mis koosneb “kõige keskmisest, jõude, mõõdukamatest ja väärtusetuimatest” meestest. 1776. aasta sügiseks oli Adams muutnud oma seisukohta, märkides, et kui värbamisaega ei pikendata, saab „meie vältimatuks hävinguks tagajärg“. Washington sai lõpuks armee, mida ta oli algusest peale soovinud; selle sõdurid oleksid paremini väljaõppinud, distsiplineeritumad ja kogenumad kui mehed, kes olid teeninud 1775-76.

1780. ja 1781. aastal lõunas puhkenud kampaania oli konflikti viimane pöördepunkt. Pärast New Yorgi ja Kesk-Atlandi ookeani riikide mässu nurjumist pöörasid britid 1778. aastal oma tähelepanu lõuna poole, lootes Gruusia, Lõuna-Carolina, Põhja-Carolina ja Virginia tagasi võtta. Algul saavutas lõunastrateegia, nagu britid seda algatust nimetasid, suurepäraseid tulemusi. 20 kuu jooksul olid punased mantlid kustutanud kolm Ameerika armeed, võtnud Savannahi ja Charlestoni tagasi, okupeerinud olulise osa Lõuna-Carolina tagamaast ning tapnud, haavanud või vangistanud 7000 ameerika sõdurit, mis oli peaaegu võrdne brittide kaotustega Saratogas. Pärast 1775. aastat Suurbritannia Ameerika Ühendriikide sekretär lord George Germain kuulutas, et lõunapoolsed võidud ennustasid Ameerika sõja kiiret ja õnnelikku lõpetamist.

Kuid kolonistid ei olnud katki. 1780. aasta keskel lõid Lõuna-Carolina soode seest ja sassis metsadest organiseeritud partisanide rühmitused, mis koosnesid suuresti sissisõduritest, et varitseda punakattega varustusronge ja patrulle. Suve lõpuks tunnistas Briti kõrgem väejuhatus, et Lõuna-Carolina, koloonia, mille nad olid hiljuti rahustanud, oli "mässu absoluutses seisundis". Halvem oli veel ees. Oktoobris 1780 hävitasid mässuliste miilitsa- ja tagamaa vabatahtlikud Lõuna-Carolinas Kings Mountainil enam kui 1000 lojalisti armee. Pärast seda rutiini oli Cornwallis peaaegu võimatu veenda lojaaliste liituma põhjusega.

Jaanuaris 1781 marssis Cornwallis Põhja-Carolinasse enam kui 4000 mehest koosnev armee, lootes katkestada varustusmarsruudid, mis toetasid partisane kaugemale lõunasse. Cowpens ja Guilfordi kohtumajas peetud lahingutes ning armee kurnavas jälitamises kindral Nathanael Greene all kaotas Cornwallis Põhja-Carolina kampaania alguses umbes 1700 meest, ligi 40 protsenti tema juhtimisel olnud vägedest. Aprillis 1781, saades meeleheidet mässude purustamise järele Carolinas, viis ta oma armee Virginiasse, kus ta lootis katkestada tarnemarsruudid, mis ühendavad Lõuna ja Lõuna vahelist ala. See oli saatuslik otsus, kuna see viis Cornwalli kursile, mis viib sel sügisel katastroofini Yorktownis, kus ta oli lõksus ja sunnitud 19. oktoobril 1781. aastal üle andma rohkem kui 8000 meest. Järgmisel päeval teatas kindral Washington mandriosale. Armee, et "kuulsusrikas sündmus" saadaks Ameerikas "kindlat rõõmu igale rinnale". Lord North North reageeris üle mere uudistele, nagu oleks ta „võtnud rinnale palli“, teatas halva teate andnud sõnumitooja. "Jumal, " hüüdis peaminister, "see on kõik läbi."

VI. Kindral Washington oli geniaalne taktik ja strateeg

Pärast George Washingtoni surma 1799. aastal surma antud sadade euloogiate hulgas avaldas Yale'i kolledži president Timothy Dwight muret, et kindrali sõjaline üleolek seisneb peamiselt tema „ulatuslike ja meisterlike plaanide koostamises” ja „kõigi eeliste valvas haaramises”. ”See oli valitsev seisukoht ja see on paljude ajaloolaste poolt omaks võetud.

Tegelikult näitasid Washingtoni nurjumised strateegina läbikukkumisi. Keegi ei mõistnud tema piiranguid paremini kui Washington ise, kes New Yorgi 1776. aasta kampaania eelõhtul tunnistas Kongressile oma “kogemuse soovi liikuda suures plaanis” ning oma “piiratud ja lepingulisi teadmisi. . . sõjalistes küsimustes. ”

Augustis 1776 suunati Mandri-armee oma esimesele katsetusele Long Islandil osaliselt seetõttu, et Washington ei suutnud korralikult läbi vaadata ja ta üritas kaitsta oma armee suuruseks liiga suurt ala. Mingil määral põhjustasid Washingtoni peaaegu surmaga lõppenud võimetus kiireid otsuseid langetada novembris Manhattani saarel asuvas Fort Washingtonis ja New Jersey osariigis Fort Lee'is kaotuste korral, mis maksid kolonistidele rohkem kui veerandi armee sõduritest, ning hinnalise relvastuse ja sõjaväe kauplustes. . Washington ei võtnud valesti süüdi süüd. Selle asemel soovitas ta kongressil oma usalduse soovi vägede üldise poole suhtes.

1777. aasta sügisel, kui kindral William Howe tungis Pennsylvaniasse, pani Washington kogu oma armee Philadelphia kaotuse ärahoidmiseks. Brandywine'i lahingu ajal, septembris, külmutas ta taas otsustamatust. Peaaegu kaks tundi kogunes peakorterisse teave selle kohta, et britid proovivad külgnevat manöövrit - samm, mis edu korral hõlmaks suure osa Mandri-armeest - ja Washington ei reageerinud. Päeva lõpuks tajus Briti seersant täpselt, et Washington oli "pääsenud täielikust kukutamisest, mis pidi olema tundidepikkuse päevavalguse tagajärg".

Hiljem mõistis Washington lõunaosariikide sõja olulisust valusalt aeglaselt. Enamasti eraldas ta väed sellele teatrile alles siis, kui kongress käskis tal seda teha. Selleks ajaks oli juba hilja takistada Charlestoni alistumist mais 1780 ja sellele järgnenud kaotusi Ameerika vägede lõunaosas. Washington ei suutnud näha ka Virginias 1780. ja 1781. aastal Briti vastu suunatud kampaania potentsiaali, mis ajendas Ameerikas asuva Prantsuse armee ülemat Comte de Rochambeau kirjutama meeleheitlikult, et Ameerika kindral „ei mõelnud lõuna-afääri afääri ole selline kiireloomulisus. ”Tõepoolest, Washingtoni teadmata tegutsenud Rochambeau kavandas Virginia kampaania, mille tulemusel langes sõja otsustav kohtumine - Yorktowni piiramine 1781. aasta sügisel.

Suur osa sõja otsustusprotsessidest oli avalikkuse eest varjatud. Isegi Kongress ei teadnud, et prantslased, mitte Washington, olid sõnastanud strateegia, mis viis Ameerika võidukäiguni. Washingtoni presidentuuri ajal paljastas tollal Prantsusmaal elav Ameerika pamfleteerija Thomas Paine suure osa toimunust. Aastal 1796 avaldas Paine “Kiri George Washingtonile”, milles ta väitis, et suurem osa Washingtoni väidetavatest saavutustest olid “petlikud”. “Magasite oma väljal oma aja ära” pärast 1778. aastat, väitis Paine, väites, et Gens. Horatio Gates ja Greene olid Ameerika võidu eest vastutavad rohkem kui Washington.

Paine'i happelistes kommentaarides oli tõde, kuid tema süüdistuses ei suudetud mõista, et inimene võib olla suurepärane sõjaline juht, ilma et ta oleks andekas taktik või strateeg. Washingtoni iseloom, otsustusvõime, tööstus ja täpsed harjumused ning tema poliitilised ja diplomaatilised oskused eristasid teda teistest. Lõppkokkuvõttes oli ta õige valik mandriarmee ülemana teenimiseks.

VII. Suurbritannia ei oleks kunagi võinud sõda võita

Kui revolutsiooniline sõda oli kaotatud, väitsid mõned Suurbritannias, et see oli võimatu. Kindralitele ja admiralitele, kes kaitsesid oma mainet, ja patriootidele, kellele oli lüüasaamist tunnistada valus, oli ette nähtud rikke mõiste ahvatlev. Midagi poleks saanud teha või nii läkski argument tulemuse muutmiseks. Lord North mõisteti hukka mitte sõja kaotamise, vaid selle eest, et ta viis oma riigi konflikti, milles võit oli võimatu.

Tegelikult oleks Suurbritannia võinud sõja võita. New Yorgi lahing 1776. aastal andis Inglismaale suurepärase võimaluse otsustavaks võiduks. Prantsusmaa polnud ameeriklastega veel liitunud. Washington ja enamik tema leitnanditest olid auastme amatöörid. Mandriarmee sõdurid ei saanud olla rohkem proovimata. Long Islandil, New Yorgis ja Manhattani ülaosas Harlem Heightsil lõi kindral William Howe suure osa Ameerika armeest lõksu ja võis olla saatusliku löögi. Nurgatud Harlemi küngastes tunnistas isegi Washington, et kui Howe ründab, siis mandriarmee "lõigatakse ära" ja ta seisab silmitsi valikuga võidelda väljapääsu nimel "iga halvemas olukorras" või jääda nälga. Kuid liiga ettevaatlik Howe tegutses aeglaselt, lubades lõpuks Washingtonil libiseda.

1777. aastal võis Suurbritannia ikkagi valitseda. London oli koostanud usaldusväärse strateegia, milles kutsuti Howe oma suure väeosaga, kuhu kuulus ka mereväe relv, üles Hudsoni jõge üles viima ja kohtuma Albanys New Yorki tungima hakkava kindral Burgoyne'iga. Kanadast. Suurbritannia eesmärk oli Hudsoni vallutamisega Uus-Inglismaa teistest üheksast osariigist ära lõigata. Kui mässulised haakusid - mõtlemine läks -, seisid nad silmitsi hiiglasliku Briti näputöö manöövriga, mis tähendaks neile katastroofilisi kaotusi. Kuigi operatsioon pakkus väljapääsu otsustavaks võiduks, lükkas Howe selle ümber. Uskudes, et Burgoyne ei vaja abi, ja kinnisideeks soovist hõivata Philadelphia - Mandri-Kongressi kodu - otsustas Howe liikuda hoopis Pennsylvania vastu. Ta võttis Philadelphia, kuid saavutas oma tegevusega vähe. Vahepeal kannatas Burgoyne Saratogas täielikku lüüasaamist.

Enamik ajaloolasi on väitnud, et Suurbritannial polnud pärast 1777. aastat lootust võidule, kuid see oletus on veel üks selle sõja müüt. Kakskümmend neli kuud pärast oma lõunastrateegiat oli Suurbritannia lähedal oma ulatusliku Ameerika impeeriumi ulatusliku territooriumi taastamisele. Kuninglik võim oli Gruusias taastatud ja suurema osa Lõuna-Carolina okupeerisid britid.

1781. aasta koidikul hoiatas Washington, et tema armee on ammendatud ja kodanikkond rahulolematu. John Adams uskus, et Prantsusmaa, kes seisab silmitsi suurenevate võlgadega ja kellel pole õnnestunud Ameerika teatris võita ühtki võitu, ei jää enam sõja taha. 1781. “Oleme kriisihetkel, ” kirjutas ta. Rochambeau kartis, et 1781. aasta võib näha lõppevat patriotismi viimast võitlust. Nii Washington kui ka Adams oletasid, et kui Ameerika Ühendriigid ja Prantsusmaa ei saavutaks 1781. aastal otsustavat võitu, määratakse sõja tulemus Euroopa suurriikide konverentsil. .

Tühjaks peetud sõjad lõppevad sageli sellega, et sõjaväelased säilitavad selle, mis neil valitses, kui vaherahu saavutatakse. Kui tulemus oleks kindlaks määratud Euroopa rahukonverentsil, oleks Suurbritannia tõenäoliselt säilitanud Kanada, Trans-Appalachi lääneosa, osa praegusest Maine'ist, New Yorgi linn ja Long Island, Georgia ja suure osa Lõuna-Carolina, Florida (omandatud Hispaaniast) eelmises sõjas) ja mitmed Kariibi mere saared. Selle väikese impeeriumi hoidmiseks, mis oleks ümbritsenud pisikesed USA-d, pidi Suurbritannia vältima vaid 1781. aastal otsustavaid kaotusi. Ent Cornwalli uimastav lüüasaamine Yorktownis oktoobris maksis Suurbritanniale kõik peale Kanada.

3. septembril 1783 alla kirjutatud Pariisi leping ratifitseeris Ameerika võidu ja tunnustas uute USA olemasolu. Kindral Washington rääkis West Pointi sõdurite kogunemisel meestele, et nad on kindlustanud Ameerika "iseseisvuse ja suveräänsuse". Tema sõnul seisis tema sõnul uus rahvas "laienenud õnneperspektiivides", lisades, et kõik vabad ameeriklased saavad nautida "isiklikku". iseseisvus. ”Aja möödudes näitas, et Washington ei olnud veel ühe sõja tulemust ümbritseva müüdi loomisest, vaid väljendas uue rahva tõelist lubadust.

Ajaloolase John Ferlingi uusim raamat on George Washingtoni tõus: Ameerika ikooni varjatud poliitiline geenius . Illustraator Joe Ciardiello elab Milfordis, New Jersey osariigis.

PARANDUS: Selle loo varasem versioon paigutas Lõuna-Carolina asemel Kings Mountaini Põhja-Carolinasse. Me kahetseme viga .

Paljud Ameerika kolonistid astusid tavalise palgana üles sõduriteks. Nagu üks värbaja ütles: "Samuti võiksin proovida saada oma naha jaoks nii palju kui võimalik." (Joe Ciardiello illustratsioon) Suurbritannia juhid (kuningas George III ja lord North) tegid valearvestuse, kui nad arvasid, et kolooniate vastupanu, nagu Dartmouthi krahv ennustas, ei saa olla "väga hirmuäratav". (Joe Ciardiello illustratsioon) Kui enamik ameeriklastest sõdureid kannatas kohutavalt, elasid teised suhteliselt kõrgel. Üks privaatne kiitis oma "tobedat tuba". (Joe Ciardiello illustratsioon) Miilitsaid halvustati kui ebausaldusväärseid, kuid nad esinesid sageli imetlusväärselt - eriti kindral Nathanael Greene'i käsu all 1781. aastal (illustratsioon Joe Ciardiello) Ehkki Briti kindral John Burgoyne'i lüüasaamist Saratogas nimetatakse sageli sõja pöördepunktiks, polnud muud sündmused, sealhulgas Trentoni lahing ja alalise armee loomine vähem tähtsad. (Joe Ciardiello illustratsioon) Kindral Charles Cornwallis kaotas Yorktownis lüüasaamiseks teel umbes 1700 Briti sõjaväelast. (Joe Ciardiello illustratsioon) Lahinguväljenduseks lioniseeritud George Washington oli teadlik oma puudustest strateegina. 1776. aastal tunnistas ta kongressile "piiratud ja lepingulisi teadmisi sõjalistes küsimustes". (Joe Ciardiello illustratsioon) 1781. aastal kartis John Adams, et demoraliseeritud Prantsusmaa loobub lahinguväljal. Ilma otsustava võiduta oleks Ameerika saatus võinud rahukonverentsi otsustada. (Illustration by Joe Ciardiello)
Ameerika revolutsiooni müüdid