Juba 1887. aastal muutis Briti paleontoloog Harry Seeley dinosauruste maailma, kui ta hakkas liigitama äikese sisalikke nende puusa struktuuri põhjal kahte laia kategooriasse.
Seotud sisu
- Mis teeb dinosaurusest dinosauruse?
Sellel rühmal, keda ta nimetas sauritslasteks, oli vaagnaehitust, mis sarnanes tänapäevaste sisalikega, ja sellesse kuuluvad teropoodid (suured liha sööjad nagu Tyrannosaurus ), Herrerasauridae (väiksemad lihatoidulised) ja massilised sauropodomorfid (sealhulgas 70-tonnine Argentinosaurus) . Teisel rühmal, ornitšitidel, on vaagna struktuurid, mis on pealiskaudselt sarnased tänapäevaste lindudega, ja nende hulka kuuluvad sellised klassikalised soomustatud dinod nagu Stegasaurus ja Triceratops .
Kuid sel nädalal ajakirjas Nature avaldatud uus uuring viitab sellele, et Seeley süsteem, mis on kehtinud juba umbes 130 aastat, pole päris õige. Ja ettepanek raputab dinomaailma. Nagu Ed Yong ajalehele The Atlantic kirjutab, "on see nagu keegi, kes ütleb teile, et ei kassid ega koerad pole need, mis te arvasite end olevat, ja mõned loomad, keda te nimetate kassideks, on tegelikult koerad."
Kuidas jõudsid uuringu autorid selle ilmutuseni? Cambridge'i ülikooli ja Londoni loodusloomuuseumi teadlased analüüsisid 75 erineva dinosauruse liigi luukered, kogudes 35 000 andmepunkti umbes 457 füüsilise tunnuse kohta. Nad leidsid, et theropodid (rühm, kes lõpuks moodustasid tänapäevased linnud) on vales rühmas. Nende analüüside põhjal tuleks need olendid ornitšitidega sisse viia ja see uus hunnik võiks ümber nimetada Ornithoscelida.
"Kui me oma analüüsi alustasime, tekkis meil hämming, miks mõned iidsed ornitšidid näisid anatoomiliselt sarnased teropoodidega, " ütleb Cambridge'i klassi õpilane Matt Baron, uuringu juhtiv autor, pressiteates . Kuid nende analüüsi tulemused viitavad sellele, et sarnasus on midagi enamat kui ainult pealiskaudne. "See järeldus tuli üsna šokina, " ütleb ta.
"Kui meil õigesti öeldakse, selgitab see uuring ära paljud varasemad vastuolud meie teadmistes dinosauruste anatoomia ja suhete kohta, " ütleb Paul Barrett, muuseumi paleontoloog ja uuringu kaasautor.
"Õnneks jääb enamus sellest, mida me oleme kokku võtnud dinosauruste kohta - kuidas nad toituvad, hingavad, liikusid, paljunesid, kasvasid ja sotsialiseerusid - muutumatuks, " rääkis Lindsay Zanno Põhja-Carolina loodusteaduste muuseumist, kes polnud kaasatud räägib Yong. Siiski ütleb ta, et “need järeldused panevad meid kahtlema kogu dinosauruste sugupuu kõige põhilisemas struktuuris, mida oleme oma teadusuuringute alustalana kasutanud juba üle sajandi. Kui seda kinnitavad sõltumatud uuringud, raputavad muutused dinosauruste paleontoloogia tuuma. ”
Nahkhiirte lähedal on mitu märgatavat muutust, selgitas Cambridge'i ülikooli teadlane ja uuringu kaasautor David Norman pressiteates. "Lindude riputatud dinosaurused, mida sageli nimetatakse paradoksaalselt, kuna neil näis olevat lindude päritoluga mingit pistmist, on nüüd eluslindude esivanemate külge kinnitunud."
(Loodusmuuseum) Londoni loodusloomuuseumi pressiteate kohaselt selgus käik ka selles, miks mõnel ornitšial on mingisuguseid märke, et neil võisid olla suled. Kui teropoodid ja ornitiskid on pärit ühest ühisest esivanemast, tähendab see, et suled arenesid ainult üks kord, selle asemel, et eraldi areneda dinopuu kahes peamises harus.
Uuringud näitavad ka, et esimesed dinosaurused võisid areneda 247 miljonit aastat tagasi - natuke varem kui praegune vahemik 231–243 miljonit, selgitab Yong. Uuring tõstatab ka muid küsimusi. Vanas süsteemis peeti ornitšitlasi taimsööjateks, samal ajal kui kõik liha söövad dinosaurused olid sauritslased, mis tähendas, et liha söömise omadus võis areneda pärast seda, kui dinosauruste kaks peamist haru olid lõhenenud. Kuid uues süsteemis ilmuvad liha sööjad mõlemale oksale, muutes tõenäolisemaks, et mõlema haru ühised esivanemad olid kõigesööjad. Kuna potentsiaalseid kõigesööjaid esivanemaid võib leida nii põhja- kui ka lõunapoolkeral, vihjab uus ühing, et dinod ei tulnud tingimata lõunapoolsest küljest, nagu seni arvati.
Üks võimalus nende viimasele esivanemale, kirjutab Devlin, on Šotimaa karjääris leiutatud kassisuurune omnivoor Saltopus elginensis . Brasiilia São Paulo ülikooli lugupeetud paleontoloog Max Langer ütleb Devlinile, et ta pole veendunud, et Saltopus on dinose ema. "Selles kutis pole midagi erilist, " ütleb ta. "Saltopus on evolutsiooni mõttes õige koht, kuid teil on palju paremaid fossiile, mis oleksid paremad kandidaadid sellisele dinosauruse eelkäijale."
Teised teadlased kaevuvad nüüd andmekogumisse, et näha, kas uus klassifikatsioon peab vastu. "Kas see uus perepuu kleepub või mitte, on katsetamise küsimus, " räägib Devlinile Minu Armastatud Brontosauruse autor Brian Switek . "Üks teadlaste rühm on välja töötanud kahtlemata vaieldava hüpoteesi ja nüüd näevad teised, kas nad saavad sama tulemuse või toetavad seda ideed täiendavad tõendid."
