“Magus” või võib-olla “Nami” on sõnad, mida võiksite kasutada, et kirjeldada läbi teie maja vohava koogi imelist aroomi. Kuid need on mõisted, mis tuginevad teisele mõistusele. See pole nii üllatav. Ingliskeelsetel inimestel puudub eriti jõuline sõnavara lõhnade tuvastamiseks ja kirjeldamiseks. Otsides keelt, millel oleks kõrgendatud võime kirjeldada kooki tekkivat täpset lõhna? Uus uuring osutab jahimeeste-kogujate räägitule.
Nagu Andy Coghlan teatab uuele teadlasele, asusid kaks teadlast - Asifa Majid Madalmaade Radboudi ülikoolist ja Nicole Kruspe Rootsi Lundi ülikoolist - Malaja poolsaarele uurima kahte etnilist populatsiooni: Semaq Beri jahimeeste-kogujate populatsiooni ja Semelai, kellest paljud elavad riisi kasvatamisel. Majid ja Radboud soovisid teada, kas need sugulased, kes räägivad omavahel seotud keeli, kuid elavad väga erinevalt, võiksid valgustada viise, kuidas elustiil kujundab meie võimet lõhnu nimetada.
Majid ja Radboud palusid 20 Semaq Beri ja 21 Semelai isikul tuvastada 80 värvi ja 16 lõhna - sealhulgas banaan, bensiin, kala ja nahk . Vastuste järjepidevuse kajastamiseks lõid teadlased „codability score”. Kui kõik rühma liikmed kirjeldaksid lõhna või värvi erinevalt, oleks tulemus null; kui nad kõik annaksid sama vastuse, oleks tulemus üks.
Hiljuti ajakirjas Current Biology avaldatud uuringu tulemustest selgus, et Semelai põllumeeste lõhnade keskmine slaiduskoor oli vaid 0, 06. Kuid semelailased olid värvide nimetamisel palju järjekindlamad, teenides tulemuseks 0, 46. Semaq Beri jahimeeste-kogujate tulemus oli katse värvilises osas 0, 3, kuid lõhnade nimetamisel edestati Semelaid kaugelt, saades tulemuseks 0, 26.
See erinevus ei ole täiesti üllatav. Nagu teatas NPR-st pärit Angus Chen, on teiste Malaisia poolsaare jahimeeste kogujate rühmitused osutunud sama hästi lõhnade kirjeldamiseks, tuginedes abstraktsete terminite loetelule, mida saab kasutada erinevate lõhnade osas. Näiteks Jahai rühm kasutab sõna Cηεs, et kirjeldada bensiini, suitsu, nahkhiire, metsiku ingveri juure ja metsiku mango puidu näiliselt erinevat lõhna, “kirjutab Chen.
Ingliskeelsetel inimestel on palju värvide abstraktseid sõnu (näiteks “roosa” võib kirjeldada paljusid erinevaid asju), kuid lõhnade objektiivseks kirjeldamiseks pole meil palju sõnu. "Lähim sõna, mis meil on, on räpane, " ütleb Majid Chenile. "Musty valib välja lõhnakvaliteedi, mida seostame pikema aja jooksul avamata toa või raamatute või erinevate stsenaariumidega."
Semelai põllumeeste sarnane võitlus lõhnade nimetamise üle viitab sellele, et meie lõhnade leksikon on seotud meie eluviisiga. Jahimehekogujatena liiguvad Semaq Beri läbi tihedate metsade ja sõltuvad oma lõhnatajust, et öösel toitu ja kiskjaid tuvastada. Semelailaste jaoks, kes veedavad vähem aega keset taltsutamata lehestikku, pole lõhnade kirjeldamine nii oluline. Samuti on teadlaste sõnul võimalik, et jahimeeste kogujate eluviis on muutnud nad paremateks lõhnastajateks: kas seetõttu, et nad on säilitanud teatud geenid, mille teised inimesed on kaotanud, või seetõttu, et nad kiitlevad ainulaadse „neuroanatoomilise ühenduvusega“. Ja see see on omakorda aidanud neil välja arendada tähehaistmise sõnavara.
