Selgroogne paleontoloog David Hone on alati olnud loomade kinnisideeks ja lummatud. Ta asus õppima zooloogiat ja töötas Londoni loomaaias, kuid hiljem pöördus tema tähelepanu palju iidsemate olendite poole. Tema fookuse nihutamisest on kasu olnud selgroogne paleontoloogia. Alates paleontoloogi karjääri algusest on Hone andnud olulise panuse pterosauruste, teropoodide dinosauruste ja teiste väljasurnud olendite uurimisel. Hiljuti sain võimaluse küsida Hone'ilt, kes õpib praegu Hiinas Pekingis paleontoloogiat, e-posti teel paar küsimust oma töö kohta ja selle kohta, mis tunne on olla paleontoloog.
Brian Switek: olete just hiljuti naasnud Hiinas põllupaigalt, mis sisaldab hilise kriidiajastu fossiilset sängi, mis on dinosauruste aja lõpp. Milliseid loomi seal leidub? Mis tunne oli seal ajal, mil need loomad elasid ja surid?
David Hone : See on õiglane segu, tegelikult ja põhimõtteliselt sama, mis Põhja-Ameerika hiline kriidiajastu - meil on suured türannosaurused ( Tarbosaurus ), ankülosaurused, dromaeosaurused ( Velociraptor ), neoceratopsians ( Protoceratops ), mononykines, hadrosaurs, oviraptorosaurs ja troodontids. Dinosauruste kohta ei pea te palju teadma, et näha, et see on üsna erinev variatsioon. Üks erinevus on see, et Hiinas on sauropoode, keda Põhja-Ameerikas põhja pool ei esine (nad asuvad Mehhikos ja USA lõunaosas, kuid mitte põhjas ja Kanadas), mis on iseenesest huvitav - miks on need kaks ökosüsteemi, mis on kosmoses nii kaugel üksteisest lahus (kuna arvatakse, et nad asusid omal ajal mandritel eraldi) nii sarnased, kuid ühe suure erandiga? See tähendab mingisugust pikaajalist seost, kuid kui see nii on, siis miks sauropoodid seda ei teinud, kui kõik muu tegi?
Keskkonna osas oli see tõenäoliselt üsna sarnane sellele, mida me täna seal näeme. Üsna kivine ja kõrbe-y, millel on võsastunud taimed kinni. Muidugi oli täpselt selles piirkonnas, mida otsisime, suur jõe delta (selle tõttu maeti paljud asjad ära), kuid mujal Hiinas ja Mongoolias, mis on meie otsitavate sängide pikendus, sarnanes see kaugelt rohkem kõrbe ja loomadega tavaliselt maeti liiva, näiteks legendaarsetesse "võitlusdinosaurustesse".
Nende kahe teguri vahel on muidugi palju huvi, kuna tegelikult on teil kaks identset faunat erinevates kohtades ja erinevates keskkondades. See võib teile öelda palju ökosüsteemide kui terviku ja iga klaadi arengu kohta. Võrdluse olemasolu on alati tore. Nagu ikka, on nõuanne, kuidas soovitud teabe saamiseks neid võrdlusi õigesti teha.
BS: Põllutöö võib olla üsna raske kogemus. Milline oli teie keskmine päev põlluplatsil viibides? Milliste raskustega tekkis teil fossiilide otsimisel?
DH: Põhimõtteliselt sõidaksime meie laagrist välja ja lihtsalt ootaksime (kena tehniline termin ringi vaatamiseks) paariks tunniks, sööksime lõunat, võrreldaks märkmeid ja läheksime tagasi välja. Kui leidsite midagi head, märgistatakse see hilisemaks või kogutakse, kui see on väike. See oli põhimõtteliselt kaks esimest nädalat ja siis läksime kaks viimast tagasi ja hindasime, mis meil oli, ning asusime kaitsma ja üles kaevama seda, mida tahtsime tagasi võtta.
Suuri takistusi ei olnud, kuid muidugi on alati probleeme, kaotasime autosid mitu korda, kõrbes saate hõlpsalt eksida või veest tühjaks joosta. Igasuguses nugis on maod ja skorpionid ning palju puuke. ja kranniad, kuhu peaksite kaevama. Mul on reisidel olnud palju hullemaid kogemusi ja keskmiselt oli see üsna kerge kulgemine. Sel aastal sattusime liivatormidesse ja ühel hetkel tabas meid juunis kõrbes rahetorm - uskumatu. Eelmisel aastal oli ilm parem, kuid arhiveeritud saitidele sõitis palju pikemaid sõite, mis võttis palju aega, nii et see on alati erinev.
BS: Kuidas teist sai paleontoloog? Millised kogemused aitasid teil otsustada, et soovite väljasurnud loomi uurida?
DH : Mitte ühtegi, see oli suuresti juhus. Olen alati olnud loomne pähkel, kuid ma eelistasin elusaid asju (minu kraad oli zooloogias) ja kuigi ma olin natuke paleo teinud seal, kus oskasin, polnud see kunagi minu peamine huvi. Kui minu magistrikursusel tuli välja võimalus teha midagi dinosaurusel põhinevat (klade oli tegelikult ebaoluline, siis olid nad evolutsiooniuuringute jaoks lihtsalt hea grupp) ja see viis mind tegelema Adam Yatesiga (Dracoventaori kuulsus), Davide Pisani ja legend, milleks on Mike Benton, tagasi Bristolis (kus ma olin teinud oma bakalaureusekraadi, kuid bioloogiateaduste osakonnas, mitte geoloogias, kusjuures need kaks olid Ühendkuningriigis üsna hästi eraldatud). Kui otsisin doktorikraadi, pakkus Mike mind tööle võtta ja sealt see algas. Kui mõni mu mu valik oleks varem läbi tulnud, oleksin tõenäoliselt jätkanud tööd, mida tegin kalamehaanika või käitumise alal, kuid nii need asjad vahel käivad. See oli pigem juhus ja ajastus kui soov, ehkki kui mulle pakutaks seisukohta nälkjate füsioloogia osas, siis ilmselt ikka otsiksin ...
Lisateave Archosaur Musingu ja röövellike dinosauruste kohta pärast hüpet ...
BS: Sa kirjutad ajaveebi nimega Archosaur Musings. Kas tunnete, et teie kirjutatud kirjandus aitab teil oma uurimistööd avalikkusele paremini edastada?
DH : Ma tõesti tunnen seda, ehkki avalikkus nõustub või mitte, on teine küsimus. Sain mõnda aega tagasi teada, et mu hea sõber on innukas lugeja ja see on pigem muutnud minu lähenemist kogu asjale, kuna Oliver on kõrgeima järgu arvutitehnika (nagu ma loodan, et ta ei pane mind pahaks, öeldes). Ma olin kirjutanud peamiselt dinoorte jaoks ja enda jaoks lõõgastuseks (ei pidanud muretsema tsitaatide ja kõigi pisikeste tüütuste pärast, mis tavaliste paberitega kaasas käivad) ja põhimõtteliselt lihtsalt lootsin, et parandan paar eksiarvamust ja saan veidra inimese teadlikumaks. kuidas reaalteadus töötab. Kuid nüüd üritan tõesti suhelda inimestega igal tasandil ja jõuda laiema publikuni ning mul on raskusi selgitada (mis minu arvates on) lihtsaid termineid ja panna tõesti paika kõik põhitõed. Tegelikult olen nüüd alustanud suurt ametikohtade ahelat, mis eeldatavasti töötab ja töötab "teaduse põhitõdedes", mis tegeleb teaduse endaga, mitte ainult arhivaauridega.
Seal on palju teaduse blogisid, kuid näib, et kõik need on kirjutatud inimestele, kes on sellest alast vähemalt huvitatud (olgu see siis füüsika või paleo). Kui olete keegi väga tavaline inimene, kes tegi viimati keskkoolis teadust vähemalt 16-aastaselt ja soovite nüüd natuke Internetist õppida, on valdav enamus ajaveebidest kasutud (neist, mida olen sirvinud). See eeldab lihtsalt liiga palju teadmisi, mis sobivad sihtrühmale, kuid mitte kõigile (mitte nii, et ma ei pane ise niimoodi palju bitti). Olen juba märkinud, kuidas mõned teemad, mida mulle kunagi koolis või isegi ülikoolis ei õpetatud, on siiski teadusliku mõtlemise põhialused, millise võimaluse on Joe Public (või isegi torumees Joe)? Loodan seda natuke proovida ja muuta. Aeg näitab.
Blogi põhiosas üritan rääkida mitmesugustest paleontoloogia bittidest, mida te mujal ei näe. Meedia ja avalikkuse silmis tundub kuidagi, et fossiilid lähevad ühte otsa, arvutid ja uuringud toimuvad ning siis tuleb välja pressiteade, mille lõpus on paber. Kõik räägivad uutest uuringutest ja mida see tähendab, kuid on uskumatult oluline rääkida protsessist. Kuidas see sai tehtud, mida nad tegid ja mida mitte ning miks? Kuidas nad idee välja tulid, kuidas nad said seda testida, kuidas nad teadsid, mida otsida? Kust raha saadi, kuidas nad paberid avaldasid, mida välitööd hõlmasid? Kas uurimistöös, mida tuleb käsitleda, on ilmset nõrkust? Kas see on mingil viisil vastuollu mõnega, mida oleme varem näinud, ja kui jah, siis miks? Seda asjade kogu poolt ei käsitleta peaaegu kunagi, isegi kui autoril on oma blogi, kuid me peame avalikkusele näitama, et teame, mida me teeme ja miks. Teadus ei ole must kast, igaüks saab sellest aru ja igaüks saab sellega hakkama. See on põhimõtteline vääritimõistmine või varjatud kontseptsioon, mis võimaldab jänkidel ja loomingu tegijatel jalanõude luua ja võime neid eitada, sest tegelikult peame mõlemad seda juhtima, kuigi muidugi peate ka panema inimesi kuulama, mis on palju raskem.
Dinosauruste tegeliku sisalduse järgi on arhiosaurused (neile, kes ei tea) roomajate rühm, mis hõlmab sisuliselt kõike sugupuus lindude ja krokodillide vahel ja seega dinosauruseid, pterosauruseid ja hunnik teisi. See väitis DinoBase saidi ajaveebina ja Darren Naish nimetas teda ühel oma postitusel enne, kui ma olin isegi WordPressi üles seadnud. Seetõttu dikteerib ajaveebi sisu suuresti nimi, mille on sellele andnud keegi teine, mitte mina: neid ei saa seal olla liiga palju! Põhimõtteliselt hoian ma tegelike dinosauruste ja pterosauruste värvide osas sama moodi nagu tegeliku teaduse puhul - püüan lihtsalt põhitõed välja panna. Mis on pterosaurused? Kuidas me neid määratleme? Millised need olid ja millistel fossiilsetel tõenditel see põhineb? Ilmselt leidub seal tonni dinosauruste ajaveebe (ja paar, mis tegeleb ka peamiselt pterosaurustega), aga mulle meeldib mõelda, et toon midagi pisut teistsugust ja loomulikult on seal vähe professionaalseid blogijaid. (Kuigi see, kui kaua ma professionaalseks jääksin, sõltub suuresti sellest, kas ma saan järgmise lepingu).
BS: See pole kaugeltki teie ainus teavitusprojekt, kas pole?
DH : See on õige, tegelikult on seal üsna nimekiri - ma alustasin küsimuste ja vastuste veebisaiti, kus küsige bioloogi käest, et inimesed kõikjal võiksid paneelilt või teadlastelt küsida midagi bioloogia kohta (arvasin, et see tähendab enamasti seda, et ütleme neile, et me ei tee nende eest kodutöid) ja nüüd oleme umbes kahe aasta jooksul võtnud umbes 2000 küsimust. Järgmisena annan oma panuse DinoBase'i, mis on rohkem dinosauruste foorum ja andmebaasisaidi loomine ja tegelikult Musings. Mul on hunniku kolleegidega teel uus pterosauruse sait ja saatsin hiljuti mõned asjad suurepärasele teemalle "Miks teadus". Olen teinud ka mitmesuguseid raadio- ja telesaateid ning saatnud veidra artikli populaarsetele paleomagasiinidele ning Ühendkuningriigis viibides üritan teha koolikülastusi ja avalikke loenguid teaduse ja dinosauruste kohta. Kindlasti hoiab see mind kinni.
BS: Miks on oluline uurida paleontoloogiat?
DH : keeruline. Minu põhivastus on alati „kuna see laiendab inimeste teadmisi”, mis kõlab sõltuvalt teie valikust kas filosoofilisena või pontsena, kuid arvan, et see on õige vastus. Ma tahan lihtsalt teada. Kõik. Kogu aeg. Olin lapsena selline, küsisin lihtsalt "miks?" kogu aeg (mis on põhimõtteliselt see, kuidas Ask A Biologist alguse sai, tahtsin pakkuda inimestele sellist teenust, mida ma lapsena oleksin armastanud - ja ilmselt ka mu vanemad ja õpetajad, et see mind kinni hoiaks), ehkki mõneti paratamatult alati mõnes mõttes loomade või bioloogia kohta ja see pole mind kunagi jätnud, vaid saan nüüd teistelt inimestelt küsimise asemel enda jaoks teada saada. Kui soovite midagi natuke praktilisemat, võib see meile öelda mineviku kohta ja see on tulevikku vaadates väga oluline, mitte aga praeguses kliimakriisis, kuigi muidugi on türannosauruste taksonoomiat süsinikuheitmete osas raske käsitleda, kuid ma saab vist proovida. Isegi siis oleksite üllatunud, mis võib olla rakendatav näiteks minu tööga, mis on seotud pterosauruse tiibadel põhinevate uute aeroelastikute väljatöötamisega. Inseneride jaoks on lihtsalt hämming, et saate seda tegelikult teha, et 65 miljoni aasta eest väljasurnud loom on aastakümneid ees sellest, mida nad suudavad teha. Muidugi on nad ka pahased, et keegi neile kunagi ei öelnud, et see on juba tehtud!
BS: Kuulen, et töötate uue veebisaidiga, mis puudutab pterosauruseid. Kas saaksite selgitada, mis see projekt on ja miks te selle ülesande üles võtsite?
DH : Jah ja jah. Ja ma teen ka. Sait on põhimõtteliselt lühike pterosauruste tutvustus, kõike pterosauruste kohta - lend, areng ja suhted, käitumine, fossiilid, isegi popkultuuri viited ja veel palju muud. See on alguse saanud nullteadmistest, nii et kui tulete sisse ega tea neist midagi, peaksite saama seda järgida. Isegi kui asute mõne suhtelise eksperdi juurde, peaksite ikkagi palju õppima, sest kaastöötajate nimekiri peaks teid eemale lööma. Seal on võib-olla 15 inimest, kes töötavad täisajaga pterosaurustel, ja võib-olla veel 30 või 40 inimest, kelle jaoks see on nende uurimistöö põhikomponent (sealhulgas doktorandid) ja siin on kümmekond inimest, kes kirjutavad seda saiti (näiteks Dino Frey ja Ross Elgin). Tänu oma ühendustele saime ka fotod kõikvõimalikest haruldastest ja olulistest eksemplaridest, mida praegu veebis üldse pole, samuti kunstiteoseid Luis Reylt ja John Conwaylt ning fotosid Helmut Tischlingerilt. Tahaksin alandlikult väita, et see on paketi üks põrgu ja õnneks on lisatud ka ajaveeb, nii et meie seas olevad blogijad nagu mina, Darren Naish ja Mark Witton saavad kõik meie pterosauruse asjad sinna postitada.
Mis puudutab miks, siis on vist mõned põhjused. Esiteks tundus see vajalik olevat - dinosauruste saite on sadu, kuid pterosauruste jaoks on neid vaid mõned ja ausalt öeldes on enamik neist üsna vaesed. Teiseks viskan ma pidevalt välja selliseid uusi asju (Musings, DinoBase'is olevad asjad, Ask A Biologist ja palju muud) ja see tundus kõige ilmsem asi, mida teha. Kolmandaks, selleks, et võidelda selle kohutava teabe vastu, mis pärineb mõnede “erisoodustustelt” elanike hulgast, kelle pterosaurused näivad olevat rohkem kui nende õiglane osa. Lõpuks "Everesti hetkes", sest seda sai teha. Mulle meeldiks näha seda eeskujuks sellistele tulevastele projektidele, kus erinevad inimesed panevad veebis selliseid asju kokku. Ilmselgelt on mul teadussuhtlusega tegelda tõsiselt, kuid mulle meeldiks, kui hunnik teropood inimesi kokku saaks ja teeks niimoodi ühtse Theropodi veebisaidi, mis oleks suunatud konkreetselt avalikkusele, siis üks kaitse- ja teine mändidele või muule . Elupuu projekt, mis on mõeldud suhtlemiseks kõigi asjakohaste teadlastega, loovutades vaid pisut aega ja vaeva, et kokku panna väike sait, kus selgitatakse oma lemmiklooma teemat ja milliseid nad on. Pterosaurused olid ilmsed mitte ainult seetõttu, et ma olen pterosauruste töötaja, vaid ka seetõttu, et tegemist on suhteliselt väikese grupiga, mida saab sel viisil hõlpsasti käsitseda, nagu öeldakse, et dinosauruste sait ei saa - nad on väikese jaoks lihtsalt liiga suured grupp hakkama. Võib-olla torude unistus, kuid see võib juhtuda. Seal on palju suurepäraseid saite, kuid need on kõik nii lõhestatud ja sageli üritavad kõik sama teha. Teil pole vaja kümmet keskmist theropod-saiti, mis kõik ütleksid sama asja samamoodi, soovite ühte head, mis ütleb teile kõike. Sama palju vaeva, palju parem kõigile.
Ma peaksin rõhutama, et sait pole veel päris valmis, kuna lõpuleviimiseks on mitmesuguseid nippe, kuid see peaks varsti välja saama, kuid siis ütlesime, et umbes aasta tagasi ...
BS: Just sel nädalal olete kaasautoriks koos Oliver Rauhutiga, kus soovitate, et suurtel röövellistel dinosaurustel võivad olla eelistatavalt alaealised dinosaurused. Mõnedes hiljutistes uuringutes on soovitatud, et alaealised sauropod, sarvilised dinosaurused ja ornitomimoosaurused rändasid rühmadena koos. Kas see on kooskõlas teie uue paberi hüpoteesiga, et röövellikel dinosaurustel võisid olla eelistatult alaealised dinosaurused?
DH : Ma väidaksin, et see on nii, kuid seda on keeruline katta. See sai paberil minimaalse hõlmatuse, kuna te ei saa kõike seda, mida soovite, niimoodi paberil pikalt arutada, kuna eelistate pigem teemat - oleksin selle teema kohta õnnelikult paar lehte kirjutanud. ja see on kindlasti asi, mida soovin oma käitumisega jälgida. Tulles tagasi küsimuse juurde, on noorloomad (igasugused) röövloomade suhtes haavatavad mitmel põhjusel, nende suhteline energiavajadus on suurem kui täiskasvanutel (kuna nad kasvavad), nad söödavad madala kvaliteediga piirkondades vähem hea toiduga. või vähem hea kate (kuna neil puuduvad kogemused ja täiskasvanud võivad neid parematelt aladelt kiusata) ning seetõttu kipuvad nad kauem söötma ja röövloomadega vähem kogenud on neid paremini vältida. Seetõttu on nad röövloomade suhtes üsna haavatavad ja kõik, mida nad saavad selle leevendamiseks teha, oleks neile suureks abiks. Ilmselt söödavad rohusööjad palju aega sööma ja seda tehes ei otsi nad kiskjaid, vaid kui moodustate nad korraga, otsivad paar looma röövloomi ja otsivad eri suundades, mis tõepoolest võimendab grupi kui terviku üldine teadlikkus. Lühidalt, see on evolutsiooniliselt mõttekas, et alaealiste rühm astuks ohu otsingutele, kuna nad on nii palju ohustatud ja see sobiks minu hüpoteesiga, et teropoisid olid noorukite järel. Seda on keeruline testida (ilmselgelt) ja midagi, mida tuleb veel tõsiselt uurida, ja muidugi pole meil selle käitumise kohta liiga palju andmeid.
BS: Kaasaegsete röövloomade hulgas on mõned loomad, näiteks täpilised hüäänid, kes on spetsialiseerunud luude purustamisele ja tarbimisele. Kas oli röövellikke dinosauruseid, mis täitsid sama rolli? Sellist niši on soovitatud hiljuti kirjeldatud abelisaur Kryptops jaoks; kas see hüpotees on kooskõlas teie uuringu järeldustega?
DH : Töös on konkreetne osa suurte türannosauruste kohta, mis on oletatavad luu-krõbistajad. Seetõttu ei ole ma kindel, kas ütlete, et need sobivad hüpoteesiga või mitte, kuna me ei kavatse käsitleda teropoodide iga klaadi ega ökoloogilist niši. Kuid ma ütleksin, et kirjanduses sisalduvate tõendite ja praegu saadaolevate fossiilsete tõendite kohaselt on luuhammustusi üsna harva - on üsna vähe andmeid, et teropood hammustavad tugevalt ja tahtlikult luid. Kui need loomad tarbisid suuri luutükke, peaksime hakkama leidma kopololiite, mis oleksid täis luutükke ja maosisu koos täiskasvanute luudega (või nende bittidega), kuid selle asemel leiame noorloomadelt paar bitti luid ja mitte palju muud. Olen rahul mõttega, et seal leidus luude purustajaid (isegi Allosaurus on näidanud, et see võib hammustada läbi veidra suure luutüki, vaatamata sellele, et sellel pole mingeid ilmseid kohandusi), kuid ma ei usu, et me näeme midagi üsna hüäänvorm seoses väga raskete kohandumistega luude hammustamise ja luutarbimise suhtes.
