Halbadel päevadel viskasin nalja, et Universum on kraadiõppuri töö, kellel ausalt öeldes ei lähe kõik nii hästi. Arvasin, et on otsest otsimist. Nüüd on aga ootamatut tuge saanud Massachusettsi ülikooli Amhersti kosmoloog Edward R. Harrison. Ta kirjutab kuningliku astronoomiaühingu Quarterly Journal'is, et jah, meie universumi võisid tõenäoliselt luua mõnes teises universumis asuvad intelligentsed olendid. See väide ei seleta midagi, kuidas kogu asi alguse sai. See lihtsalt nihutab küsimust sammu tagasi: kust tuli nende arukate olendite asustatud universum? Kuid Harrisoni idee selgitaks meie universumi kohta mõnda väga kummalist, näiteks seda, kui täpselt see eluks sobib.
Universumi ajalugu on kokku võetud järgmiselt: "Vesinik on kerge lõhnatu gaas, mis piisava aja korral muutub inimeseks." Kui meie universum algas, koosnes see enamasti vesinikust. See gaas kondenseerus tähtede galaktikateks, mille tuumas soojus ja rõhk sulatasid aatomid raskemateks elementideks, sealhulgas eluks vajalikud. Mõned neist tähtedest plahvatasid, suunates raskemad elemendid kosmosesse. Moodustatud on uued tähed ja planeedid, sealhulgas meie omad. Ühel neist planeetidest ilmus elu. Harrison väidab, et ükski see poleks võinud juhtuda, kui kõik füüsikalised konstandid (valguse kiirus, elektri laeng ja mass ning sarnased arvud) oleksid täpselt õiged. Vaadates üle pika kosmoloogide töö, võtab Harrison kokku selle, mida on tuntuks saanud antropilise printsiibina: universum on selline, nagu ta on, kuna me oleme olemas. Ta selgitab: "Universumis, mis sisaldab helendavaid tähti ja orgaanilise elu jaoks olulisi keemilisi elemente, on füüsikalised konstandid tingimata täpselt reguleeritud (või peenhäälestatud). Väikesed kõrvalekalded vaadeldavast väärtusest võivad põhjustada täheta ja elutu universumi."
Mõelge näiteks Newtoni avastusele, et mis tahes kahe osakese vahelise gravitatsioonijõu määravad nende massid, nende vaheline kaugus - ja gravitatsioonikonstant, arv, mis jääb alati samaks. Kui gravitatsioonikonstant oleks väiksem, poleks algset vesiniku gaasi kunagi piisavalt kokku surutud, et tekiks süütamiseks vajalik temperatuur ja rõhk ning tähed oleksid olnud tumedad gaasiballid. Kui see oleks suurem, põleksid tähed kuumemaks ja põleksid ammu enne seda, kui elul oleks olnud võimalus alustada starti kõigil planeetidel, mis neid tiirlevad.
Harrison pakub kõike muud kui looduslikku universumite valikut. Tema sõnul: "Intelligentne elu vanemate universumites loob järglasi universumeid ja asustamiseks sobivates järglaste universumites areneb uus elu kõrge intelligentsuse tasemeni ja loob edasisi universumeid. Asustamiseks kõlbmatutel universumitel puudub arukas elu ja nad ei saa paljuneda."
Nii nagu bioloogilises evolutsioonis, võivad reprodutseerimise käigus toimuda väikesed muutused põhikonstantides. Need võivad olla juhuslikud, nagu Darwini evolutsioonis, või programmeeritud, nagu geenitehnoloogias. Järgmine põlvkond sobib seega enam-vähem aruka elu koduks.
Harrison märgib, et inimeste intelligentsus on viimase miljoni aasta jooksul jõudnud kaugele, ja küsib, kui palju kaugemale me järgmise miljoniga jõuame. Selleks ajaks oleme võib-olla piisavalt targad, et luua endale universumeid. See ei pruugi nii kaua aega võtta. Meie enda universumi ajaloo alguses, mõne postulaadi järgi, oli erakorralise laienemise periood, mida nimetatakse inflatsiooniks. MIT-i Edward Farhi ja Alan Guth ning Mehhiko ülikooli Jemal Guven võisid välja töötada viisi, kuidas kasutada inflatsiooni universumi paremaks muutmiseks laboris. Siin on nende retsept:
Moodustage mateeriast väike must auk, mille mass on näiteks 10 kilogrammi (22 naela), nii et sisemus "kohe täis paisub, " võtab Harrison kokku, "mitte meie universumis, vaid tagasiulatuvas mullitaolises kosmoseajas, mis on musta augu nabanööri kaudu ühendatud meie universumiga. " (Ärge küsige.) Seejärel must auk aurustub, katkestades ühenduse meie universumi ja uue vahel. Ärge muretsege, kui teete sellest jama, soovitab Harrison: halvasti valmistatud inimestel ei ole tõenäoliselt kunagi nende elu.
Isegi kui sa saaksid universumi teha, miks sa seda teeksid? Harrison pakub enda jaoks tähtsuse kasvavas järjekorras kolme põhjust. Esiteks, ainult selle tegemine tõestab, et sa tõesti tead, kuidas. Teiseks võite olla võimeline üles ehitama sellise, mis on luure jaoks veelgi külalislahkem kui see. Kolmandaks, võib-olla on teil võimalik liikuda loodud uutesse universumitesse. Viimane võib olla oluline meie ellujäämiseks, nagu näeme.
Muud universumid võivad juba seal väljas olla. Vaprad hinged, kes uurivad kvantmehaanikat, räägivad vahetult universumitest. Nad viitavad sellele, et iga kord, kui mõni inimene või asi midagi teeb, saab teoks uus universum. Seal on tuttav, milles sündmus juhtus, ja uus, kus seda ei juhtunud. Teoreetilised füüsikud räägivad lõputust arvust paralleelsetest universumitest, mis on laotud nagu paberilehed raami, eraldiseisvatest maailmadest, milles füüsika ise võivad erinevad olla. (Teine analoogia on tohutult õhus hõljuvate seebimullide konglomeratsioon, kus igal mullil on eraldi universum. Mõne veidra kokkusattumuse korral näivad galaktikad meie universumis paiknevat.) Pikka aega on teoreetikud imestanud kui oleks võimalik kasutada "ussiauke", et kiiresti liikuda meie universumi ühest osast teise või meie universumist teise universumisse ( Smithsonian, november 1977). Idee on tuttav ulmekirjandusest, eriti teleseriaalis Star Trek: Deep Space Nine, kus maatükk keskendub kosmosejaama ümber, mis asetseb ussiauku ühe sissepääsu juures.
CalTechi Feynmani teoreetilise füüsika professor Kip S. Thorne on juba pikka aega ussiaukude peale mõelnud. Tema viimase raamatu " Black Holes & Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy " alapealkiri haarab enamiku füüsikute - ja tavaliste lugejate - reaktsiooni sellistele ideedele. Ühes peatükis küsib ta, kas piisavalt arenenud tsivilisatsioon suudab konstrueerida usside avasid meie universumi ühest osast teise, et hõlbustada tähtedevahelist kiiret rändamist. Ta vastab, et võimalik, et seda saab teha, kasutades ära gravitatsioonivaakumi kõikumisi. Neid määratletakse kui "juhuslikke, tõenäosuslikke kõikumisi kosmose kumeruses, mis on põhjustatud sõjakäigust, kus kosmose külgnevad piirkonnad varastavad pidevalt üksteiselt energiat ja annavad selle siis tagasi".
Aastal 1955 oli Princetonis ( Smithsonian, august 1981) John Archibald Wheeler välja töötanud, et ruumis, mis on 20 tegurit 10-st väiksem kui aatomituum, on vaakumi kõikumised nii üle jõu käivad, et Thorne'i sõnade kohaselt "kosmos nagu me teame, et see keeb ja muutub kvantvahu vahuks. " Kuna kvantvahtu on igal pool, jätkub Thorne'il, võime ette kujutada, et sellesse ulatub kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis tõmbab välja Wheeleri ruumi suuruse ussi augu ja suurendab seda, et seda saaks kasutada ka meie enda makroreaktorite abil.
New Yorgi Linnaülikooli linnakolledži teoreetilise füüsika professor Michio Kaku läheb oma hiljutises raamatus „ Hüperspace“ veelgi kaugemale. Kaku üritab meid vähemalt pisut mugavamaks muuta mõttega, et kosmosel oleks rohkem kui kolm mõõdet. Ta meenutab, et lapsena jälgis ta madalas basseinis karpkala ujumist ja mõistis, et neil ei ole maailma tiigi pinnast aimugi. Hiljem läheb ta edasi klassikalisele Flatlandile: paljude mõõtmete romaani väljak, raamat, mille 1884. aastal kirjutas vaimulik Edwin Abbot. Raamatus elavad kahemõõtmelised olendid tasasel pinnal. Neil puudub kõrguse kontseptsioon. Nii, kirjutab Kaku, on meil probleeme enam kui kolme ruumilise mõõtme ideega. Kuid see ei tähenda, et neid pole olemas.
"Hüperruum" tähendab Kaku sõnul lihtsalt enam kui kolme ruumimõõtmega ruumi. Kui see on tema sõnul lubatud, lahenevad paljud füüsika probleemid kohe. Ta jätkab relativistliku ja kvantfüüsika kokkusobimatust. Kui hüperruum osutub reaalseks, võib ka hüperruumist läbi liikumine osutuda realiseeritavaks.
OK, räägime praktilistest eelistest. Vaatleme ainult ühte, kõige suuremat potentsiaalset tulu kõigist. Nii ulmekirjanikud kui ka tõsised teadlased on pikka aega mõelnud, et kui tuleb piisavalt kaua ellu jääda, siis tuleb päev, mil peame Maalt ja isegi Päikesesüsteemist lahkuma. Nüüd on meil midagi uut mõelda: lahkuda sellest universumist, kui see muutub elamiskõlbmatuks. Kui Universum laieneb igavesti, lõpeb see lõpuks külma ja surnuna, kosmiline sosin. Kui see lakkab laienemast ja kukub kokku suurel kriisil, siis lõppeb see plahvatusohtliku vihaga. Minu teada ei eeldata, et kumbki juhtuks kümneid miljardeid aastaid, aga Hei! hea on olla valmis. Selleks ajaks, kui see juhtub, näivad Harrison, Thorne ja Kaku meile ütlevat, oleksime pidanud õppima, kuidas kergemini sellest universumist teise astuda. Või tehke uus.
Tom Wolfe’i romaanis „Vanurilõke” mõtles Wall Streeti võlakirjakaupleja, kellel näis olevat saba maailm, end kui „universumi peremeest”. Ainult üks universum? Väike kartul, ma ütlen. Näib üha enam, nagu oleks palju universumeid, võib-olla loendamatuid universumeid. Ja minu nali ja professor Harrisoni oletused võivad osutuda tõeks: te ei saa doktorikraadi enne, kui olete loonud universumi.
