Ameerika Ühendriikide patendi- ja kaubamärgiamet tegi täna maamärkide otsuse, tühistades Washington Redskinsi kuus erinevat kaubamärki, mis olid põlisameeriklaste jaoks halvustavad.
Seotud sisu
- India muuseumi direktor ütleb, et on aeg India sportmotiiv tagasi võtta
Otsus on tohutu võit Ameerika indiaani rühmitustele, kes on aastakümneid võidelnud nime muutmise nimel. Spordimeeskondade nimetamine Ameerika indiaani rühmade järgi oli viimastel sajanditel olnud kahjuks tavapärane tava. Kuid nüüd on avalikkuse survel stereotüüpsed maskott aeglaselt kadumas. 2005. aastal kutsus Ameerika psühholoogiline ühing kõiki Ameerika indiaanlaste teemalisi maskott pensionile minema:
põhineb kasvaval hulgal sotsiaalteaduslikku kirjandust, mis näitab rassiliste stereotüüpide ja ebatäpsete rassiportaalide kahjulikku mõju, sealhulgas Ameerika India spordimaskide eriti kahjulikku mõju Ameerika India noorte sotsiaalse identiteedi arengule ja enesehinnangule.
Nii et Redskinid nimetatakse homme ümber? Ebatõenäoline, aruanded Mõtle edusammudele:
Meeskond kaebab asja kindlasti kindlasti edasi ja ta saab apellatsiooni ajal säilitada oma kaubamärgi kaitse. Kaubamärgi kaotamine ei sunniks meeskonda oma nime muutma, kuid see võimaldaks kõigil, kes soovisid kasutada „Redskinsi” kaupadel või muul viisil, mis võib meeskonnale maksma minna - ja NFL-i tulude jagamise tõttu mudel, muud NFL-i meeskonnad - „iga ettekujutatav kaotus, millest võite mõelda“, nagu väitsid meeskonna advokaadid algsel juhul. Sel põhjusel on meeskonna nime vastased juba pikka aega arvanud, et kaubamärk on selle muutmise lihtsaim viis.
Patendiamet tegi sarnase otsuse 1999. aastal, kuid see tühistati apellatsiooni korras. Eelmise sügisel ajalehes Forbes ilmunud artiklis on suurepärane selgitus, miks täpselt otsus ümber lükati:
Kautsed on õiglane õiguskaitse, mille alusel võidakse nõudeid keelata, kui inimene ootab liiga kaua nende esitamist. Harjo kohtuvaidluses leidis ringkonnakohus, et hagejate nõuded olid aeglustatud, kuna Redskinidele anti nende esimene kaubamärk 1967. aastal. Harjo hagejad esitasid oma hagi siiski alles 1992. aastal - umbes 25 aastat pärast Redskinsi esimene kaubamärk kiideti heaks.
Lahtide õpetuse kellaaeg hakkab tiksuma, kui hageja saab täisikka. Harjo juhtumis oli noorim hageja alles üheaastane 1967. aastal, kui Redskins omandas oma esimese kaubamärgi. Kuid eeluurimisvanglas leidis ringkonnakohus, et isegi selle hageja juhtum rikkus paelte õpetust, kuna ta ootas kaheksa aastat pärast täisealiseks saamist, et kohtuasja esitada.
Täisealine vanus varieerub riigiti, kuid jääb tavaliselt vahemikku 18–21. Antud juhul hagi esitati siis, kui hagejad olid vanuses 18–24, seega peaksid nad suutma vältida kohtuasja samu ebakõlasid. enne.
Kui soovite lugeda kogu 177 lehekülje otsust, on Washington Postil selle koopia.
