On aasta 2017 ja vandenõuteoreetikud kogu maailmas ootavad pikisilmi tuhandete kunagi varem nähtud dokumentide vabastamist, mis on seotud president John F. Kennedy mõrvaga seotud valitsuse dokumentidega. Kuna oktoobrikuu lõpus ilmub uus materjal kahtlemata taas huvi JFK mõrva vastu ja on tõenäoline, et selle tulemusel ilmub hulk uusi vandenõuteooriaid.
Irooniline on see, et autor Jim Marrs, kes kirjutas enimmüüdud raamatu Crossfire: Kennety tapnud maatükk, möödus kahjuks augustis ja ei saa seda arutelu lisada. Kuid muidugi nagu kõik head vandenõuteoreetikud, on Marrs nüüd ka ühe keskmes. Tema surm on üks paljudest hiljuti silmapaistvatest vandenõuteoreetikutest, kelle suhtes on nüüd intriigid, mahhinatsioon ja vandenõud.
Marr toetas järjekindlalt teooriat, mille kohaselt tulistamises ei osalenud ainult üksik relvamees, ning väitis, et Kennedy mõrvasid kõrged ametnikud ja ärimehed - kes kõik tahtsid näha presidenti surnuna, sest neile ei meeldinud tema poliitika.
Nägemine on uskumine
Ka vandenõud tekivad sageli hirmu ja ebakindluse ajal - näiteks katastroofid, finantskriis, surmajuhtumid. See viitab sellele, et vandenõuteooriad pakuvad individuaalse kontrolli tunnet, võimaldades inimestel maailma mõtestada.
Ehkki usku vandenõuteooriatesse kritiseeritakse sageli, on paljud neist laialdaselt heaks kiitnud ja elanikkond isegi aktsepteerinud. Need teooriad võivad seejärel mõjutada ettekujutust olulistest kaasaegsetest ja ajaloolistest sündmustest - nagu on näha kuu maandumiste ja 11. septembri terrorirünnakute korral.
Vandenõuteooriate püsivus ja genereerimine näitavad nende individuaalset ja sotsiaalset tähtsust ning inimesed toetavad vandenõusid mitmesugustel põhjustel. Tavaliselt juhtub see siis, kui sündmusele pole lõplikku selgitust või kui ametlik konto näib olevat ebapiisav.
Vandenõuaasta?
Kuid JFK-failid pole ainus asi, mis vandenõuteoreetikuid 2017. aastal põnevaks ajab. Sel aastal on juhtunud ka mitmeid teisi vandenõuteooriate orientiire - 16. august oli Elvis Presley surma 40. aastapäev ja 30. august tähistas 20 aasta möödumist Walesi Diana printsessi traagiline möödumine. Mõlemad surmajuhtumid on aastate jooksul sarnaselt välja töötanud oma folkloori ja väitlused. Mõni Elvis Presley vandenõu väitis, et laulja võltsis oma surma, et pääseda kuulsuse survest, teised on aga väitnud, et Elvis oli valitsuse informaator, keda ähvardas mob. Ja Elvise elusalt ja hästi nägemist on arvukalt teatatud. Diana kohta on kõige levinum teooria see, et ta ei surnud kogemata, vaid mõrvati.
Kuningas on elus. (Aknaluuk) Kuulsusena ei pea aga olema surnud, et vandenõusse sattuda - nagu laulja Avril Lavigne on avastanud. Mail möödus 15 aastat sellest, kui “Avril on surnud lugu” esmakordselt ilmsiks tulnud. See 2003. aasta vandenõuteooria tegi ettepaneku, et laulja suri sel aastal - 18-aastaselt - ja tema asemele asus doppelganger. Aastapäev muidugi põhjustas loo tagasituleku. Sarnaste vandenõude fookuses on olnud ka teised kuulsused, näiteks Paul McCartney ja Eminem.
Fännide arvates suri Avril Lavigne ja see asendati Melissa-nimelise klooniga. (Aknaluuk) Sel aastal on tekkinud ka uusi vandenõusid. Päikesevarjutus oli väidetavalt maailmalõpu algus, samal ajal kui Charlottesville'i rahutusi korraldas väidetavalt Ameerika liberaal, kes jättis president Donald Trump diskrediteerima. Siis toimus Oscari segamine - kui Warren Beatty kuulutas parima pildi võitjaks ekslikult La La Landi, mitte Moonlightit. See tekitas hulga vandenõuteooriaid, millest parim oli see, et varem tähelepanuta jäänud näitleja arvutas selle kättemaksuks.
Pole võimalik seletust
Mõnikord osutuvad tõepoolest õigeks osutunud vandenõuteooriad tõeks. Näiteks viis Luure Keskagentuur (CIA) 1950ndatel ja 1960ndatel varjatult läbi uuringuid, kasutades meelekontrolli tehnikaid. Seda tunti projekti MK-Ultra nime all ja selle teema ning selle osaks olnud dokumentide hävitamine on endiselt paljude vandenõuteooriate keskmes. Kuid eksisteerimine tõestab, et mõnikord võib fakt olla ulmedest võõras.
USA teaduskirjanik ja The Skeptics Society asutaja Michael Shermer väidab, et aju toimib uskumuste genereerijana, kes üritab pidevalt sündmuste kohta selgitusi anda. See selgitab, miks vandenõuteooriad tõmbavad põhjuslikke seoseid näiliselt sõltumatute nähtuste vahel.
Sel moel tunduvad lihtsad lahendused ebatõenäolised. Näiteks Oscari segamise puhul tundub mõte, et ümbrikud vahetati kogemata ümber, uskumatult lihtne ja ebatõenäoline. Sageli kipuvad vandenõuteooriad olema midagi muud kui ainult kõmu ja kuulujutt.
Lõppkokkuvõttes on inimesed neid teooriaid alati jaganud, kuna need on huvitavad - tõepärasus ja täpsus on vähem olulised ja sageli juhuslikud. Nii et varsti ilmuvate JFK-failide tulemustest, nagu see on tõenäoliselt paljude pikaajaliste vandenõude puhul, ei saa nad takistada seda, mis on juba hea lugu.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation.
Ken Drinkwater, Manchesteri Metropolitani ülikooli vanemlektor ja kognitiivse ja parapsühholoogia teadur
Neil Dagnall, Manchesteri metropoliidi ülikooli rakendusliku kognitiivse psühholoogia lugeja
