On lihtne mõista, kuidas troopiliste metsade tohutute raiete raiumine võib olla halb. Lõppude lõpuks võtab kõigi nende puude kadumine kindlasti kaasa ka paljud loomad, kes selle metsa oma koduks tegid. Nii et valikuline metsaraie - kus ühelt hektarilt maad eemaldatakse kõige rohkem 20 puud (10 000 ruutmeetrit, umbes kahe jalgpalliväljaku suurus) - näib olevat mõttetu edasiminek.
Seotud sisu
- Bioloogilise mitmekesisuse hull kogus ühes kuupjalas
- Puude gangsterid tapavad vihmametsi
Kuid ajakirjas Current Biology täna avaldatud uus uuring lisab tõendusmaterjali, et seda tüüpi puidu eemaldamine võib siiski olla hävitav. ETH Zürichi ja tema kolleegide Zuzana Burivalova ja tema kolleegid leidsid, et troopilise metsa hektarilt vaid kolme või nelja puu väljavõtmine võib kohalviibivate imetajaliikide arvu poole võrra vähendada. Kuue või seitsme puu raiumine võib kahepaiksete jaoks sama teha.
Burivalova ja tema kolleegid vaatasid 48 avaldatud uuringut metsade liigilise mitmekesisuse kohta enne ja pärast metsaraiet. Selle teabe abil rajasid nad arvutimudeli, mis võimaldas teadlastel arvutada selektiivse metsaraie mõju metsloomadele troopilistes metsades kolmes piirkonnas: Aafrikas, Kesk- ja Lõuna-Ameerikas ning Kagu-Aasias.
Mudel näitas neile, et imetajate, kahepaiksete ja selgrootute puhul vähenes raieintensiivsuse tõustes liigirikkus (erinevate liikide arv). Kuid imetajate ja kahepaiksete jaoks suur mõju avaldamine ei võtnud nii palju raiet.
Avaldatud andmetele ekstrapoleerides leidsid teadlased, et kahepaiksete mitmekesisus vähenes 50 protsenti, kui metsaraie ulatus 63 ruutmeetrini hektaril; imetajate jaoks kulus mitmekesisuse pooleks lõikamiseks kahest jalgpalliväljaku suurusest maatükist vaid 38 ruutmeetrit metsa. Erinevate linnuliikide arv tõusis aga raiutud maal tegelikult, arvutasid teadlased.
Mis siis selle pealtnäha vastuolulise tulemusega peale hakata? Lõppude lõpuks avab valikuline metsaraie pilte ühe tüübi mootorsaega, mis eemaldab metsast ühe puu täpselt kindlaksmääratud täpsusega. Kuid seda tüüpi metsaraie võib korraga viia mitu puud välja ja see nõuab enamat kui ainult ühte meest. Seal on poisi semud, nende veoautod ja seadmed ning teed, et neid sinna viia, kuhu vaja minna. Raie võib maha jätta paljad metsalaigud, mis on avatud päikesele. Ja see võib lasta inimesi, kes on elusloodusele veelgi ohtlikumad kui metsaraie-jahimehed.
See, millised tegurid mõjutavad erinevat tüüpi loomade rikkust, pole täpselt teada, kuid teadlastel on mõned ideed. Näiteks imetajad võtavad tõenäoliselt salaküttimise tabamuse. Kahepaiksed võivad olla raietööde käigus tekkivate mikrokliima muutuste suhtes vastuvõtlikumad - need laigud, mis muutuvad talumatult palavamaks ja kuivemaks, kui päikese kuumus suudab ootamatult maapinnale jõuda.
Ja lugu lindude jaoks ei pruugi olla nii suurepärane, kui tundub. Selle põhjuseks on, et raiutud metsades esinevad linnuliigid sageli muutuvad ja mõned liigid kaovad, teised aga kolivad. Spetsialistid, kes võisid sõltuda konkreetsete puude või taimede viljadest või nektarist, võivad kaduda, näiteks asendada need liikidega, kes on generalistid ja võib mitmekesisema dieedi korral ellu jääda.
Seal oli tase, millest madalamal liik näis mudeli kohaselt metsaraie suhtes vastupidav - 10 ruutmeetrit hektari kohta või umbes üks puu või vähem selles ruumis. Ja teadlased märgivad, et on olemas abinõusid, et vähendada metsaraie mõju metsaelukatele, näiteks jätta õõnespuud maha, mis pakuvad loomadele kodusid, kuid mis pole kõik puidutööstusele kasulikud.
Burivalova ja tema kolleegid hoiatavad, et nende tulemused ei ole rakendatavad igas metsas - mõned on vastupidavamad kui teised. Kuid nad hoiatavad, et seda tüüpi raietööde kaitseväärtus võib olla ülehinnatud ning troopiliste puude jätkusuutliku koristamise jõupingutused ei pruugi olla nii edukad, kui loodetud.
Lisaks märgivad teadlased, et raiutavate puude valimisel arvestaksid puidutöötlejad bioloogilise mitmekesisusega ja mitte ainult sellega, millised liigid on kõige soovitavamad ja kasumlikumad.
