Miski pole brittide endi silmis nii keskne kui natside vastase võitluse jutustamine ja ümberjutustamine. Võib-olla peetakse Winston Churchilli kolossaalset kuju praegu iseenesestmõistetavaks, tema ränki lõpuaastaid meenutatakse järeleandliku muhelemisega, elitaarsete vaadete ja nostalgiaga impeeriumi suhtes kui kerget piinlikkust. Kuid selle taustal ei aja keegi nalja: tema ignoreeritud varajaste hoiatuste Hitleri kavatsusest härjasilma täpsus, peaministriks saamise ajal toimunud oratooriumi reaalajas avaldatav mõju, rahva ühinemine Blitzi ajal, rahva vaprus Suurbritannia lahingus võidelnud piloodid ja põhiline veendumus, et Suurbritannia jõhker süda pööras tõusulaine fašismi vastu järgmisteks aastakümneteks.
Nii et see oli šokk, kui käputäis raamatuid viimase kümnendi jooksul kajastas Churchilli valitsuse SS-juhi Heinrich Himmleri külmaverelises tapmises - keda pikka aega usuti, et ta tappis pärast varjatud tsüaniidikapslit britid vallutasid ta ja näitasid, et Churchilli valitsus pidas salajasi rahuläbirääkimisi natsidega, et reetlikult sulandus ameeriklaste ja venelastega.
"See oli sõja ajal liitlaste vahel üks võtmeküsimusi, " ütleb Teise maailmasõja ajaloole spetsialiseerunud ajaloolane Sir Max Hastings. "Mõlemad pooled kahtlesid tõsiselt, et üks või teine osapool võib taotleda ühepoolselt Hitleriga rahu sõlmimist. Juba 1942. aastal olid britid ja ameeriklased äärmiselt närvis, et Venemaa võib-olla üritab kokkuleppe sõlmida, ja venelased olid absoluutselt paranoilised. seda kogu sõja vältel. "
Himmleri vastase krundi teatamisel tuginesid raamatud Suurbritannia Rahvusarhiivis äsja katmata dokumentidele; dokumendid näitasid, et Himmler tuli tappa, et hoida teda ameeriklaste ülekuulajate käeulatusest eemal ja kõigi sõjakuritegude eest vastutusele võtmise ajal tunnistajate stendist eemal. Väited, kui need on tõesed, nõuaksid sõja ajaloo ümberkirjutamist.
Kuid revideerimine pole vajalik; dokumendid on võltsingud.
Ajaloolaste mis tahes leevendust on kajastanud pahameel episoodi edenemise üle: Briti uurijad tuvastasid tõenäolise võltsija - siis keeldusid teda kohtu alla andmast. Krooniprokuratuur ütles 2008. aasta mais, et kahtlustatava halva tervise tõttu polnud see "avalikkuse huvides". Kuid ajaloolased ja teised küsivad endiselt: kus peitub avalikkuse huvi?
Võltsingud paljastas Briti ajakirjanik Ben Fenton, kellel oli pikaajaline kogemus tolle ajastu originaaldokumentidega töötamisel. Ta uskus, et neil põhinevad revisionistlikud raamatud on ajaloo väärastunud. Tal oli ka seda, mida ta nimetas "isamaaliseks, peaaegu jingoistlikuks" lootuseks, et Briti ametnikud ei olnud kahtlustatavas dokumendis kirjeldatud tegusid läbi viinud.
"Võõra režiimi vanemate liikmete mõrvamine polnud see, mida te selles sõjajärgus ootasite, " räägib ta valitsuse heaks kiidetud mõrva ideest. "Ma lootsin, et britid pole nii käitunud. See oleks tähendanud, et Suurbritannia pole natsidest palju parem."
Selleks ajaks, kui Fenton läks Kewi kuningliku botaanikaaia lähedale kaunilt haljastatud rahvusarhiivi kompleksi, et uurida toimikuid 2005. aasta juunis, oli ta juba saanud kolleegi e-kirja dokumentide ehtsuses. Niipea kui ta neid ise nägi, tundis Fenton soolestikus, et need on võltsingud.
Suurbritannia peaminister Winston Churchill. (Kongressi raamatukogu) 
Heinrich Himmler kontrollib Vene sõjalaagrit, umbes 1940–1941 (Rahvusarhiiv) 
Kewi kuninglik botaanikaaed. (Vikipeedia) See polnud mitte üks asi. Mõne allkirja all olid pliiatsijooned, mis osutasid, et keegi võib-olla üritas allkirja originaalsusest leida.
Mõni sõnavalik - näiteks "laastav" - ei olnud perioodi kasutamisega kooskõlas. Mõned diplomaatilised tiitlid olid valed - väga ebaharilikud Briti ametliku hääletusõiguse täpses maailmas. Ja mõned väited - nimelt et valitsus tappis Himmleri - olid nii tundlikud, et neid poleks kirjutatud.
"Ma ei uskunud, et see on slam dunk, " ütleb Fenton. Kuid ta oli piisavalt kahtlane, et võtta oma mured edasi David Thomas'ile, kes oli Rahvusarhiivi tollane valitsusjuht ja tehnoloogiadirektor.
Fentoni teadmata oli Saksa teadlane juba teatanud Thomasele võimalusest, et dokumendid on võltsitud, kuid teadlane oli tol ajal esitanud vähe tõendeid, et Thomas tunneks, et oleks vaja uurimist alustada. Pärast seda, kui Fenton Thomasega ühendust võttis, nõustus direktor laskma välisekspertiisi ekspertil originaale kontrollida. Niipea kui spetsialist jõudis järeldusele, et dokumendid olid võltsitud, helistati Scotland Yardisse.
Lõpuks tuvastaksid eksperdid 29 võltsitud dokumenti, millele on viidatud ajaloolase Martin Alleni kolmes raamatus. Vahepeal liikus Scotland Yard aeglaselt, ehitades oma juhtumi hästi avalikkuse ette, kuni selle aasta maini, kui Fenton teatas ajakirjas Financial Times Weekend ajakirjale, et politsei tuvastas kahtlustatava.
Kuid kuigi kroonilise prokuratuuri teatel oli "piisavalt tõendeid võltsimise ja kriminaalse kahju tekitamise eest süüdistuse esitamiseks", otsustas kroon pärast süüdistava advokaadi hoolikalt läbi vaadata meditsiinilisi teateid ja kõiki asjakohaseid avaliku huviga seotud tegureid süüdistusi mitte avaldada.
Asi pidi sellega lõppema, kuid kaheksa juhtivat teadlast saatsid Financial Timesi toimetajale kirja, milles nõudsid skandaali kohta ametliku aruande koostamist ja avalikustamist.
Sir Max Hastings aitas süüdistust juhtida. Ta väidab, et soovib kriminaalvastutusele võtmist - või vähemalt riiklikku raamatupidamist - mitte vägivallatseja vastu kättemaksuks, vaid selleks, et kedagi teist eemale peletada üritamast võltsimisi arhiividesse istutada, neid "avastada" ja siis raha sisse kirjutada, kirjutades neid.
"Oleks katastroofiline, kui kirjanikud arvaksid, et nad suudavad niimoodi trikiga pääseda materjali valmistades, " ütles ta. "Uue raamatu iga kirjaniku Püha Graal on leida uus põhiteave uut teavet. Kirjanikud püüavad alati leida seda võluvõtit, et anda neile kohutavat müügihimu, mis kaasneb midagi uue leidmisega. Kui inimesed arvavad, et nad saavad materjali valmistades kimbu teha, siis nad teevad seda ka. "
Ajakirja Hitler & Churchill (mis ei tugine võltsingutele) autor Andrew Roberts ütleb, et dokumentide istutamine kujutab endast uut vaenulikku taktikat.
"Me pole kunagi kohanud midagi, mis oleks täielikult leiutatud pärast perioodi ise, " ütleb ta. "Sel ajal on leiutatud palju ja me oleme võltsingutega tegelenud läbi aegade, kuid praegu, 21. sajandil, ei eelda te, et inimesed panevad asjad korda ja paigutavad need Rahvusarhiivi kui müügiviis. raamat. See loob valemälusündroomide loomist meie rahvusloo väga olulise osa kohta. "
Berliini, filmi The Downfall 1945 ja teiste ajastu enimmüüdud kontode autor Antony Beevor muretseb, et kes dokumente istutas, õhutab vandenõuteoreetikuid ja teisi ajaloolisi revisioniste.
"Tõde õõnestatakse, " ütleb ta. "Võib näha, et holokausti eitamise rühmitused saavad selle ümber pöörata, öeldes: noh, kui Rahvusarhiivis leidub võltsdokumente, võivad need olla ka holokaustiga seotud võltsdokumendid. Kõik need teooriad segunevad omavahel ja toidavad üksteise küljest lahti. "
Ehkki prokuröride pressiteates kahtlustatavat ei nimetatud, vastas Suurbritannia peaprokurör Vera Baird parlamendiliikme küsimusele, öeldes, et krooniline prokuratuur on leidnud "piisavalt tõendeid, et anda härra süüdimõistmisel realistlik väljavaade. [Martin] Allen paljude kuritegude eest, kuid ... süüdistuse vastu oli mitmeid avaliku huviga seotud tegureid, mis kaaluvad üles pooldajad. "
Alleni pole mingites rikkumistes süüdistatud. Tema advokaadi Patrick Butleri sõnul polnud Allenil võltsingute ettevalmistamisel ega istutamisel mingit osa ja ta uskus, et ta oli oma raamatutes tsiteerides täiesti ehtsad.
"Kui need on võltsingud, siis tahaks ta teada, kes seda tegi, millal ja miks, " ütleb Butler, kelle sõnul on Alleni määratlemata haigusega "väga kehv tervis". Samuti kritiseerib advokaat Rahvusarhiivi juhtkonda, kuna ta laskis dokumendid välisekspertide poolt kontrollimiseks eemaldada. Tema sõnul ohustas see hooldusahelat ja tõi kaasa võimaluse, et kõrvalised isikud võisid pabereid võltsida.
Otsus süüdistust mitte esitada jätab Alleni jäljetult, tema maine rünnatakse, kuid ilma foorumita, kus ennast kaitsta.
"Ma ei saa kroonilise prokuratuuri teenistuse otsust kommenteerida, kuna nemad on prokuratuur, " ütleb David Thomas, nüüd Rahvusarhiivi teabejuht: "Aga ma arvan, et Alleni ja meie vaatevinklist on see häbi, et kunagi ei olnud kohtuprotsessi, "ütleb ta.
"Siis oleks vähemalt selles olnud mingisugune kindlus."
