8. detsembril 1812 raputas Hispaania Lõuna-Californias San Juan Capistrano esindust maavärin, kukutades hooneid ja hukkus 40 missioonil osalenud massiga inimest. See ei ole nii suure üllatusena rikkalike ja võimsate rändurite seas tuntud piirkonna ajaloos ning see konkreetne sündmus, mille suurusjärk oli hinnanguliselt 7, 5, arvati juba pikka aega olevat veel üks kurikuulsa San Andrease süü tulemus.
Seotud sisu
- San Franciscos enne 1906. aasta eelset maavärinat Hiinalinnas toimunud jäljed on katmata
- Mis tegelikult juhtub, kui San Andreas suure lahti laseb?
Kuid nüüd on teaduslik detektiivitöö avastanud, et 1812. aasta maavärin võis olla tingitud kahest veast, mis tegutsesid koos - ja see tähendab, et Lõuna-California elanikud asuvad shakierilisel pinnal, kui keegi arvas.
Northridge'is asuva California osariigi ülikooli geofüüsika abiprofessor Julian Lozos ehitas San Andrease rikke ja sellega külgneva San Jacinto rikke arvutimudeli, mille keskmes on San Bernardino ümbrus. Koos tema varasemate maavärinate geoloogiliste märkide ja ajalooliste dokumentidega näitab tema mudel, et 1812. aasta maavärin sai alguse San Jacinto tõrke tagajärjel ning selle esmasest raputamisest tulenev energia põhjustas läheduses asuva San Andrease rebenemise ja omamoodi kaskaadiefekti. .
"Selle tagajärjed ulatuvad kaugemale sellest, mis kahjustab maavärinat, " ütleb ta. "Fakt, et selle ajaloolise maavärina tagajärgi saab seletada sellega, et San Andreas ja San Jacinto teevad koostööd, tähendab, et see on vähemalt füüsiliselt usutav asi" - ja see võib juhtuda uuesti.
See oleks katastroof San Bernardino ja Riverside linnade jaoks, mis asuvad otse selle piirkonna ülaosas, kus kaks viga lähestikku asuvad. San Jacinto asub miili kaugusel San Andreast Cajon Passi juures, kus läbib suurt maanteed Interstate 15. Linna ja maakonna ohukaardid näitavad, et I-15 jookseb otse kõrge vedeldamisohuga piirkonna kohal, kui maapind pöördub maavärina ajal peamiselt seeneni.
Kombineeritud maavärinad pole tingimata võimsamad kui ühe süül, kuid need rändavad erineval viisil. Selle asemel, et San Bernardino all suhteliselt korralikult mööda rikkejoont kokku tõmmata, võib mitme rikkega maavärin - isegi vähem võimas kui 1812. aasta tembloor - hüpata üle väga tihedalt asustatud piirkonna, põhjustades veelgi rohkem kahju kui midagi, mida San Andreas võiks tekitada. üksi.
"San Andrease ja San Jacinto ühine 7, 5 rebend on hirmutavam, kuna suurem osa rikkeid läbib tihedamalt asustatud piirkonda kui lõunapoolseim San Andreas, " ütleb Lozos.
Maavärinad selles Californias on enamasti põhjustatud libisemise vigadest, kus kaks maapõue suurt tükki libisevad teineteisest mööda. Sel juhul liigub Vaikse ookeani plaat Põhja-Ameerika plaadist kaugemale. Kuna rikked pole ideaalselt siledad, haaravad kaks kooriku tükki üksteise külge (löök) ja kui piisavalt pinget on tekkinud, vabastavad nad järsult (libisemise). See vabanemine on see, mida tunneme maavärinana.
Kui kaks viga on piisavalt lähedal, võib ühe purunemine põhjustada teise purunemise. See tähelepanek pole uus - 1992. aasta Landersi maavärin jõudis 7, 3 magnituudini pärast mitmete rikete purunemist.
"See siksakiti kuue või seitsme erineva tõrke vahel, " ütleb Lozos. Õnneks oli selle maavärina keskpunkt Mojave kõrbes ning lähedal asuvad linnad Yucca org, Joshua Tree ja Twentynine Palms on suhteliselt väikesed. Küsimus oli selles, kas sama asi võib juhtuda ka San Andrease ja selle tütarettevõtete rikete, näiteks San Jacinto puhul, mis mõjutavad palju asustatud piirkondi.
Kaart näitab, kus inimesed tegid ajaloolisi andmeid 1812. aasta detsembri Lõuna-Californias toimunud maavärina kohta. (Lozos Sci. Adv. 2016; 2: e1500621) Lozos hakkas uurima olemasolevaid andmeid mineviku maavärinate kohta, sealhulgas muutusi geoloogilises kihis, mis näitavad, millal ja kus vanemad maavärinad aset leidsid. Rikked ei ole alati pidevad; need võivad koosneda mitmest sektsioonist, mida nimetatakse ahelateks, mis on eraldatud tervete koorikute lühikeste bittidega. Uurides, kuidas settekihid on nende ahelate ümber nihkunud, saate teada, kas nad olid seotud maavärinaga.
Kriitiliselt leidis Lozos geoloogilisi andmeid kolme ahela kohta - kaks San Jacinto ja üks San Andrease kohta -, mis näitasid 19. sajandil liikumist. Perioodi raamatupidamisaruanded räägivad aga ainult kahest suuremast maavärinast, millest üks toimus detsembris 1812 ja teine 22. novembril 1800. See viitab sellele, et üks neist maavärinatest oli "hüpanud" rikkeridade vahele.
Lozos vaatas ka varasemaid ebakindlalt tasakaalustatud kivimite uuringuid, mille viisid läbi Nevada Reno ülikooli Jim Brune ja Lisa Grant Ludwig UC Irvine'is. Kui arvestada kivide kuju ja hunniku struktuuri, siis teatud tüüpi raputamine kukub need looduslikud struktuurid ümber. Tasakaalustatud, endiselt seisvate kivimite otsimine näitab, kus varasemaid maavärinaid ei toimunud, aidates kitsendada piirkondi, kus toimusid kaks 19. sajandi maavärinat.
Seejärel lõi Lozos arvutimudeli, mis põhineb San Bernardino ümbruse rikete füüsikal ja mis sisaldab selliseid andmeid nagu kivimi omadused. Ta sisestas erinevaid algtingimusi, kuni ta sai simuleeritud maavärina, millel oli samad tagajärjed, mida ta jälgis kogutud andmetes. Kõige usutavam viis õiges mustris hooneid kahjustava 7, 5-magnituudise maavärina tekitamiseks oli see, kui San Andreas ja San Jacinto purunesid koos, kirjutab ta sel nädalal ajakirjas Science Advances .
Üks põhjus, miks keegi pole seda nähtust San Andreases tegelikult uurinud, on see, et see on nii suur võrreldes kõigi teiste osariigi vigadega, väidab Lozos. Üldiselt on lähtutud eeldusest, et suured süümepiinad tulevad suure süü tõttu.
California Riverside'i ülikooli geofüüsika professor David Oglesby sõnul on Lozose kavandatud mudel usutav, kuna see töötab paljude erinevate stsenaariumide korral. "Võite panna mudeli midagi tegema, kui teete õiged eeldused, " ütleb Oglesby. "Kuid see töötab ilma liigse täpsustamiseta."
Mudel nõustub ka sajandeid hõlmavate geoloogiliste andmetega, ütles Long Beachi California osariigi ülikooli geoteaduste dotsent Nate Onderdonk. Tema uurimustes San Jacinto rikke põhjaosa kohta näitavad andmed, et õiges ajaraamistikus, 19. sajandi alguses, polnud seal ainult seismiline sündmus, vaid see oli suurem kui see, mida oleks võinud sisaldada ühe San Jacinto iseenesest.
Onderdonk lisab, et ta on esitanud sõltumatu uuringu, mis näitab, et seda on viimase kahe aastatuhande jooksul mitu korda juhtunud - lisades tõendusmaterjali, et tulevikus võib korduda laastav ühine maavärin.
Lisateavet selle uurimistöö ja muu kohta leiate Deep Carboni vaatluskeskusest.
