"On viimane aeg lõpetada vabariiklaste ja demokraatidena poliitiline mõtlemine valimistele ja hakata ameeriklastena patriootlikult mõtlema üksikisiku vabadusel põhineva riikliku julgeoleku üle."
Need sõnad, mida ütles Maine'i uustulnuka senaator Margaret Chase Smith, ei maininud kunagi Joseph McCarthy nimepidi, kuid kõigile, kes kuulasid, oli täiesti selge, et tema kriitika oli suunatud otse tema poole. Tema sõnavõtt oli kongressi peaministri esiletõstetud karjäär, mis oli täis sarnaseid kahepoolsete suhete hetki.
Varem sel päeval, 1. juunil 1950, oli Smith põrutanud pommitavasse Wisconsini senaatorisse, kui nad tööle läksid. Ainult neli kuud varem oli McCarthy pidanud põletuskõne, väites, et 205 riigiosakonnas töötavat inimest olid salaja kommunistid. Pärast seda on Smith tähelepanelikult jälginud tema sõnu ja tegevusi, mille eesmärk oli õõnestada demokraatlikku parteid ja kasvatada kahtlust kõikjal.
Ajakirjaniku Marvin Kalbi sõnul oli senaatorite sel hommikul suhtlus eelmäng sellele, mis pidi tulema. McCarthy vaatas Smithi ja märkis: “Margaret, sa näed väga tõsine välja. Kas sa räägid kõnet? ”
"Jah, ja see ei meeldi teile, " vastas naine.
Pärast kõnes koopiate edastamist pressigaleriisse lähenes Smith senati põrandale ja alustas oma „südametunnistuse deklaratsiooni”. Seal ta rääkis, mida ta pidas McCarthy ohtlikeks süüdistusteks ja partisanid, kes selle kibelesid, põhjustasid selle.
"Need meist, kes karjuvad tegelaskuju mõrvade tegemisel kõige valjemini ameerikalikkuse üle, on liiga sageli need, kes meie enda sõnade ja tegudega eiravad mõnda ameerikalikkuse aluspõhimõtet, " sõnas Smith teises McCarthy taktika õhukeses looris. Oluline on ka see, et ta osutas kiiresti ka sellele, et Trumani administratsioon ei olnud teinud piisavalt tööd kommunismi leviku tõkestamiseks kodu- ja välismaal. Kuid tema järeldus kutsus kõiki poliitikuid sõltumata parteilisest kuuluvusest seisma kodanikuvabaduste kaitsmise eest.
"On ülim aeg, et me kõik ei oleks enam totalitaarsete tehnikate tööriistad ja ohvrid - tehnikad, mis siin kontrollimata jätmise korral kindlasti lõpevad sellega, mida oleme ameeriklaste eluviisiks kalliks pidanud, " ütles Smith.
See oli tähelepanuväärne hetk mitte ainult seetõttu, et Smith oli naine või esimene inimene, kes võttis sõna McCarthy vastu, vaid ka seetõttu, et ta oli nõus sõna võtma oma kaasliiklike vabariiklaste vastu. Kongressis veedetud 32 aasta jooksul kaitses Smith oma väärtusi ikka ja jälle, isegi kui see tähendas GOP-i vastandamist - ja isegi siis, kui see maksis talle isiklikult.
***
Smithi poliitiline karjäär algas vahetult pärast seda, kui ta abiellus 1936. aastal Esindajatekojas valitud Clyde Harold Smithiga. Margaret reisis koos abikaasaga Washingtoni DC-sse, kus ta juhtis tema kabinetti, ja 1940. aastal enne ametiaja lõppu., Palus Clyde Margaretil vahetult enne surmaga lõppenud südamehaigusesse oma kohta valida. Ta mitte ainult ei võitnud tema ametiaja lõppemiseks korraldatud erivalimisi, vaid võitis ka oma täiskogu Kongressis, tegutsedes eakate pensionide ja sõjaväe laienemise toetamise platvormil.
Järgmise kaheksa aasta jooksul võitis Smith korduvalt maja vabariiklasena valimise, ehkki ta järgis enamasti oma südametunnistust ja hääletas sageli parteide vahel. Ta toetas seadusi, mille eesmärk oli muuta naised vabatahtlikeks mitte sõjaväelasteks, vaid hääletas ÜRO-Ameerika tegevuse erikomitee (mis uuris kommunismi) muutmise alaliseks komiteeks. Ta toetaks ka demokraatlikke seadusi, näiteks FDR-i Lend-Lease'i programmi.
Kui üks Maine'i senaatoritest otsustas 1947. aastal mitte naasta, otsustas naine kandideerida tema kohale. Ameerika Ühendriikide Esindajatekoja eluloo järgi oli “osariigi Vabariiklik Partei, kes oli Smithi paljudest parteidevahelistest häältest kinni, vastu tema kandidatuurile ja toetas Maine'i kuberneri Horace A. Hildrethit neljapoolses võistluses.” Kuid Smith teenis kaugelt ära rohkem hääli kui ükski tema vastane, temast saab esimene naine, kes töötab nii majas kui ka senatis.
Kui McCarthy hakkas Ameerika valitsuses süüdistama kommunismi, olid Smith, nagu paljud teised, algselt mures, et tal võib olla õigus. Ta oli kogu oma poliitilise karjääri jooksul olnud tulihingeline antikommunist ja esitas kolm aastat pärast McCarthy vastu peetud kõnet 1953. aastal seaduseelnõu kommunistliku partei keelustamiseks. Mida ta ei nõustunud, oli tema kolleeg Wisconsini taktikast - hirmumõtlemine, maine peletamine ja inimeste süüdi tunnistamine enne, kui neil oli võimalus end kaitsta.
"Ta oli mures, et see, mida [McCarthy] tegi, õõnestab kommunismivastast liikumist, et tema meetodid lähevad liiga kaugele, " räägib ajaloolane Mary Brennan, kes on " Naised, emad" ja "Punane äpp " autor.
Peagi selgus, et McCarthy oli oma väidetega tõsiselt liialdanud. 1950. aasta kevadeks ütles Smith: “Usaldamatus oli nii laialt levinud, et paljud ei julgenud õhtusöögikutset vastu võtta, et mingil tulevikus ei saaks McCarthy tõestamata süüdistusi esitada kellegi vastu, kes oli samal õhtusöögi peol.” Smith otsustas tegutseda, kuna ei tundus, et üks teine tahtis seda ja pidas oma kõne ainult kuue teise vabariikliku senaatori toel.
McCarthy reaktsioon oli tüüpiline tema käitumisele ükskõik millise kriitiku suhtes: ta vallandas naise, hüüdnimega Smith ja tema kolleegid “Lumivalgeke ja kuus pöialpoissi”. Vahepeal häbistasid meediaväljaanded, näiteks Saturday Evening Post, Smithi ja tema kaasallkirju kommunistide pooldajatena., nimetades neid „Vabariikliku Partei nõrgaks tugimeheks”.
Ometi sai Smith suure osa kiitust ja umbusaldust. Newsweek mõtiskles selle üle, kas Smith võib olla järgmine asepresident, samal ajal kui finantsist ja riigimees Bernard Baruch läks veelgi kaugemale, öeldes, et kui mees oleks sellise kõne pidanud, oleks ta järgmine president. Smith sai kogu riigist kampaaniaannetusi 1952. aasta valimised, ütles Brennan, ja naasis kõik viisakalt tagasi, öeldes, et ta jookseb riigivõistlustel, mitte rahvuslikel võistlustel.
Kuid kõigi tema kõne ajal tekkivate sündmuste pärast langes Smith kiiresti rambivalgust, kui juuni lõpus tungisid Põhja-Korea väed lõunasse. "Külma sõja keemistemperatuuril oli irooniline mõju - see tõstis Smithi kõrvale ja tõstis McCarthy, kelle antikommunistlik ristisõda ainult kasvas laiemaks ja tugevamaks, " kirjutab Kalb ajakirjas Enemy of People: Trumpi sõda ajakirjanduses, uus McCarthyism ja ähvardus. Ameerika demokraatiale .
Ainuke inimene, kes Smithi kõnet ei unustanud, oli McCarthy ise. "Tema toetus Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile, New Deali programmidele, föderaalsete eluaseme- ja sotsiaalprogrammide toetamisele tõusis ta kõrgel kohal nende inimeste nimekirja, kelle vastu McCarthy ja tema toetajad kohalikul tasandil kättemaksu otsisid, " kirjutab Gregory Gallant lootuses ja hirm Margaret Chase'is. Smithi Ameerika . Kui McCarthy saavutas kontrolli alalise uurimiste allkomitee (mis jälgis valitsuse asjaajamist) üle, kasutas ta ära positsiooni Smithi eemaldamiseks rühmitusest, asendades ta akolüüdi Richard Nixoniga, kes oli siis California senaator. Ehkki ta jäi vabariiklaste partei liikmeks, ei teadnud parteijuhid kunagi täpselt, kuidas teda mõtestada, ütles Brennan.
„Ma ei tea, et ta oleks tundnud palju lojaalsust Vabariikliku Partei vastu, nagu mõned teised tegid. Oli tunne, et neile ei meeldinud see, mida McCarthy tegi, kuid ta ründas demokraate ja see oli hea. Ja ta tuli kaasa ja ütles, et see on tõsi, aga ta õõnestab meie asja ja see on halb. "
Hoolimata sellest, et McCarthy teda lühikese aja jooksul maha jättis, oli Smith piisavalt arukas poliitik, et ellu jääda. Ta pidas ajavahemikul 1955–1968 rekordi 2941 järjestikuse nimelise hääletuse üle, mille katkestas ainult tema taastumine puusaoperatsioonist. Ja 1964. aastal teatas naine, et kandideerib presidendiks. Ehkki ta ei jõudnud kunagi ürgsetest sammudest kaugemale, sai temast siiski esimene naine, kes pani oma nime suure poliitilise partei presidendikandidaadiks.
Mis puutub McCarthy juhtumisse, siis polnud Smith see, kes ta maha viis või teisi tegutsema kannustas. Pärast suurt kahju oli ta langenud alles 1954. aastal. Kuid Smith hääletas tema umbusaldusavalduse üle 1954. aastal ja Brennan ütles, et ta keeldus allkirjastamast teiste vabariiklaste kaarti, vabandades teda tsenseerimise eest.
"See oli tema asi, " ütleb Brennan. “Ta oli väga see, mida sa mõtleksid, kui mõelda stereotüüpsele jenkile. See on printsipaal, see on see, mille eest ma seisan ega kaldu sellest kõrvale. ”
