Mida saab ajul skaneerida inimese poliitiliste veendumuste kohta? Foto autor: Roger Ressmeyer / CORBIS
Kui soovite teada inimeste poliitikat, ütles traditsioon uurida nende vanemaid. Tegelikult võib kellegi vanemate parteiline kuuluvus ennustada lapse poliitilisi kalduvusi umbes 70 protsenti ajast.
Kuid eile ajakirjas PLOS ONE avaldatud uus uurimus viitab sellele, mis ema ja isa arvates pole inimese poliitilise identiteedi kujundamisel lõppmäng. Partisanide ideoloogilised erinevused võivad kajastada eristuvaid närviprotsesse ja nad suudavad 82, 9-protsendise täpsusega ennustada, kellel on parem ja kes vasakust keskelt, edestades mudelit „teie vanemad valivad teie partei“. See ennustab ka teist aju struktuuri erinevustest lähtuvat närvimudelit, mis eristab liberaale konservatiividest 71, 6-protsendise täpsusega.
Uuring sobitas avalikult kättesaadavad peo registreerimisrekordid 82 Ameerika osaleja nimega, kelle hasartmängu eksperimendi ajal riskide võtmist jälgiti aju skaneerimisega. Teadlased leidsid, et liberaalid ja konservatiivid ei erine riskides, mida nad võtavad või ei võta, kuid nende ajutegevus on otsuste tegemise ajal erinev.
Idee, et demokraatide ja vabariiklaste aju võib nende veendumustele tugevalt külge panna, pole uus. Varasemad uuringud on näidanud, et MRT-skaneeringute ajal süttivad demokraatide ajudes alad, mis on seotud laia sotsiaalse ühendusega, mis hõlmab sõpru ja kogu maailma. Vabariiklased seevastu näitavad ajuosades rohkem närvide aktiivsust, mis on seotud tiheda sotsiaalse ühendusega, mis keskendub perekonnale ja riigile.
Muud skaneeringud on näidanud, et riski ja ebakindlusega seotud ajupiirkonnad, näiteks hirmu töötlev amügdala, erinevad liberaalide ja konservatiivide struktuuris. Ja erinev arhitektuur tähendab erinevat käitumist. Liberaalid otsivad enamasti uudsust ja ebakindlust, konservatiivid aga avaldavad tugevat muutust suhtumises ähvardavatesse olukordadesse. Esimesed on valmis riskima, teised aga kipuvad ähvardavate stiimulite suhtes intensiivsemalt reageerima.
Sellele tuginedes näitas uus uurimus, et demokraadid demonstreerisid ülesande täitmise ajal oluliselt suuremat aktiivsust vasakpoolses soolas - piirkonnas, mis on seotud sotsiaalse ja eneseteadlikkusega. Vabariiklased näitasid aga märkimisväärselt suuremat aktiivsust parempoolses amügdalas - piirkonnas, mis on seotud meie võitluse või lennu reageerimise süsteemiga.
"Kui te käiksite Vegases, ei saaks te öelda, kes on demokraat või kes on vabariiklane, kuid asjaolu, et vabariiklane olemine muudab seda, kuidas teie aju töötleb riski ja hasartmänge, on tõesti põnev, " ütleb juhtivteadur Darren Schreiber, Exeteri ülikooli professor, kes praegu õpetab Kesk-Euroopa ülikoolis Budapestis. "See viitab sellele, et poliitika muudab meie maailmapilti ja meie ajuprotsesse."
Poliitika pole esimene, mis põhjustab ajus struktuurimuutusi. Enam kui kümme aastat tagasi kasutasid teadlased aju skaneeringuid, et näidata, et Londoni kabiini autojuhtide halli mass on suurenenud, et aidata neil säilitada linna vaimukaart. Mida rohkem aega nad teel veetsid, seda suuremaks muutus nende hipokampus - navigatsiooniga seotud piirkond.
See tähendab, et vaatamata meie aju kaudu nähtavale poliitilisele kaldumisele ei pruugi hääletamise viis - seega ka meie poliitilise kuuluvuse põhjus - kivisse raiuda, väidab Schreiber.
„Kui usume, et oleme oma poliitiliste vaadete eest kindlameelsed, siis on mul tõesti lihtne vestluses teid alandada. "Oh, sa oled lihtsalt konservatiiv, sest sul on punane aju" või "oo, sa oled liberaal, sest sul on sinine aju, " "selgitab Schreiber. “Kuid see pole lihtsalt nii. Aju muutub. Aju on dünaamiline. ”
