23. septembri 1800 pärastlõunal kirjutas oma Monticello kodust pärit asepresident Thomas Jefferson kirja nimetatud Philadelphia arstile Benjamin Rushile. Jeffersoni mõtetes domineeris üks asi: tollane presidendivõistlus. Tõepoolest, 3. detsembril, valimispäeval - kuupäeval, mil valimiskogu kogunes hääletama - oli vaid 71 päeva.
Seotud sisu
- Jeffersoni kadunud kohtumaja kaevamine
Jefferson oli üks neljast presidendikandidaadist. Kirjutamisel Rushile peatus Jefferson aeg-ajalt mõtete kogumiseks, vaadates kogu aeg eemaloleva akna kaudu särava kuumuse ja lehestiku kohal, mis on pärast pikka kuiva suve sujuvalt läikiv kahvatroheline. Ehkki ta vihkas oma mäenõlva istandusest lahkumist ja uskus Rushile öeldes, et presidendiks saamine teeb temast „pideva tagumiku igale kohupiimavõllile, mis võib tekitada pahatahtlikkust ja valet”, otsis ta selle ameti siiski „siira innukusega”.
Teda vaevasid paljud ametisolevas John Adamsi presidentuuris aset leidnud sündmused ja ta oli veendunud, et Adamsi föderalistide partei radikaalid peavad sõda selle vastu, mida ta nimetas „1776. aasta vaimuks“ - eesmärkidega, mille ameeriklased olid lootnud saavutada revolutsiooni kaudu. . Varem on ta föderalistide reegleid iseloomustanud kui "nõidade valitsemist", rõhutades, et partei on "vabadusele kahjulik" ja "kaldub õõnestama ja lammutama vabariiki." Kui föderalistid võitsid, uskusid nad, et nad hävitavad riigid ja loovad riigi valitsus, mis on sama rõhuv kui see, mida Suurbritannia oli püüdnud kolonistidele enne 1776. aastat kehtestada.
Jefferson ütles hiljem, et 1776. aasta revolutsioon ... määras Ameerika valitsuse "vormi"; ta uskus, et 1800. aasta valimised otsustavad selle „põhimõtted“. „Olen vannunud Jumala altaril igavese vaenu tekitamisega inimese mõistuse igasuguse türannia vastu, “ kirjutas ta.
Jefferson ei olnud üksi, uskudes, et 1800. aasta valimised on üliolulised. Teiselt poolt arvas George Washingtoni riigikassa sekretärina töötanud föderalist Alexander Hamilton, et tegemist on võistlusega uue rahva päästmiseks Jeffersoni fännide eest. Hamilton nõustus föderalistide ajalehe esseega, milles väideti, et lüüasaamine tähendas “õnne”., põhiseadus ja seadused [seisid silmitsi lõputu ja pöördumatu hävinguga. »Föderalistid ja vabariiklased näisid leppivat ainult ühes asjas: et 1800. aasta võitja seab Ameerika suuna põlvkondadele, võib-olla igaveseks.
Ainult veerand sajandit pärast iseseisvusdeklaratsiooni allkirjastamist viidi uue 19. sajandi esimesed valimised läbi intensiivse emotsionaalse partisansi ajastul rahva seas, kes oli valitsuse volituste piires sügavalt jagunenud. Kuid just Prantsuse revolutsioon oli pannud partisanide tüli tõeliselt hüperboolseks.
See revolutsioon, mis oli alanud 1789. aastal ja mis kestis alles 1815. aastal, lõhestas ameeriklased sügavalt. Konservatiivid, kes olid oma vägivalla ja sotsiaalse tasandamise pärast õuduses, kiitsid Suurbritannia pingutusi selle peatamiseks. Kõige konservatiivsemad ameeriklased, peamiselt föderalistid, näisid olevat valmis liitma Londonit, mis taastaks Ameerika ja Suurbritannia vahelised sidemed, mis katkesid 1776. aastal. Jeffersoni vabariiklased seevastu rõhutasid, et need radikaalsed konservatiivid tahavad kella tagasi pöörata. suure osa Briti koloonia malli tagasiastumisest. (Tänane Vabariiklik Partei ei saa algust mitte Jeffersonist ja tema liitlastest, vaid parteist, mis moodustati aastatel 1854–1855, mis viis Lincolni 1860. aastal presidentuuri.)
Mõni nädal enne Adamsi ametisseastumist 1796. aastal oli Prantsusmaa, kes asus Inglismaaga igakülgsesse võitlusse maailmavallutamise nimel, otsustanud, et see ei luba Ameerikal kaubelda Suurbritanniaga. Prantsuse merevägi pühkis peagi meredelt Ameerika laevad, tühikäigul töötades sadamalinnade töötajaid ja suunates majanduse depressiooni poole. Kui Adams püüdis lahendust leida, laskis Pariis oma saadikud laiali saata.
Tegelikult lootis Adams sõda vältida, kuid leidis, et sõitis keeristormi. Kõige äärmuslikumad föderalistid, keda tuntakse nimega Ultras, kasutasid selles kriisis vallandunud kirgi ja võitsid 1798. aasta aastavälistel valimistel suuri võite, võites nii partei kui ka kongressi. Nad lõid ajutise armee ja sundisid Adamsit Hamiltoni juhtima panema. Nad maksid armee eest tasumiseks suuri makse ja ajakirjanduses föderalisti pooldanud mõistmisega, et reeturid peavad olema vait, võtsid vastu välismaalaste seaduse, mis nägi ette vanglakaristuse ja ülitugevad trahvid kõigile, kes "vale" välja kuulutasid või avaldasid. skandaalne ja pahatahtlik avaldus Ameerika Ühendriikide valitsuse või selle ametnike vastu. Kui föderalistid kaitsesid eraldusseadust hädavajadusena tõsise riikliku kriisi keskel, nägid Jefferson ja tema järgijad seda vabariiklaste vaigistamise vahendina ja õiguste seaduse eelnõu rikkumisena. Jefferson väitis, et istmeseadus tõestas, et mingit sammu, "ükskõik kui kohutavat", ultraliikmed siiski ei teeks.
Jefferson oli kogu aeg tundnud, et föderalistide äärmuslased võivad üle jõu käia. 1799. aasta alguseks oli Adams ise jõudnud samale järeldusele. Ka tema hakkas kahtlustama, et Hamilton ja Ultras tahavad esile kutsuda kriisi Prantsusmaaga. Nende motivatsioon oli ehk olnud saada Adams kindlustama liit Suurbritanniaga ja aktsepteerima kongressil Ultra programmi. Kuid tunnistades, et Prantsuse armeed pole siin enam näha, kui siin taevas on, keeldus Adams kavaga kaasas käimast ja saatis rahuesindajad Pariisi. (Tõepoolest, leping allkirjastatakse 1800. aasta septembri lõpus.)
1800. aasta valimised viidi läbi selles kibedasti partisanilises õhkkonnas. Neil päevil nägi põhiseadus ette, et kõik 138 valimiskogu liiget annavad presidendile kaks häält, mis võimaldas valijatel anda ühe hääle lemmikpoja ja teise kandidaadi jaoks, kellel oli tegelikult võimalus võita. Põhiseadus sätestas ka, et kui kandidaadid seoti või kui ükski neist ei saanud valimishäälte enamust, valib esindajatekoda ühe neist presidendiks. "Erinevalt tänasest esitas iga erakond kaks presidendikandidaati.
Föderalistide kongressi esindajad olid sel kevadel põhjustanud ning nimetanud oma eelistust erakonna valikuteks Adams ja Lõuna-Carolina Charles Cotesworth Pinckney. Adams tahtis meeleheitlikult, et teda tagasi valitaks. Ta oli innukas nägema Prantsuse kriisi rahuldava lahenduseni ja uskus 65-aastaselt, et lüüasaamine tähendab, et ta saadetakse koju Massachusettsi osariiki Quincysse, et surra segasusse. Lõuna aristokraatias sündinud ja Inglismaal üles kasvanud Pinckney oli neljast kandidaadist viimane, kes astus Ameerika iseseisvuse kasuks. Pärast pühendumist teenis ta agaralt, nähes tegevust Brandywine'is, Germantownis ja Charlestonis. Pärast sõda istus ta põhiseadusliku konvendi koosseisus; nii Washington kui ka Adams olid ta saatnud diplomaatilistele missioonidele Prantsusmaale.
Lisaks Jeffersonile valisid vabariiklased oma kandidaadiks Aaron Burri, kuid määrasid partei esimeseks valikuks Jeffersoni. Jefferson on olnud vahetevahel avalikus ametis alates 1767. aastast, teenides Virginiat selle seadusandlikus koosseisus ja sõjaaja kubernerina, istudes Kongressis, sõites 1784. aastal Pariisi viie aasta pikkuseks ametiajaks, mis hõlmas Ameerika ministri lähetust Prantsusmaale ja sekretäri ülesandeid. osariigi Washingtoni alluvuses. Tema teise koha saavutamine 1796. aasta valimistel oli ta muutnud ta asepresidendiks, nagu oli tavaks kuni aastani 1804. Burr, kes oli kandidaatidest noorim 44-aastane, loobus 1775. aastal õigusõpingutest Mandri-armee värbamiseks; ta oli kogenud Ameerika ebaõnnestunud sissetungi Kanadasse ja Valley Forge'i kannatuste õudusi. Pärast sõda praktiseeris ta õigust ja esindas New Yorki USA senatis. Aastal 1800 oli ta New Yorgi seadusandliku kogu liige.
Neil päevil jättis põhiseadus presidendivalijate valimise viisi riikide hooleks. 16 osariigist 11-s valisid riigi seadusandjad valijad; seetõttu kogus riigikogu üle kontrollinud partei kõik selle riigi valimishääled. Ülejäänud viies osariigis valisid valijad kvalifitseeritud valijad (mõnes osariigis valged mehed, teistes valged meeste maksumaksjad). Mõni osariik kasutas võitjate-võta kõigi süsteemi: valijad hääletasid kogu föderalistide või vabariiklaste kiltkivi järgi. Teised osariigid jaotavad valijad ringkondade vahel.
18. sajandi vahetusel said ameeriklased maalide ja joonistuste kaudu teada, millised nägid nende juhid välja, selgitas Rahvusliku Portreegalerii ajaloolanePresidendikandidaadid ei suudelnud imikuid, ei sõitnud paraadidel ega kätt surunud. Samuti ei teinud nad isegi kännukõnesid. Kandidaadid üritasid kaklustest kõrgemale jääda, jättes agressiivsed asendusliikmetele, eriti oma parteide poolt valitud ametnikele. Adams ja Jefferson naasid mõlemad kodumaalt, kui kongress mais mais katkestas, ega lahku kumbki koduriigist enne, kui naasid novembris tagasi uude Washingtoni pealinna.
Kuid kõigi erinevuste osas oli 1800. aasta kampaania palju äratuntavalt kaasaegne. Poliitikud kaalusid hoolikalt, millised protseduurid edendavad kõige tõenäolisemalt nende partei huve. Näiteks oli Virginia lasknud kolmel varasemal presidendivalimistel valida valijaid rajoonidest, kuid pärast seda, kui föderalistid viisid 1798. aasta valimistel kaheksast 19-st Kongressi ringkonnast üle, vahetasid riigikogu üle kontrollivad vabariiklased vabariiklased võitjatena vastu. See garanteerib, et nad saavad 1800. aastal kõik Virginia 21 valimishääletuse. Vestlus oli täiesti seaduslik ja Massachusettsi föderalistid, kartsid vabariiklaste tugevust, ajasid ringkonnavalimised - mida riik oli varem kasutanud - valijate valimiseks seadusandja, mida nad kontrollisid.
Ehkki konkurss mängiti välja suures osas trükimeedias, meenutasid kandidaatide iseloomu ja temperamendi eristamatud isiklikud rünnakud uuritud saamatust, millega tänapäeva kandidaadid on televisioonis harjunud. Adamsit kujutati monarhistina, kes oli vabariiklusel selja pööranud; teda nimetati seniilseks, vaese iseloomu kohtunikuks, asjatuks, armukadeks ja ajendatuna „valitsematust karastusest”. Pinckneyle pandi ette keskpärasus, „piiratud talentide” mees, kes oli „väga sobiv presidentuuri ülendatud jaamale”. Jeffersonit süüdistati arguses. Kriitikute sõnul pole ta mitte ainult elanud luksuses Monticello ajal, kui teised ohverdasid Vabadussõja ajal, vaid ka põgenes nagu jakk-jänes, kui Briti sõdurid ründasid Charlottesville'i 1781. aastal. Ja ta oli ebaõnnestunult ebaõnnestunud nagu Virginia kuberner, näidates, et tema "närvid on liiga nõrgad, et taluda ärevust ja raskusi." Föderaalistid väitsid veel, et Jefferson oli Prantsusmaal elamise ajal muutunud ohtlikuks radikaaliks ja ta oli "uljalik ateist". Burrit kujutati omalt poolt põhimõtteliselt meheta. kes teeks midagi, et oma käed võimule saada.
Nagu tänagi, näis 1800. aasta valimised kesta igavesti. "Valimisvalimine on juba alanud, " märkis esimene leedi Abigail Adams 13 kuud enne valimiskogu kolleegiumi kohtumist. Selliseks pikaks veninud asjaks oli see, et osariikide seadusandjaid valiti aastaringselt; Kuna need assambleed valisid sagedamini presidendivalijaid, siis osalesid riiklikud kampaaniad ka riiklikud võistlused nende valimiseks. Aastal 1800 oli nende võistluste suurim üllatus New Yorgis - suures ja üliolulises osariigis, mis andis Adamsile 1796. aastal kõik oma 12 valimishäält, võimaldades tal Jeffersoni üle kolmehäälselt võita.
New Yorgi seadusandliku võimu lahing ülimuslikkuse eest oli sõltuv New Yorgi tulemustest. Tänu suures osas ühepoolsetele võitudele kahes töölisklasside osakonnas, kus paljudel valijatel polnud omandit, tagasid vabariiklased Jeffersoni ja Burri kõik New Yorgi 24 valimishääletuse. Abigail Adamsile oli see Adami saatuse pitsitamiseks piisav. Virginia vabariiklaste kongresmen John Dawson kuulutas: "Vabariik on turvaline. [Föderalistide] partei on raevus ja meeleheitel."
Kuid Adams ise keeldus lootusest loobumast. Lõppude lõpuks oli Uus-Inglismaa, mis moodustas peaaegu poole enamuse jaoks vajalikest valimis häältest, kindlalt oma leeris ja ta tundis kindlalt, et võidab mujal mõned hääled. Adams uskus, et kui ta saaks Lõuna-Carolina kaheksa häält, koguks ta kindlalt sama arvu valimishääli, mis oli teda neli aastat varem esikohale seadnud. Ja algul arvati, et mõlemal osapoolel on riiki vedada.
Kui oktoobri keskel valiti Lõuna-Carolina seadusandja, selgus lõplikust kõnelusest, et assamblee oli jaotatud ühtlaselt föderalistide ja vabariiklaste vahel - ehkki sõltumatud esindajad, kõik Jeffersoni pooldajad, määravad tulemuse. Nüüd hajusid Adamside lootused kiiresti. Kuuldes uudist, et Jeffersonile on tagatud Lõuna-Carolina kaheksa häält, märkis Abigail Adams oma pojale Thomasele, et „meie isiklik tagajärg on see, et me lahkume avalikust elust“. Ainult see, mis jäi kindlaks, oli see, kas assamblee juhendab valijad, et anda oma teine hääl Burri või Pinckney poolt.
Erinevad presidendivalimised kohtusid oma vastavates osariikide pealinnades, et hääletada 3. detsembril. Seaduse järgi pidid oma hääletusvooru avama ja loendama alles 11. veebruaril, kuid tulemusi ei suudetud kümme nädalat salajas hoida. Muidugi, vaid üheksa päeva pärast hääletust avaldas Washingtoni ajalehe National Intelligencer ajaleht uudise, et ei Adams ega Pinckney pole saanud Lõuna-Carolinas ainsatki häält ning laiemas hääletuses olid Jefferson ja Burr saanud kumbki 73 valijahäält. Adams oli saanud 65, Pinckney 64. Esindajatekoda peaks lõpliku otsuse tegema kahe vabariiklase vahel.
Adamsist sai seega esimene presidendikandidaat, kes langes põhiseaduse kurikuulsa klausli ohvriks, mille kohaselt arvutati iga ori kolme viiendikuna üksikisikust rahvaarvu arvutamisel, mida kasutati nii koja kohtade kui ka valimishäälte jaotamiseks. Kui orje, kellel pole häält olnud, poleks nii palju arvestatud, oleks Adams Jeffersoni serval hääletanud 63 kuni 61. Lisaks langesid föderalistid avalikkuse ettekujutuse ohvriks, et vabariiklased seisid demokraatia ja egalitarismi eest, samas kui föderalistid olid peetakse imperatiivseks ja autoritaarseks.
Majas hääletasid kõik riigid ühe hääle. Kui kõik 16 osariiki hääletaksid - st kui ükski ei hääletaks erapooletuks -, valiksid presidendi 9 riiki. Vabariiklased kontrollisid kaheksat delegatsiooni - New York, New Jersey, Pennsylvania, Virginia, Põhja-Carolina, Georgia, Kentucky ja Tennessee. Föderalistid pidasid kuut: New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Delaware ja Lõuna-Carolina. Ja kaks delegatsiooni - Maryland ja Vermont - olid ummikus.
Ehkki Jefferson ja Burr olid valimiskolledžis seotud, näis avalik arvamus Jeffersoni suhtes olevat. Ta ei olnud mitte ainult valinud oma partei kandidatuuri, vaid ta oli ka riiklikul tasandil Burrist kauem ja kõrgemas ametis olnud. Kui aga kumbagi meest ei valita 4. märtsi keskpäevaks, kui Adamsi ametiaeg lõppes, oleks riik ilma tegevjuhita kuni äsja valitud kongressi, mis kutsutakse kokku detsembris, üheksa kuud hiljem. Vahepeal oleks praegune föderalistide domineeritud kongress kontrolli all.
Sellise väljavaate ees seistes kirjutas Jefferson detsembris Burrile. Tema missioon oli krüptiline, kuid selles näis ta vihjavat, et kui Burr võtaks vastu asepresidendi, antaks talle suuremad kohustused kui eelmistele asepresidentidele. Burri vastus Jeffersonile oli rahustav. Ta lubas "igasugusest konkurentsist loobuda" ja rääkis "teie administratsioonist".
Samal ajal otsustasid föderalistid oma võimalusi arutada. Mõni pooldas menetluse sidumist, et veel mitu kuud võimule jääda. Mõni tahtis proovida tehnilistel põhjustel kehtetuks tunnistada piisavalt valimishääli, et Adams võitjaks muuta. Mõned kutsusid erakonda tungivalt üles toetama Burrit, uskudes, et merkantiilse New Yorgi põliselanikuna on ta föderalistide majandusprogrammi suhtes sõbralikum kui Jefferson. Mitte mõned väitsid, et partei peaks Jeffersonit toetama, kuna ta oli selgelt populaarne valik. Teised, sealhulgas Hamilton, kes olid New Yorgi poliitika karedas ja trummikarbis juba pikka aega Burrile vastu seisnud, arvasid, et Jefferson on Burrist usaldusväärsem. Hamilton väitis, et Burr oli "ilma Scrupleita", "mitteavalik ... vabatahtlik", kes rüüstaks riigi. Kuid ka Hamilton kutsus erakonda üles takerduma, lootuses ärgitada Jeffersonit tehingut tegema. Hamilton tegi ettepaneku, et vastutasuks föderalistide häälte eest, mis teeksid temast presidendi, lubab Jefferson säilitada föderalistide fiskaalsüsteemi (korralikult rahastatud riigivõlg ja pank), Ameerika neutraalsuse ja tugeva mereväe ning nõustuda ametis hoidmisega. kõik meie foederaalsed sõbrad ”allpool kapi taset. Isegi Adams liitus kaklusega, öeldes Jeffersonile, et kui ta Hamiltoni tingimustega nõustub, on tema presidendiks saamine tema jaoks kohene. Jefferson keeldus, nõudes, et ta "ei peaks kunagi minema presidendi kantseleisse ... mu kätega, mis on seotud tingimustega, mis peaksid mind takistama meetmete rakendamisel", mida ta arvas kõige paremini.
Lõpuks otsustasid föderalistid Burrit toetada. Nende otsust kuuldes ütles Jefferson Adamsile, et iga katse "presidendivalimised alistada" "tekitaks jõuga vastupanu ja loendamatuid tagajärgi".
Burr, kes näis olevat loobunud võitlusest kõrgeima ameti nimel, andis nüüd teada, et võtab vastu presidendi, kui ta valitakse täiskogu poolt. Philadelphias kohtus ta mitme vabariiklaste kongressi esindajaga, öeldes neile väidetavalt, et kavatseb selle nimel võidelda.
Burr pidi teadma, et ta mängib ohtlikku mängu ja riskib poliitilise enesetapuga, vaidlustades oma partei valitseva võimu Jeffersoni. Kõige kindlam tee oleks olnud asepresidendiga nõustumine. Ta oli veel noor mees ja arvestades Jeffersoni soovi meelt lahkuda Monticellole - ta oli seda teinud 1776., 1781. ja 1793. aastal - oli suur tõenäosus, et Burr saab tema partei kandjaks juba 1804. aastal. Kuid Burr teadis ka seda polnud mingit garantiid, et ta elaks tulevasi valimisi nähes. Tema ema ja isa olid surnud vastavalt 27 ja 42 aastaselt.
Burr's polnud ainus intriig. Arvestades kõrgeid panuseid, avaldati häälte muutmiseks igasugust mõeldavat survet. Kinni jäänud delegatsioonide esindajate üle mõisteti kohut iga päev, kuid kedagi ei lobistatud agressiivsemalt kui Delaware'i üksildase kongressi esindaja James Bayard, kelle käes oli ainus otsustusviis, kuidas tema riik hääletab. Kolmkümmend kaks aastat 1800. aastal oli Bayard praktiseerinud Wilmingtonis seadust, enne kui ta neli aastat varem föderalistidena parlamendi valimised võitis. Bayard põlgas Virginia vabariiklaste istutajaid, sealhulgas Jeffersoni, keda ta pidas silmakirjatsejateks, kellele kuulus sadu orje ja kes elasid “nagu feodaalsed parunid”, kuna nad mängisid “vabaduse ülempreestrite” rolli. Ta teatas, et toetab Burrit.
Selles Smithsonian Channel'i programmist koosnevas klipis arutavad kuraatorid valgustusaja olulist mõju Jeffersoni mõtetele ja usulistele veendumustele.Washingtoni linn ärkas kolmapäeval, 11. veebruaril, päeval, mil maja pidi hääletama, halva lumetormi. Sellegipoolest ei lubanud 105 koja liikmetest ainult üks kongressile tulla ja tema äraolek ei muudaks tema delegatsiooni kõnekust. Hääletus algas hetkest, mil maja pandi istungile. Kui nimeline kõne oli lõppenud, oli Jefferson kandnud kaheksat osariiki, Burrit kuut ja kaks ummikseisuga osariiki olid andnud hääletamata hääletusvooru; Jefferson vajas siiski veel ühte häälteenamust. Teine hääletus toimus sarnase kokkulangevusega, seejärel kolmas. Kui kell 3 kutsusid kurnatud kongresmenid seda lõpuks päevaks, oli vastu võetud 19 nimelist kõnet, mis kõik olid sama ebaselge tulemusega.
Laupäeva õhtuks, kolm päeva hiljem, oli maja andnud 33 hääletussedelit. Ummik paistis olevat purunematu.
Kui vabariiklastel keelduti presidentuuri andmast, oli nädalaid levinud hoiatusi drastiliste tagajärgede kohta. Nüüd tundus see oht käegakatsutav. Raputatud president Adams oli kindel, et mõlemad pooled on jõudnud katastroofi "torupaigasse" ja et "on oodata kodusõda." Räägiti, et kui Jeffersonit ei valita, siis lahkutakse Virginiast. Mõned vabariiklased teatasid, et nad kutsuvad föderaalvalitsuse ümberkorraldamiseks kokku veel ühe põhiseadusliku konventsiooni, et see kajastaks “Ameerika demokraatlikku vaimu”. Kuuldi, et üks mob ründas Philadelphias asuvat arsenali ja valmistus marssima Washingtoni, et juhtida lüüa saanud föderalistid. võimult. Jefferson ütles, et ta ei saa ohjeldada oma toetajaid, kes ähvardasid liidu "laialisaatmist". Ta ütles Adamsile, et paljud vabariiklased olid valmis kasutama jõudu, et takistada föderalistide täidesaatva võimu seadusandlikku ärakasutamist.
Suure tõenäosusega ummikseisu lõid lõpuks just need ohud. Nihe toimus millalgi pärast laupäevast lõpphääletust; see vilksatas Delaware's Bayard. Sel ööl otsis ta Jeffersonile lähedast vabariiklast, peaaegu kindlasti Virginia koja delegatsiooni liiget John Nicholast. Kui Delaware hääletamisest hoidub, märkis Bayard, et ainult 15 osariiki hääletavad. Kui tema veerus oleks juba kaheksa osariiki, oleks Jeffersonil enamus ja lõpuks võimatu võit. Ent vastuseks küsis Bayard, kas Jefferson nõustub tingimustega, mida föderalistid olid varem andnud? Nicholas vastas Bayardi hilisemate meenutuste kohaselt, et need tingimused on “väga mõistlikud” ja et ta võib Jeffersoni nõusolekuga hääletada.
Föderalistid pussitasid uste taga pühapäeva, 15. veebruari pärastlõunal. Kui Bayardi otsus erapooletuks kuulutati, puudutas see tulekahju. Hüüab “Reetur! Reetur! ”Helistas ta peale. Bayard ise kirjutas hiljem, et “kära oli uhke, noomitused on ägedad” ja et paljud vanad kolleegid olid temaga “raevukad”. Tema kaaslasi raputasid eriti kaks asja. Mõni vihastas, et Bayard murdis auastmed, enne kui oli teada, millist tehingut võis Burr olla nõus kärpima. Teised olid ärritunud, et Jeffersonilt endalt polnud midagi kuulda. Sel pärastlõunal toimunud teise föderalistide otsusega nõustus Bayard mitte midagi ette võtma, kuni Burri vastus oli teada. Lisaks suunas kohus Bayardit otsima absoluutset kinnitust, et Jefferson läheb tehinguga kaasa.
Järgmise varahommikul, esmaspäeval, 16. veebruaril, teatas Bayardi hilisemate tunnistuste kohaselt Jefferson kolmanda osapoole kaudu, et föderalistide nõutud tingimused vastavad tema vaadetele ja kavatsustele ning võime me temas vastavalt usaldada. " tehing oli vähemalt Bayardi rahuloluks rabatud. Kui Burr ei pakuks veel paremaid tingimusi, oleks Jefferson USA kolmas president.
Mingil hetkel, esmaspäeva pärastlõunal, saabusid Burri kirjad. See, mida ta neis täpselt ütles või ei öelnud - tõenäoliselt hävitati nad varsti pärast Washingtoni jõudmist ja nende sisu jääb saladuseks - valmistas tema föderalistide pooldajatele pettumuse. Bayard ütles sel esmaspäeval kirjutatud kirjas sõbrale, et “Burr on käitunud armetu kodulindude osa. Valimised olid tema võimuses. ”Kuid Burr, vähemalt Bayardi tõlgenduse kohaselt ja ajaloo teadmata põhjustel, keeldus föderalistidega kokkuleppele jõudmast. Samal esmaspäeva õhtul teatas maja spiiker ja kirglik Jeffersoni vihkaja, hüljatud Theodore Sedgwick kodusõpradele: "keik on üleval."
Järgmise päeva, 17. veebruari õhtul kogunes täiskogu keskpäeval oma 36. hääletusele ja, nagu selgus, lõplik, hääletada. Bayard oli oma sõnale truu: Delaware hoidus hääletamisest, lõpetades seitsmepäevase väitluse ja pika valimislahingu.
Lõpuks pakkus Bayard oma südamevahetuseks palju põhjuseid. Ühel korral väitis ta, et tema ja veel viis föderalisti, kes olid käes valimisõiguse määramise võimu käes - neli Marylandist ja üks Vermontist - olid nõustunud andma "oma hääle hr Jeffersonile", kui selgub, et Burr ei saanud võita. Bayard nõudis hiljem ka, et ta oleks kodusõja või lahkarvamuste ärahoidmiseks lähtunud sellest, mida ta nimetas „imperatiivseks vajaduseks”. Veel hiljem väitis ta, et avalikkuse eelistamine Jeffersonile on teda kõigutanud.
Kas Jefferson oleks presidendiks saamise nimel tegelikult kokkuleppe sõlminud? Kunagi pärast seda rõhutas ta, et sellised väited olid “täiesti valed”. Ajaloolised tõendid viitavad siiski teisiti. Paljud poliitilised isikud ei kinnitanud mitte ainult seda, et Jefferson oli tõepoolest nõustunud kokkuleppe sõlmimisega, vaid ka Bayard, 17. veebruari kirjaga, mis oli kliimakoja maja hääletuse päev, samuti viis aastat hiljem, tunnistades samas vande all süüdistusasjas. - väitis, et Jefferson oli kindlasti nõus föderalistide tingimustega nõustuma. Teises omal ajal kirjutatud kirjas kinnitas Bayard föderalistide ametiisikut, kes kartis kaotada oma ametit vabariiklaste administratsioonis: "Olen teie eest hästi hoolitsenud ... olete turvaline."
Isegi Jeffersoni tegevused presidendina võimaldavad süüdistustele kinnitust. Vaatamata sellele, et ta on juba kümmekond aastat võidelnud Hamiltoni majandussüsteemi vastu, nõustus ta sellega kord ametisse jäädes, jättes USA Panga oma kohale ja taludes föderaalvalitsuse jätkuvat laenuvõtmist. Samuti ei eemaldanud ta enamikku föderalistide ametnikke.
Saladus ei seisne mitte selles, miks Jefferson sellise kokkuleppe tegemist eitaks, vaid selles, miks ta pärast meelsust lubas, et ei kõlba kunagi painutada, meelt muutis. Ta pidi järeldama, et tal polnud muud valikut, kui ta soovib saada presidendiks rahumeelsetel viisidel. Hääletuste jätkamise lubamine oli oht, et presidentuur libises käest. Jefferson ei pidanud mitte ainult kahtlema mõne oma toetaja püsivuses, vaid ta teadis ka seda, et enamus föderalistidest pooldas Burrit ja tegid New Yorkerile sama pakkumise, mida nad tema ees riputasid.
Burri käitumine on mõistatuslikum. Ta oli otsustanud teha presidendiks näidendi, keeldudes ilmselt ainult nendest tingimustest, mis oleks talle selle taganud. Tema tegevuse põhjused on kadunud võltsitud tehingute segane sasipundar ja tahtlikult hävitatud tõendid. Võimalik, et föderalistid nõudsid temalt rohkem kui Jeffersonilt. Või on Burr võinud leida meeletu kokkuleppe sõlmida iidsete vaenlastega, sealhulgas mehega, kelle ta kolme aasta pärast duellides tapab. Võib-olla ei tahtnud Burr omaks võtta ka föderalistide põhimõtteid, millele ta oli kogu oma poliitilise karjääri jooksul vastuseisu andnud.
1800. aasta valimiste lõplik mõistatus on see, kas Jefferson ja tema toetajad oleksid vägivalla sanktsioneerinud, kui temalt oleks presidendiks keeldutud. Varsti pärast ametisse astumist väitis Jefferson, et "jõu kasutamisest polnud aimugi." Tema märkus tõestab vähe, kuid käimasoleva lahingu ajal majas rääkis ta vaheldumisi liitumisest föderalistide üleastumisega lootuses, et nende käitumine hävitaks nad või kutsuks kokku teise põhiseadusliku konvendi. Tõenäoliselt oleks ta enne verevalamise ja liidu lõppemise riskimist valinud ühe või mõlemad neist kursustest.
Päevadel, mis järgnesid majalahingule, kirjutas Jefferson mitmetele iseseisvusdeklaratsiooni ellujääjatele allkirjaga kirju, et selgitada, mida tema arvates tema valimised tähendasid. Tema sõnul tagas see Ameerika revolutsiooni võidukäigu, tagades uue "inimese ajaloo peatüki", mille lubas Thomas Paine 1776. Järgnenud aastatel pöördusid tema mõtted sageli valimiste olulisuse juurde. . Aastal 1819, 76-aastaselt, iseloomustas ta seda kui „1800. aasta revolutsiooni” ja ta rõõmustas Virginias asuva sõbra Spencer Roane'i üle, et selle on rahumeelselt ellu viinud ratsionaalsed ja rahumeelsed reformivahendid, inimesed."
