Kui avasite oma BuzzFeedi rakenduse soojal päeval selle aasta alguses, siis siin on mõned tükid, mida te oleksite näinud:
- Mitt Romney kõneleb Trumpist
- Chrissy Teigen selgitas, kui salajane hellitav nägu ta Oscari ajal tegi
- 21 asja, millest saate aru, kui tutvute kokaga
Pidage seda klassikaliseks BuzzFeedi seguks - poliitiliste uudiste, visuaalsete meemide, viirusevideote ja klõpsatavate „nimekirjade” segu. See segu on teinud BuzzFeedist ühe kuumema uudiste saidi maailmas, kus on enam kui kuus miljardit kuupilti ja 200 miljonit ainulaadset külastajaid kuus, rohkem kui New York Times, Washington Post ja Wall Street Journal kokku panevad. Kui BuzzFeed vallandatakse sageli lihtsalt tuimade kasside videote hankijana, siis on sait laiendanud ka oma reportaaži- ja redigeerimispersonali - sellel on nüüd 500 toimetajat kogu maailmas ja eraldiseisev rakendus, mis on pühendatud täielikult rasketele uudistele. Selle videodivisjon, mis on vaevalt kaks aastat vana, moodustab nüüd poole oma vaadetest. Ja sait on tugevalt sotsiaalne, levitades oma lugusid kaugelt ja laialt: inimesed satuvad materjali sagedamini Facebooki või Snapchati kui BuzzFeedi rakendustesse.
Kas selline näeb välja uudiste tulevik? Maastik muutub dramaatiliselt, kuna traditsioonilised ajalehed jätkavad oma vabalangemise reklaamimist, samal ajal kui kogu kasv on toimunud veebis - alates Facebookist ja Snapchatist kuni kuulsuste saitideni nagu TMZ, tugevalt partisanide ajalehed Daily Kos või Breitbart või Huffington Posti tasustamata platoonid kirjatundjad. Pikaajalised ajalehtede fännid muretsevad, et kodanlik apokalüpsis on käimas, kuna eelmise sajandi paberite stiil “lihtsalt faktid” moodustab läbilöögiks kuumade võtete, säutsude ja kuue sekundilise Vine'i video. Kas veebimeedia teeb kinganahast reportaaže, mida kodanikuühiskond nõuab?
See on keeruline ja räpane aeg. Kuid on põhjust loota, et uudiste tulevik on helge. Sellepärast, et tänapäeva maailm ei meenuta mitte midagi nii palju kui 300 aastat tagasi - kui ameeriklased hakkasid katsetama kummalise uue meediumiformaadi: ajalehega.
**********
Enne ajalehtede tulekut olid rikkad ainsad inimesed, kellel oli regulaarne juurdepääs uudistele. Kaupmehed vahetasid teavet kirjade kaudu või ostsid entsüklikaid ekspertide kirjatundjatelt, kes koostasid uudiseid välismaalt. Mõte, et massiline avalikkus võiks lugeda regulaarselt avaldatavat teavet, jõudis Ameerikasse alles 17. sajandi lõpus ja 18. sajandi alguses - kui trükikojad hakkasid meisterdama esimesi Ameerikas valmistatud pabereid.
Telli ajakiri Smithsonian kõigest 12 dollariga
See lugu on valik Smithsoniani ajakirja mai numbrist
OstaKui te neid täna näeksite, tunneksite vormi vaevalt ära. Need olid pisikesed - tavaliselt mitte pikemad kui neli lehekülge - ega olnud veel igapäevased: nad avaldasid mõnesaja eksemplari väljaandes kord nädalas või veelgi harvemini. Ettekandjaid polnud. Printerid olid lihtsalt presside haldajad. Lehtede täitmiseks kallutasid nad oma publikut, kes kaastas kirju, artikleid ja esseesid. Varased ajalehed meenutasid tõepoolest rohkem Huffington Posti “kasutaja loodud sisu” kui tänane New York Times . Kodanikud valisid õigussüsteemi, koostasid luuletusi, mis propageerisid naiste õigusi, või kirjutasid üksikasjalikke juhiseid, kuidas rõugete vastu end nakatada. See suhteliselt avatud juurdepääs ajakirjandusele oli kasulik iseseisvuse saavutamiseks: revolutsionäärid, nagu Sam Adams, levisid oma ideed, saates New Englandi paberitele tuliseid esseesid.
Kirjastused tegid palju ka kopeerimist ja kleepimist. Kui printer märkas mõnes teises lehes moodustava loo, kopeeris ta selle sõna-sõnalt ja samamoodi teeks see ka järgmise paberi ühe linna peal, nii et kuumad lood läheksid kolooniate ümber järk-järgult viiruslikuks. See oli sügavalt ajaveebi moodi: "Kuna täna saab linkida lihtsalt muude asjadega, peegeldab see, kuidas printerid tavaliselt teistest paberitest lõikasid, " märgib Urbana-Champaigni Illinoisi ülikooli emeriitprofessor John Nerone.
Mõte, et trükikojast saaks ka ajakirjanik, tundus imelik, kuni Ben Franklin teed näitas. Töötades oma venna trükikojas 1721. aastal - vanem Franklin rajas Uus-Inglismaa kubermangu - kirjutas Benjamin keskealise matrooni hääles “Silence Dogood”, kirjutades esseesid, mis sümboliseerisid eliiti. (Üks tükk tegi nalja, kuidas Harvardi õpilased lõpetasid „nii suured Blockheadsid kui kunagi varem, ainult uhkemad ja enesekindlamad”)
Revolutsiooni taustal olid varased paberid partisanilised - sageli metsikult. "Erapooletutest kutsealadest ei saa ma midagi teha, " kiitis toimetaja William Cobbett oma Porcupine'i väljaande esimeses numbris 1797. Ajalehtede kirjastaja John Holt vihkas britte nii, et ta keeldus ühtegi Tory kirjanikku trükkimas, nimetades nende proosat palja näoga katseteks. petta ja võhiklikke peale suruda. ”Pärast iseseisvumist muutusid asjad veelgi tulisemaks, kui moodustusid kaks peamist parteid - föderalistid, kes pooldasid tugevat valitsust versus Thomas Jeffersoni vabariiklased. Parteid pankrotistasid pabereid, mis omakorda andis neile orjaliku katte. (Üks akadeemik on leidnud, et enam kui 80 protsendil Ameerika Ühendriikide 300-kordsetest revolutsioonijärgsetest paberitest oli parteiline kuuluvus.)
1800. aasta valimiste ajal - Thomas Jefferson jooksis John Adamsi vastu - tekitas see ajakirjanduse segase laviini. Yale'i president kirjutas, et Jeffersoni võit tähendaks, et "näeme oma naisi ja tütreid seadusliku prostitutsiooni ohvritena." Kirjanik ja Jeffersoni toetaja James Callender tabasid, et Adams oli "kohutav hermafrodiitiline tegelane".
"Ma ütlen oma õpilastele, et kui soovite näha partisanide kirjutamist halvimal juhul, siis heitke pilk 1790. aastatele, " naljatleb Oklahoma baptistiülikooli ajaloo professor Carol Sue Humphrey. Mõnikord tulid toimetajad isegi lööki. Kui Õhtulehe toimetaja William Cullen Bryant sattus konkureeriva kommertsreklaami müüja William L. Kivi juurde, keerutas ta pähe lehmanahast. Jefferson alustas oma karjääri ajakirjanduse ägeda kaitsjana, kuid pärast administratsiooni lõppu ta kostus seda. "Inimene, kes kunagi ajalehti ei vaata, on paremini informeeritud kui see, kes neid loeb, " ohkas ta.
Paberid ei olnud alati kasumlikud või isegi mitte sageli. Lugejad ei tasunud tellimusi; mõned ajakirjad surid pärast vaid mõnda numbrit. Üks varajane rahaline päästerõngas oli tekstipõhised reklaamid, mida loeti nagu Craigslistissa orjapidava avalikkuse jaoks: “Ma soovin osta paar mõlemast soost neegrit ja maksan õiglase hinnaga sularahas, ” loeti üks tüüpiline reklaam. Kodanikud ostsid reklaame, et Twitteresque viisil maailmale rääkida. Aastal 1751 võttis William Beasley välja Virginia Gazette'i, kes liigitas oma petmise naise kaebuse - “Olen tõesti [arvamusel], et ta on oma meeled kaotanud” - ja hoiatas inimesi, et temaga mitte nõustuda.
Benjamin Franklin oli innukas reklaamimees, kes kasutas oma teravat mõistust oma klientide reklaamide meisterdamiseks. (Üks kindral üritas veenda kodanikke annetama talle hobusekärud; Franklini kirjutatud reklaam aitas kindralil omandada üle 200.) "Ta oli originaalne" Mehed ", " ütleb Samfordi ülikooli ajakirjandusprofessor Julie Hedgepeth Williams. .
**********
Alguses oli ajalehtede trükkimine aeglane ja vaevaline. Printerid määrasid puidust tüübi, niisutage seda tindiga leotatud „hirvenahapallidega” ja riputasid trükitud koopiad kuivaks. Kahemeheline meeskond võiks toota vaevalt 250 lehekülge tunnis.
Kuid ajalehed olid innukalt kasutusele võtnud uue kõrgtehnoloogia. 1800. aastate alguses hakkasid nad kasutama silindripressi, mis võimaldas neil paberit senisest kümme korda kiiremini sööta. Ja nad olid ka esimeste USA ettevõtete hulgas, kes kasutasid aurujõudu - mis võimaldasid neil oma pressi automatiseerida, ajades koopiad kiiremini kui kunagi varem.
Sisuliselt olid ajalehed tööstusrevolutsiooni eesrindlikud teerajajad - nende aja Silicon Valley. "Üks pidi olema ettevõtja ja üks pidi olema uute tehnoloogiate suhtes väga tähelepanelik, " märgib New Yorgi ülikooli ajakirjandusprofessor ja ajakirja Beyond News: ajakirjanduse tulevik autor Mitchell Stephens. “Keegi ei kasutanud telegraafi nii palju kui ajalehed.” Aastaid hiljem olid nad telefoni ja linotüübi esimesed kasutuselevõtjad.
1830. aastateks kärpisid need uuendused trükikulu nii palju, et sündis „senti ajakirjandus”, iga päev ilmuv paber, mida müüakse ühe sendi eest. Vaatajaskonna suurus tõusis: 1833. aastal asutatud New Yorgi päike alustas päevas 5000 eksemplari, kasvades vaid kahe aasta jooksul 15 000-ni. 1830. aastateks oli kogu riigis 1200 paberit ja pooled kõigist peredest tellisid selle ühe.
See muutis ajakirjanduse enda olemust. Massipublikule pöördumiseks lasid paljud ajalehed alasti partisanilise tooni; nad ei saanud olla kindlad, et kõik nõustusid oma parteilise seisukohaga. Suurte poliitiliste esseede asemel palkasid ajalehed ajakirjanikud, kelle ülesandeks oli faktide kogumine. "Teil on selge vahet uudiste ja arvamuste vahel, mis hakkavad toimuma, " märgib Humphrey.
„Maailm on jutlustajatest ja jutlustest väsinud; tänapäeval küsib see fakte, ”märkis ajakirjanik Clarence Darrow 1894. aastal. Poliitikud olid rahul, kuna need ülesharitud ajakirjanikud pistsid ringi ja tegid märkmeid oma tegevuse kohta. Kui New Yorgi Tribune kirjeldas rämedat viisi, kuidas Ohio esindaja lõunat sõi ja hambaid korjas, võttis esindaja vihaselt vastu otsuse, millega Tribune'i ajakirjanikud kambritest ära keelati.
Ajakirjanikud leiutasid uudse uudiste kogumise meetodi: poliitikute sõnavõttude kordustrükkimise asemel küsisid nad küsimusi ja grillisid neid. "Intervjuu oli Ameerika leiutis, " märgib Columbia ülikooli ajakirjandusprofessor Michael Schudson. Euroopa ajalehed seda ei teinud; tundus liiga autoriteetne, et autoriteeti nii avalikult küsitleda. Kuid skrapi ameeriklastel selliseid vagadusi polnud. Tõepoolest, kuna Ameerika ajakirjanikud hakkasid uurima, muutusid sotsiaalkriitikud murelikuks. "Meie ajakirjanduslik ajakirjandus, " kaebas Harperi ajakiri, "on sageli privaatsuse ja korralikkuse osas hoolimatult hoolimatu." Kuna partisanist lahku läks, siis teised kaebasid, et kirjutamine oli tuhmim. "Auaste ja toimik kippusid kirjutama nagu raamatupidajad, " kurtis noor reporter HL Mencken.
Reklaami plahvatuslik kasv mõjutas paberite kujundamist ootamatult. Kuni 19. sajandi keskpaigani olid paberid enamasti halli teksaseinaga. Reklaamijad soovisid üha enam, et nende reklaamid paistaksid silma, nii et ajalehed töötasid välja elegantse reklaamikujunduse - suurte dramaatiliste fondide, illustratsioonide ja pilkupüüdva ruumi vahel. Peagi muutus reklaamide rohkus pigem tänapäevaste veebisaitide reklaamide sarnaseks: pealetükkiv jama pettusteks, mida lugejad vihkasid. "Mõned meie lugejad kurdavad selles artiklis reklaamitud suure hulga patendiravimite üle, " tunnistas Boston Daily Times .
Kuid mõnus oli rõve kujundus. 1800. aastate keskpaigaks said toimetajad aru, et ka need tehnikad aitavad uudiseid ahvatlevamaks muuta. Nad hakkasid esitama suuremaid pealkirju ja panema lugudesse rohkem graafikat ja kaarte.
Ajalehtede buumist oli välja lülitatud üks elanikkond: mustad. Orjapidamise ajal eirasid Ameerika ajalehed musti, välja arvatud siis, kui nad jooksid metsikuid lugusid, väites, et nad olid oma omanikke mürgitanud või sissemurdmisi teinud. (Neile pühendatud sektsioonidele anti sellised nimed nagu “Mässuliste neegrite menetlused”.) 1827. aastaks otsustas grupp vabanenud mustanahalisi asutada oma ajalehe Freedom's Journal . "Me soovime omaenda asjale tugineda, " kirjutasid nad oma esimeses numbris. “Liiga kaua on teised meie eest rääkinud.” Sündis must ajakirjandus ja peagi oli kogu riigis kümneid mustaid pabereid.
Paberite väljasaatmine nõudis pükste istmelt leidlikkust isegi 20. sajandi vahetusel, sest valged olid selle ülestõusnud meedia suhtes sageli vaenulikud. Kui Robert Abbott asutas 1905. aastal Chicago Defenderi, asus ta lõunas laiali levima. "Kui nad mõistsid, et see seal väljas on, üritasid nad seda tsenseerida - nad arreteeriksid teid, kui näeksid teid seda lugemas, kasutades ebamääraseid seadusi, " kirjeldab Howardi ülikooli ajakirjandusprofessor Clint C. Wilson II ja paber visati prügikasti. Et Lõuna-lugejatele pabereid tutvuda, veenis Abbott põhja-lõuna rongides musti portreid salaja praamikoopiad alla laskma.
Chicago Defender (müügis ülal 1942) toitlustas afroameeriklasi. (Jack Delano / Corbis) **********
Sel talvel käivitas uudistesait Quartz kõigi aegade ühe kõige uudishimulikuma uudisterakenduse: chatboti. Kui Quartz-i rakenduse oma telefonis käivitate, hakkab see teiega vestlema - edastab uudiseid manustatud piltide või videoga tekstisõnumite sarjana. Paistab, et paberi lugemine pole vähem kui uudiste kinnisideeks saanud sõbraga texting.
Kultuurikriitikud pahandavad sageli tänapäeva killustatud uudistemaastikku, kuid ajalehtede ajaloolased suhtuvad sellesse üllatavalt optimistlikult. Kui nad vaatavad uudiste veebisaitide ja rakenduste tänast plahvatust, näevad nad sama hullu eksperimenteerimise vaimu, mis lõi Ameerika uudised. Nagu New Yorgi ülikooli ajakirjandusprofessor Jay Rosen osutab, oli 20. sajandi periood uudiste jaoks staatiline. Kuid praegu elame läbi perioodi, mis tõenäoliselt tundub nagu 1830ndad.
“Ajaleht kui toode ei muutunud 100 aasta jooksul põhimõtteliselt, ” märgib ta. "Uue uudistoote sünnitamine on nüüd igakuine sündmus."
Tänapäeva uudiste üks segavamaid osi on see, kui partisaniks see on muutunud. Kas on võimalik saada tõsiseks kodanikukultuuriks, kui nii paljud veebiuudiste organisatsioonid kannavad oma perspektiivi varruka peal? Kas neid saab usaldada? NYU professor Stephens arvab nii ja tõepoolest on ta tänapäeva uudiste häälekama stiili kaitsja. Tänapäeva kirjanikud saavad vabamalt perspektiivi pakkuda, nii et uudised on mõistlikumad. Eelmise sajandi “lihtsalt faktide” stiil tähendas, et ajalehed võivad vahel tunda lahtiühendatud tühiasi jutustamist.
Tänapäeva parim ajakirjandus, rikkam konteksti ja isiksusega, on “mõnes mõttes tagasilöök vanemale ajakirjandusvormile - Ben Franklini ajakirjandusvormile, Ameerika revolutsiooni teinud inimeste ajakirjandusele, Tom Paine'i ajakirjandusele”, kirjeldab Stephens. "Ja see võib tegelikult olla kõrgem ajakirjandusvorm kui see, millesse ma sündisin."
Vahepeal võis sotsiaalmeedia luua võrgus häälte kakofoonia ja tujukas kuulujuttude veski, kuid see võimaldab ka marginaliseeritud häältel toimida sarnaselt musta ajakirjandusega - liikuda peavoolu ümber, mis nende teemasid eirab. Näiteks politsei vägivalla teemalist riiklikku arutelu ei ajanud peavoolu ajalehed, vaid üksikisikud ja „Black Lives Matter” aktivistid, pakkudes asja arutamiseks tööriistu nagu Twitter, YouTube ja Facebook.
Võib juhtuda, et 30 aasta pärast on käärimine vaibunud - ja meil on peavoolu uudisteorganisatsioonide uus tugevdus. Nagu osutab BuzzFeedi kaasasutaja Jonah Peretti, poleks te 19. sajandil elusana te ennustanud New York Timesi tõusu. Täna on sama.
"Kõik need keskkonnad ja katsed viivad vormideni, mida sel ajal keegi tegelikult ei tea, kuhu see viib, " ütleb ta. "Paljud neist ebaõnnestuvad."
Kuigi ta usub, et BuzzFeed ei kuulu nende hulka. "Ma arvan, et BuzzFeed loob midagi uut, " ütleb ta. Seda lugu kirjutatakse siiani.
