Hominid Hunting tegi jaanuaris ootamatu pausi. Olen lõpuks tagasi. Oma esimese postituse jaoks arvasin, et jagan seda, mida olen viimased paar kuud mõelnud: oma fantaasiafossiilide leidusid või hominiidide avastusi, mida kõige rohkem näha tahaksin. Mitte üheski konkreetses järjekorras:
1. Sahelanthropuse skelett: 2002. aastal teatasid antropoloogid uue hominiidi (PDF): Sahelanthropus tchadensis avastamisest. Ilma Tšaadis leidmata oli leid põnev, kuna see oli esimene ja siiani ainus hominiid, mis leiti Aafrika Rifti orust läänes. Ja kuue kuni seitsme miljoni aasta vanuselt oli see kõige varasem teadaolev hominiid. Kuid liigi koht hominiidide sugupuus pole kindel. Algne avastus koosnes koljust, lõualuu ja paarist eraldatud hambast. (Sellest ajast alates on teadlased leidnud (PDF) veel mõned lõualuu ja hambad.) Kolju foramen magnum - kolju põhja lähedal asuv auk, kus seljaaju väljub - on hominidi sarnane, rohkem allpool. kolju, mis näitab püstist rühti ja püstist kõndimist. Kuid selleks, et kinnitada Sahelanthropus'e hominiidset staatust ja veenda skeptikuid, et tegemist pole mittehominiidse ahviga, peavad teadlased leidma liigi koljujärgsed luud.
2. Orrorini kolju: Umbes samal ajal, kui Sahelanthropus avastati, kaevasid teadlased Keeniasse veel ühe uue hominiidiliigi Orrorin tugenensis . Nagu Sahelanthropus, oli hominiid väga iidne, umbes kuus miljonit aastat vana. Avastus koosnes 13 fossiilist, sealhulgas reieluud, sõrmeluud ja eraldatud hambad ning lõualuu fragmendid. Reie luud näitavad märguandeid kõndides püstiasendis, ülejäänud teadaolev keha näeb aga välja sarnasem, nagu eeldatakse väga varase hominiidi korral. Kuid liikidest täieliku pildi saamiseks oleks tore, kui teil oleks täielik kolju.
3. Küülikute DNA: peaaegu kümme aastat pärast Homo floresiensise avastamist Indoneesias Florese saarel ei ole antropoloogid endiselt eriarvamusel selles, kas jänes oli Homo eristatav liik või vähese tähtsusega kaasaegne inimene, kellel oli geneetiline kasvuhäire, võib-olla mikrotsefaalia. Ühest hobifossiilist DNA eraldamine aitaks arutelu lahendada, selgub, kas selle geneetilised joonised vastavad meie omadele.
4. Denisovani fossiilid: Denisovanide uurimisel on vastupidine probleem. Paar aastat tagasi avastasid teadlased potentsiaalselt uue hominiidiliigi, mis põhines puhtalt selle DNA-l. DNA pärines isoleeritud sõrme luust, mis leiti Siberist koopast. Luu pärineb 30 000–48 000 aastat tagasi, aeg, mil selles piirkonnas võisid elada kaasaegsed inimesed ja neandertallased. Kuid geneetiline materjal ei vastanud kummalegi liigile. Nüüd teavad antropoloogid, et Euraasias oli praegu kolmas hominiidi tüüp, kuid neil pole aimugi, kuidas see välja nägi.
5. Australopithecus nahk: Kui teadlased komistasid Australopithecus sediba peale Lõuna-Aafrika koopas, leidsid nad enamat kui lihtsalt võimalikku seost australopithecines ja perekonna Homo vahel . Mõned 1, 977 miljoni aasta vanustest fossiilidest on kaetud õhukese kihina, mis võib olla nahk. Kui jah, siis oleks see esimene kord, kui keegi on iidsest hominiidist kivistunud pehmeid kudesid leidnud. Asja uurimiseks on paar teadlast alustanud avatud juurdepääsuga Malapa pehmete kudede projektiga, et koguda ideid võimaliku naha analüüsimiseks parimal viisil.
6. Rohkem Homo habilise ja Homo rudolfensise fossiile: Homo habilis on Homo perekonna varaseim teadaolev liige, kes elab Ida- ja Lõuna-Aafrikas 2, 4–1, 4 miljonit aastat tagasi. Sellele omistati Homo staatus suuresti seetõttu, et tema aju oli suurem kui Australopithecus aju. See liik on mõneti vaieldav, kuid mõnede teadlaste arvates oli see tegelikult Australopithecus ' liik. Teema läks veelgi segasemaks, kui teadlased otsustasid, et vähemalt üks Homo habilise fossiil erineb kõigist teistest. Keenia Turkana järve piirkonnast leitud 1, 8-miljonil kolvel oli palju suurem aju kui kõigil muudel Homo habilis - peaaegu 200 kuupsentimeetrit suurem. Nüüd paigutavad mõned uurijad selle ja veel mõned isendid liigiks Homo rudolfensis . Kuid palju küsimusi jääb. Kas need kaks liiki on tõesti erinevad või kuuluvad ühte muutuvat liiki? Suurema ajuga kolju koos nendega seotud koljujärgsete luudega võib aidata teadlastel kindlaks teha, kui erinevad need kaks vormi tegelikult olid.
7. Gigantopithecus luustik: suurim kunagi elanud ahv suri umbes 300 000 aastat tagasi. Kõik teadlased teavad Gigantopithecusest, mis pärinevad vähestest lõualuudest ja hammastest. Selle väheste tõendite põhjal arvavad mõned antropoloogid, et ahv võis olla 10 jalga pikk ja kaaluda ilmatu 1200 naela. Kuid selleks, et täpsemalt kindlaks teha, kui gargantuanne ape oli ja kuidas see liikus, peab keegi leidma selle koljujärgsed osad.
8. Veel Kenyanthropus fossiile: 1999. aastal leidsid antropoloogid 3, 5 miljoni aasta vanuste Kenyanthropus platyops kolju . Teadlased klassifitseerisid kolju uue hominiidiliigina, kuna sellel oli ainulaadne segu apepiidi ja inimlike omaduste poolest. Näiteks olid liigid väikeste kõrvaaukudega nagu šimpans, aga palju lamedama näoga. Paljud antropoloogid ei ole selle klassifikatsiooniga nõus. Kolju oli selle avastamisel halvas seisukorras ja mõne uurija arvates on see lihtsalt moonutatud Australopithecus afarensis kolju. Ainus viis asja lahendamiseks on leida rohkem kolju, mis näevad välja nagu originaal, kui Kenyanthropus tõesti kunagi olemas oleks.
9. šimpansi sugulane: šimpanside evolutsioonist pärast nende eraldumist inimliigist ei teata peaaegu midagi. Fossiilsete andmete puudumise põhjuseks võib olla šimpansi esivanemad - soojad, niisked metsad, kus fossiile sageli ei säilitata. Kuid 2005. aastal teatas üks antropoloogide hulgast, et nad olid leidnud kolm isoleeritud šimpansihammast, mis olid dateeritud 500 000 aastat tagasi. Kas need hambad kuulusid tänapäevastele šimpansidele (mis tähendaks, et nad on väga pikaealised liigid) või šimpansi esiisast, pole teada. Kuid hammaste jaoks on huvitav see, kust need leiti: Keenia Rifti org. Pool miljonit aastat tagasi oli see Aafrika osa suuresti savann, mis näitas, et iidsed šimpansid ei olnud piiratud metsaga. Isegi selle avastuse korral pole šimpansi esivanemast peaaegu midagi teada. Rohkem fossiile, isegi vanemast perioodist, oleks suurepärane leid.
10. Midagi ootamatut: loomulikult on põnevaimad fossiilsete avastuste avastused sellised, mida te ei oota ja panevad teadlased inimese evolutsiooni mõnda aspekti ümber mõtestama.
See on lihtsalt minu isiklik soovide nimekiri. Mis su peal on?
